«И вот тогда налоговое обвинение покажется припаркой…»
29 апреля, 2023 11:04 дп
Мэйдэй
Алексей Федяров:
Разложим ситуацию Блиновской.
Налоги. Схема с дроблением бизнеса — это бабушкин комод. Суть её проста.
Существуют разные системы налогообложения. Описываю грубо.
Есть доход.
При общей системе налогообложения субъект платит 20% налога на прибыль и 20% налога на добавленную стоимость. Далее начинаются важнейшие детали: как подсчитывать прибыль, как учитывать расходы и применять вычеты.
При упрощенных вариантах — 6% с дохода (без учета расходов) либо 15% с разницы между доходами и расходами.
Чаще всего выбирают первый упрощенный вариант — 6%. Он удобен — бухгалтерия элементарна, но имеет ограничения по обороту, условия меняются со временем, там нюансы, в 2023 году с условием численности работников до 100 человек — это доход нарастающим итогом с начала года 188,55 млн рублей.
Если доход выше — нужно переходить на общую систему.
А теперь считаем.
Допустим, доход за год — миллиард. 6% — это 60 миллионов. Заплатил и забыл.
НДС — 200 млн.
Налог на прибыль — ещё 200.
Но с НДС и НП не так просто, там нужно муторно считать и вести обширную бухгалтерию. Их снизить можно, но точно не до 60 миллионов рублей.
Засада именно здесь. Чтобы остаться на шести процентах, пользователи бабушкиных комодов плодят мелкие ООО и просто переводят обороты с одной на другую по достижению порога дохода. Это древне, избито, тысячи раз пройдено, ФНС и суды за такое просто уничтожают.
Какие пути решения?
Первый. На стадии использования грязных схем заказать себе у вселенной хороших бухгалтера и юриста. Просто минимизировать налоги в правовом поле, это непросто с учётом особенностей бизнеса (нулевые расходы), но можно.
Второй. На стадии налоговой проверки заказать себе у вселенной хороших бухгалтера и юриста.
Это непросто с учётом особенностей бизнеса (лохи на доверии — так себе бизнес), но можно.
Важно. Налоговая проверка — процесс длительный. И проверка СК тоже, это не внезапный утренний обыск у ничего не подозревающего человека. Были истребование документов, налоговые допросы, объяснения в СК, масса всего. В это время можно было успеть сделать многое, как минимум — согласиться с неоспоримой частью (НДС, уверен, просто никак не оспорить) и попробовать реконструировать прибыль, то есть показать, что были и расходы. Снизить сумму налога на прибыль реально, делаем это с клиентами постоянно.
Вопросы.
К Блиновской.
Зачем нужно было доводить до вступления в силу налогового решения и возбуждения уголовного дела? Чего ждали столько времени?
Загадка.
К СК.
А причём тут легализация преступных доходов?
Если доход преступный, то взыскивается вся сумма дохода, а не налоги с него.
Если доход легальный, но не уплачены налоги, то взыскивается сумма неуплаченных налогов, плюс штраф и пени, но тогда нет легализации.
Правило простое — вменяешь легализацию, вмени основное преступление, связанное с получением дохода (не уклонением от налогов на доход, а именно с получением самого дохода).
А вот на это ответы очевидны.
Легализация — обвинение красивое, фундаментальное. Оно хорошо для ареста, а арест, судя по всему, был нужен. Ну и вот — красивое обвинение и попытка покинуть страну, чем не основания для ареста?
Главное. Думаю, основное преступление всё же будет, и будет это статья 210 — организация преступного сообщества, скорее всего в форме финансовой пирамиды «Обманись сам и приведи друга». Следователи наберут массив потерпевших (мы давали денег, а нас обманывали, это был развод) и вменят.
И вот тогда налоговое обвинение покажется припаркой, а срок девушке будет грозить за десять лет. Причём серьёзно так грозить, без дураков.
Мэйдэй
Алексей Федяров:
Разложим ситуацию Блиновской.
Налоги. Схема с дроблением бизнеса — это бабушкин комод. Суть её проста.
Существуют разные системы налогообложения. Описываю грубо.
Есть доход.
При общей системе налогообложения субъект платит 20% налога на прибыль и 20% налога на добавленную стоимость. Далее начинаются важнейшие детали: как подсчитывать прибыль, как учитывать расходы и применять вычеты.
При упрощенных вариантах — 6% с дохода (без учета расходов) либо 15% с разницы между доходами и расходами.
Чаще всего выбирают первый упрощенный вариант — 6%. Он удобен — бухгалтерия элементарна, но имеет ограничения по обороту, условия меняются со временем, там нюансы, в 2023 году с условием численности работников до 100 человек — это доход нарастающим итогом с начала года 188,55 млн рублей.
Если доход выше — нужно переходить на общую систему.
А теперь считаем.
Допустим, доход за год — миллиард. 6% — это 60 миллионов. Заплатил и забыл.
НДС — 200 млн.
Налог на прибыль — ещё 200.
Но с НДС и НП не так просто, там нужно муторно считать и вести обширную бухгалтерию. Их снизить можно, но точно не до 60 миллионов рублей.
Засада именно здесь. Чтобы остаться на шести процентах, пользователи бабушкиных комодов плодят мелкие ООО и просто переводят обороты с одной на другую по достижению порога дохода. Это древне, избито, тысячи раз пройдено, ФНС и суды за такое просто уничтожают.
Какие пути решения?
Первый. На стадии использования грязных схем заказать себе у вселенной хороших бухгалтера и юриста. Просто минимизировать налоги в правовом поле, это непросто с учётом особенностей бизнеса (нулевые расходы), но можно.
Второй. На стадии налоговой проверки заказать себе у вселенной хороших бухгалтера и юриста.
Это непросто с учётом особенностей бизнеса (лохи на доверии — так себе бизнес), но можно.
Важно. Налоговая проверка — процесс длительный. И проверка СК тоже, это не внезапный утренний обыск у ничего не подозревающего человека. Были истребование документов, налоговые допросы, объяснения в СК, масса всего. В это время можно было успеть сделать многое, как минимум — согласиться с неоспоримой частью (НДС, уверен, просто никак не оспорить) и попробовать реконструировать прибыль, то есть показать, что были и расходы. Снизить сумму налога на прибыль реально, делаем это с клиентами постоянно.
Вопросы.
К Блиновской.
Зачем нужно было доводить до вступления в силу налогового решения и возбуждения уголовного дела? Чего ждали столько времени?
Загадка.
К СК.
А причём тут легализация преступных доходов?
Если доход преступный, то взыскивается вся сумма дохода, а не налоги с него.
Если доход легальный, но не уплачены налоги, то взыскивается сумма неуплаченных налогов, плюс штраф и пени, но тогда нет легализации.
Правило простое — вменяешь легализацию, вмени основное преступление, связанное с получением дохода (не уклонением от налогов на доход, а именно с получением самого дохода).
А вот на это ответы очевидны.
Легализация — обвинение красивое, фундаментальное. Оно хорошо для ареста, а арест, судя по всему, был нужен. Ну и вот — красивое обвинение и попытка покинуть страну, чем не основания для ареста?
Главное. Думаю, основное преступление всё же будет, и будет это статья 210 — организация преступного сообщества, скорее всего в форме финансовой пирамиды «Обманись сам и приведи друга». Следователи наберут массив потерпевших (мы давали денег, а нас обманывали, это был развод) и вменят.
И вот тогда налоговое обвинение покажется припаркой, а срок девушке будет грозить за десять лет. Причём серьёзно так грозить, без дураков.