И не позвонил, и не закончил
9 ноября, 2024 3:36 дп
Альфред Кох
Альфред Кох:
Прошли два года и двести пятьдесят восемь дней войны. Сегодня на сайте ISW карты еще не обновились и, следовательно, комментировать пока нечего. Но, похоже, ничего нового (и уже тем более — обнадеживающего) их обновление нам не сулит. Поэтому я сегодня с чистым сердцем не буду комментировать ситуацию на фронте: это не очень большое удовольствие — каждый день комментировать как продвигаются российские войска и как ВСУ отступают.
Все гадают: каков будет план Трампа в отношении Украины. Нет никого, кто не высказал бы своего предположения о том, как Трамп будет разруливать эту проблему. Прогнозы умещаются в промежуток между полной капитуляцией перед Путиным, до его полного разгрома.
Строятся всякие предположения относительно позиции бывшего госсекретаря в администрации Трампа Майка Помпео с одной стороны и вице-президента Джея Вэнса с другой. Украинским комментаторам больше нравится позиция бывшего госсекретаря, а пророссийским — нового вице-президента.
Я не буду ничего комментировать пока не услышу хоть что-то на эту тему из уст самого Трампа. Пока ясно одно: прошло уже двое суток с момента, как выяснилось, что Трамп стал 47-м президентом США, а он так еще и не позвонил Путину и не закончил эту войну (хоть и обещал).
До сих пор он все время говорил одно и то же: в течении 24 часов я позвоню Зеленскому и Путину и закончу эту войну. Но вот прошло уже два дня, Зеленский уже позвонил сам, а с Путиным так пока разговора и не было.
Я понимаю, что в предвыборной риторике всегда есть элемент преувеличения и поэтому терпеливо жду, когда вновь избранный президент США найдет нужным рассказать нам свой план по Украине.
В определенном смысле, эта пауза — хороший признак. Значит Трамп не хочет принимать каких-то импульсивных решений, а собирается сначала крепко подумать, послушать своих советников, переговорить с союзниками по НАТО, и лишь потом публично сформулировать свою позицию.
Про будущий разговор с Путиным Трамп сказал только одну фразу: «Думаю, мы поговорим» (в интервью NBC news). Путин тоже был не намного многословнее, и на пленарном заседании международного дискуссионного клуба «Валдай» сообщил: «У меня с Трампом были нормальные отношения. Не знаю, сейчас он хочет или не хочет со мной разговаривать.»
Известно также, что Макрон разговаривал с Трампом по поводу Украины и призывал его добиться от России «настоящих уступок». Но какова на это была реакция Трампа — не сообщается…
Главное, что сейчас по настоящему беспокоит европейских лидеров (и что является их ночным кошмаром), так это вопрос: что делать, если США откажутся от поддержки Украины.
На сегодня расклад такой: с февраля 2022 года США выделили Украине 106 млрд. долларов военной и финансовой помощи. Европейский Союз — 133 млрд. долларов. Еще какое-то количество миллиардов выделили остальные страны (Великобритании, Япония, Норвегия, Канада, Южная Корея, Австралия, Новая Зеландия и т.д.). Таким образом общая сумма помощи объединенного Запада Украине составила никак не меньше 250 млрд. долларов.
Это даже немного больше, чем сумма, которую (по оценке независимых экспертов) потратила на эту войну Россия. И главная проблема как раз и состоит в ответе на вопрос: почему выделенных Западом денег не хватило для победы.
Ответ Украины известен: потому, что дали мало оружия. К тому же оно было старым и малоэффективным.
Наверное, доля истины в этом есть. Но главная причина не в этом. Главная причина состоит в том, что не вся эта помощь пошла на войну. Едва ли не половина ее была израсходована на поддержание функционирования самого украинского государства как такового. (Это если еще при этом деликатно промолчать про украинскую коррупцию.) И по мере разрушения украинской экономики, эта доля обещает только расти. В то время как Россия все свои 250 млрд. израсходовала исключительно на войну.
Если же к тем суммам, которые Россия потратила на войну, прибавить еще и то, что она потратила на цели, на которые пошла половина западной помощи, то российские затраты удвоятся.
Поэтому правильная постановка задачи выглядит так: готова ли Европа, в случае если США откажутся продолжать финансировать Украину, увеличить свою помощь минимум в три-четыре раза? Ведь теперь уже совершенно ясно, что сохранение прежних объемов помощи гарантировано ведет к поражению.
Второй вопрос не менее драматичен: если финансирование Украины рассматривается как инвестиция в собственную безопасность, то не проще ли эти деньги направить на укрепление своих, европейских армий? Ведь тогда вся эта сумма (а не ее половина) пойдет непосредственно на военные нужды собственных (а не украинских) вооруженных сил.
Как объяснить своим избирателям, что для безопасности Европы нужно вложить втрое больше денег (чем сейчас) в Украину, вместо того, чтобы для достижения того же результата обойтись значительно меньшими суммами, в случае если финансировать собственную армию?
Украинские эксперты все время рассказывают нам, что мы совершенно не понимаем как устроена Украина. Что там, мол, демократия, что Зеленский отнюдь не диктатор, и что он не может поступить против воли народа. И что если он так поступит, то его сметут, как уже не раз бывало. В этом уникальность Украины, ее казацкий дух, и мы должны, наконец, это понять и не приставать с дурацкими планами про «мир в обмен на территории». Народ против этого плана и Зеленский ничего с этим поделать не может.
При этом мнение западных избирателей этими экспертами в расчет не принимается. Они все время аппелируют непосредственно к западным лидерам. И если эти лидеры не принимают «сильных» решений, то она разом становятся «импотентами», «трусами» и «соплежуями».
Однако если посмотреть на социологические опросы, то за последний год мнение западных избирателей изменилось и они не хотят больше финансировать Украину, а предпочли бы сосредоточится на укреплении собственной безопасности. Это, по их мнению, будет и надежнее и дешевле.
Хотелось бы, в этой связи, напомнить названным украинским комментаторам, что на Западе тоже демократия и западные лидеры тоже не более, чем исполнители воли своих избирателей. И если они будут идти против воли своих избирателей, то их тоже могут заменить. Причем зачастую быстрее, чем они предполагают (как, например, это скоро случится у нас в Германии).
Напомню вам, что я уже больше двух лет твержу: украинские власти должны работать с западным общественным мнением, аппелировать непосредственно к народам Европы и Америки, вкладываться в пропаганду на Западе Украины и ее справедливой борьбы. Но вместо этого Зеленский и Ко предпочитают кулуарную политику «хороших разговоров» с большими начальниками, причем предпочтительно — за закрытыми дверями.
Итог таков: если Трамп прекратит помощь Украине, то оставшись одна, Европа предпочтет инвестировать в укрепление своей собственной безопасности, а не в Украину. Это будет более адекватным и дешевым ответом на российскую угрозу (которую, к слову, никто не отрицает).
В этих условиях, быстрый мир, который до сих пор декларировал Трамп, является меньшим из зол. Теперь уже только городские сумасшедшие и еще Ермак продолжают талдычить про границы 1991 года. Ясно, что территориальные потери для Украины — неизбежны. Это политическая реальность.
Да, да и еще раз да: Путин — преступник и монстр. И что с того? Можно хоть каждый день повторять это по сто раз, но факт остается фактом: он находится во главе России, а Россия больше Украины экономически в десять раз, а по населению в четыре. И Украина не может выстраивать свою политику без учета этого факта.
К чему привела попытка игнорировать эту реальность — мы видим. Остается только понять, насколько такое игнорирование было действительно волей украинского народа, а насколько следствием особенностей психики Зеленского и его картины мира. Но это уже дело самих украинцев и я не хочу вмешиваться в сложный мир их взаимоотношений с собственной властью.
Таким образом, давайте дождемся когда Трамп, наконец, расскажет, что он хочет сделать для установления мира в Украине. Я, кстати, почти уверен, что ему есть что сказать Путину для того, чтобы тот стал намного сговорчивее, чем то, как это выглядит сейчас. Я верю что быстрый мир возможен, причем на вполне приемлемых для Украины условиях.
Слава Украине!🇺🇦
В Амстердаме случился еврейский порогом. Я пишу эти строки и сам удивляюсь с тому, что я вижу эти слова на экране. Но да: в Амстердаме случился еврейский погром. Ровно как это было в каком-нибудь Кишеневе или Одессе больше ста лет назад.
Причем все повторилось до деталей: подготовка шла в соцсетях (тогда — в кабаках), открыто. Израильские власти (тогда — еврейские организации) предупреждали местных силовиков, но те все пропустили мимо ушей. Непосредственно во время погрома полиция бездействовала, а местные жители предпочли либо не заметить происходящего, либо принять в этом живое участие. Разумеется, на стороне погромщиков.
Разница состояла лишь в том, что в тех, старых погромах движущей силой были православные религиозные фанатики и жлобоватые ксенофобы из городских предместий (что, как правило, одно и то же), а сейчас — радикальные исламисты (тоже, в большинстве своем, жлобоватые антисемиты из городских предместий). И если те погромы устраивало т.н. «коренное» население, то сейчас это делают мигранты если не в первом, то во втором поколении.
Надеюсь, Европа сделает правильные выводы из этого чудовищного проишествия. Еще раз: политика «терпимости, толерантности, инклюзивности и и разнообразия» дошла до своего логического завершения. Следующая станция: «давайте отнесемся с пониманием к человеческим жертвоприношениям. Это древний обычай и его нужно уважать».
Давайте начистоту: вся эта коллективная лево-зеленая «Грета Тунберг» объективно является врагом западной цивилизации и вольно или невольно ведет ее к поражению в глобальной конкуренции. Она как глист: уничтожает тот организм в котором из за счет которого сама живет. У глистов не мозга: они не могут понять, что уничтожив этот организм они и сами сдохнут от голода. Но мозг есть у нас и мы должны для собственного спасения уничтожить этих глистов. У нас нет выбора: либо они нас, либо мы — их.
I❤️🇮🇱
Альфред Кох
Альфред Кох:
Прошли два года и двести пятьдесят восемь дней войны. Сегодня на сайте ISW карты еще не обновились и, следовательно, комментировать пока нечего. Но, похоже, ничего нового (и уже тем более — обнадеживающего) их обновление нам не сулит. Поэтому я сегодня с чистым сердцем не буду комментировать ситуацию на фронте: это не очень большое удовольствие — каждый день комментировать как продвигаются российские войска и как ВСУ отступают.
Все гадают: каков будет план Трампа в отношении Украины. Нет никого, кто не высказал бы своего предположения о том, как Трамп будет разруливать эту проблему. Прогнозы умещаются в промежуток между полной капитуляцией перед Путиным, до его полного разгрома.
Строятся всякие предположения относительно позиции бывшего госсекретаря в администрации Трампа Майка Помпео с одной стороны и вице-президента Джея Вэнса с другой. Украинским комментаторам больше нравится позиция бывшего госсекретаря, а пророссийским — нового вице-президента.
Я не буду ничего комментировать пока не услышу хоть что-то на эту тему из уст самого Трампа. Пока ясно одно: прошло уже двое суток с момента, как выяснилось, что Трамп стал 47-м президентом США, а он так еще и не позвонил Путину и не закончил эту войну (хоть и обещал).
До сих пор он все время говорил одно и то же: в течении 24 часов я позвоню Зеленскому и Путину и закончу эту войну. Но вот прошло уже два дня, Зеленский уже позвонил сам, а с Путиным так пока разговора и не было.
Я понимаю, что в предвыборной риторике всегда есть элемент преувеличения и поэтому терпеливо жду, когда вновь избранный президент США найдет нужным рассказать нам свой план по Украине.
В определенном смысле, эта пауза — хороший признак. Значит Трамп не хочет принимать каких-то импульсивных решений, а собирается сначала крепко подумать, послушать своих советников, переговорить с союзниками по НАТО, и лишь потом публично сформулировать свою позицию.
Про будущий разговор с Путиным Трамп сказал только одну фразу: «Думаю, мы поговорим» (в интервью NBC news). Путин тоже был не намного многословнее, и на пленарном заседании международного дискуссионного клуба «Валдай» сообщил: «У меня с Трампом были нормальные отношения. Не знаю, сейчас он хочет или не хочет со мной разговаривать.»
Известно также, что Макрон разговаривал с Трампом по поводу Украины и призывал его добиться от России «настоящих уступок». Но какова на это была реакция Трампа — не сообщается…
Главное, что сейчас по настоящему беспокоит европейских лидеров (и что является их ночным кошмаром), так это вопрос: что делать, если США откажутся от поддержки Украины.
На сегодня расклад такой: с февраля 2022 года США выделили Украине 106 млрд. долларов военной и финансовой помощи. Европейский Союз — 133 млрд. долларов. Еще какое-то количество миллиардов выделили остальные страны (Великобритании, Япония, Норвегия, Канада, Южная Корея, Австралия, Новая Зеландия и т.д.). Таким образом общая сумма помощи объединенного Запада Украине составила никак не меньше 250 млрд. долларов.
Это даже немного больше, чем сумма, которую (по оценке независимых экспертов) потратила на эту войну Россия. И главная проблема как раз и состоит в ответе на вопрос: почему выделенных Западом денег не хватило для победы.
Ответ Украины известен: потому, что дали мало оружия. К тому же оно было старым и малоэффективным.
Наверное, доля истины в этом есть. Но главная причина не в этом. Главная причина состоит в том, что не вся эта помощь пошла на войну. Едва ли не половина ее была израсходована на поддержание функционирования самого украинского государства как такового. (Это если еще при этом деликатно промолчать про украинскую коррупцию.) И по мере разрушения украинской экономики, эта доля обещает только расти. В то время как Россия все свои 250 млрд. израсходовала исключительно на войну.
Если же к тем суммам, которые Россия потратила на войну, прибавить еще и то, что она потратила на цели, на которые пошла половина западной помощи, то российские затраты удвоятся.
Поэтому правильная постановка задачи выглядит так: готова ли Европа, в случае если США откажутся продолжать финансировать Украину, увеличить свою помощь минимум в три-четыре раза? Ведь теперь уже совершенно ясно, что сохранение прежних объемов помощи гарантировано ведет к поражению.
Второй вопрос не менее драматичен: если финансирование Украины рассматривается как инвестиция в собственную безопасность, то не проще ли эти деньги направить на укрепление своих, европейских армий? Ведь тогда вся эта сумма (а не ее половина) пойдет непосредственно на военные нужды собственных (а не украинских) вооруженных сил.
Как объяснить своим избирателям, что для безопасности Европы нужно вложить втрое больше денег (чем сейчас) в Украину, вместо того, чтобы для достижения того же результата обойтись значительно меньшими суммами, в случае если финансировать собственную армию?
Украинские эксперты все время рассказывают нам, что мы совершенно не понимаем как устроена Украина. Что там, мол, демократия, что Зеленский отнюдь не диктатор, и что он не может поступить против воли народа. И что если он так поступит, то его сметут, как уже не раз бывало. В этом уникальность Украины, ее казацкий дух, и мы должны, наконец, это понять и не приставать с дурацкими планами про «мир в обмен на территории». Народ против этого плана и Зеленский ничего с этим поделать не может.
При этом мнение западных избирателей этими экспертами в расчет не принимается. Они все время аппелируют непосредственно к западным лидерам. И если эти лидеры не принимают «сильных» решений, то она разом становятся «импотентами», «трусами» и «соплежуями».
Однако если посмотреть на социологические опросы, то за последний год мнение западных избирателей изменилось и они не хотят больше финансировать Украину, а предпочли бы сосредоточится на укреплении собственной безопасности. Это, по их мнению, будет и надежнее и дешевле.
Хотелось бы, в этой связи, напомнить названным украинским комментаторам, что на Западе тоже демократия и западные лидеры тоже не более, чем исполнители воли своих избирателей. И если они будут идти против воли своих избирателей, то их тоже могут заменить. Причем зачастую быстрее, чем они предполагают (как, например, это скоро случится у нас в Германии).
Напомню вам, что я уже больше двух лет твержу: украинские власти должны работать с западным общественным мнением, аппелировать непосредственно к народам Европы и Америки, вкладываться в пропаганду на Западе Украины и ее справедливой борьбы. Но вместо этого Зеленский и Ко предпочитают кулуарную политику «хороших разговоров» с большими начальниками, причем предпочтительно — за закрытыми дверями.
Итог таков: если Трамп прекратит помощь Украине, то оставшись одна, Европа предпочтет инвестировать в укрепление своей собственной безопасности, а не в Украину. Это будет более адекватным и дешевым ответом на российскую угрозу (которую, к слову, никто не отрицает).
В этих условиях, быстрый мир, который до сих пор декларировал Трамп, является меньшим из зол. Теперь уже только городские сумасшедшие и еще Ермак продолжают талдычить про границы 1991 года. Ясно, что территориальные потери для Украины — неизбежны. Это политическая реальность.
Да, да и еще раз да: Путин — преступник и монстр. И что с того? Можно хоть каждый день повторять это по сто раз, но факт остается фактом: он находится во главе России, а Россия больше Украины экономически в десять раз, а по населению в четыре. И Украина не может выстраивать свою политику без учета этого факта.
К чему привела попытка игнорировать эту реальность — мы видим. Остается только понять, насколько такое игнорирование было действительно волей украинского народа, а насколько следствием особенностей психики Зеленского и его картины мира. Но это уже дело самих украинцев и я не хочу вмешиваться в сложный мир их взаимоотношений с собственной властью.
Таким образом, давайте дождемся когда Трамп, наконец, расскажет, что он хочет сделать для установления мира в Украине. Я, кстати, почти уверен, что ему есть что сказать Путину для того, чтобы тот стал намного сговорчивее, чем то, как это выглядит сейчас. Я верю что быстрый мир возможен, причем на вполне приемлемых для Украины условиях.
Слава Украине!🇺🇦
В Амстердаме случился еврейский порогом. Я пишу эти строки и сам удивляюсь с тому, что я вижу эти слова на экране. Но да: в Амстердаме случился еврейский погром. Ровно как это было в каком-нибудь Кишеневе или Одессе больше ста лет назад.
Причем все повторилось до деталей: подготовка шла в соцсетях (тогда — в кабаках), открыто. Израильские власти (тогда — еврейские организации) предупреждали местных силовиков, но те все пропустили мимо ушей. Непосредственно во время погрома полиция бездействовала, а местные жители предпочли либо не заметить происходящего, либо принять в этом живое участие. Разумеется, на стороне погромщиков.
Разница состояла лишь в том, что в тех, старых погромах движущей силой были православные религиозные фанатики и жлобоватые ксенофобы из городских предместий (что, как правило, одно и то же), а сейчас — радикальные исламисты (тоже, в большинстве своем, жлобоватые антисемиты из городских предместий). И если те погромы устраивало т.н. «коренное» население, то сейчас это делают мигранты если не в первом, то во втором поколении.
Надеюсь, Европа сделает правильные выводы из этого чудовищного проишествия. Еще раз: политика «терпимости, толерантности, инклюзивности и и разнообразия» дошла до своего логического завершения. Следующая станция: «давайте отнесемся с пониманием к человеческим жертвоприношениям. Это древний обычай и его нужно уважать».
Давайте начистоту: вся эта коллективная лево-зеленая «Грета Тунберг» объективно является врагом западной цивилизации и вольно или невольно ведет ее к поражению в глобальной конкуренции. Она как глист: уничтожает тот организм в котором из за счет которого сама живет. У глистов не мозга: они не могут понять, что уничтожив этот организм они и сами сдохнут от голода. Но мозг есть у нас и мы должны для собственного спасения уничтожить этих глистов. У нас нет выбора: либо они нас, либо мы — их.
I❤️🇮🇱