Андрей Шмаров:
ХОДОРКОВСКИЙ. КАК БЫ ПРОГРАММА

22 июня, МБХ опубликовал свой манифест «Россия будет открытой». Прочитал. При всём моем искреннем уважении к автору — неубедительно.

А вот в начале 2000-х Ходорковский проводил для журналистов деловых изданий так называемые бекграунды: закрытые доклады по ситуации в российской экономике (с упором на сырьевой сектор) с возможностью использовать любые прозвучавшие данные, но без ссылок. И это были блестящие выступления, еще бы, ЮКОС тогда ангажировал только лучших специалистов, которые и готовили материалы к бекграундам.

То же, чем пользуется в своей аргументации Ходорковский сейчас, не выдерживает никакой критики, МБХ, попросту говоря, пули льёт. Смотрите сами, цитирую и позволяю себе комментировать.

1. «Россия не является внутриконтинентальной страной, но большинство наших регионов сильно проигрывают в транспортной доступности странам вроде Австрии, Швейцарии или Чехии, которые формально отрезаны от моря.»
Огромную Россию и крошечную Чехию сравнивать вообще некорректно, тем более в плане экономгеографии, ну о чём вы говорите?! Давай еще с Андоррой сравним, или с Сан-Марино, а то и с Ватиканом…

2. «Нам нужен в разы более эффективный и быстрый транспорт, создать который в условиях запрета на политическую экономическую конкуренцию невозможно — все закончится очередным траншем из Фонда национального благосостояния в пользу РЖД.»
Неправда. Авторитарные царская Россия и СССР построили великие транспортные системы – Транссиб, Турксиб, КВЖД, Севморпуть. И причем здесь конкуренция?! Подобные инфраструктурные проекты во всем мире исключительно государственный мандат. Вон как Китай лихо строит высокоскоростные магистрали в условиях политической диктатуры.

3. «Типичный российский мегаполис — это муравейник радиусом 10–20 км с массивами панельных многоэтажек. Такое устройство не способствует нормальному взаимодействию между людьми и созданию большей добавленной стоимости. Когда большие города превратятся в благоустроенные территории диаметром в 150–200 км с малоэтажной застройкой и дорогами, позволяющими добираться до центра из любой точки в течение одного часа, экономический потенциал городского населения удвоится.»
Во-первых, почему удвоится, как он это посчитал? Во-вторых, что значит «превратятся»? Сами, что ли? Когда? В-третьих, а как же Большая Москва? Это разве не туда движение? Хоть и кривое?

4. «Люди важнее ресурсов. Взрывной экономический рост двухтысячных во многом был обеспечен благоприятной демографией. На рынок вышло поколение горбачевского бэби-бума.»
Ерунда какая-то.
Почему люди важнее ресурсов? Если для религии, то да, а в экономике труд, земля, капитал и НТП– заменяемые факторы, функции типа Кобба-Дугласа позволяют посчитать коэффициенты замены.
И не было никакого «горбачевского бэби бума», наоборот, в период 1985-1991 гг. рождаемость резко упала (а смертность выросла, см. график).

11540831_958838954167145_8587876590935243962_n

5. В начале 2000-х «множество частных бизнесов смогли переварить входящий поток нефтедолларов и превратить их в сетевой ритейл, недвижимость, автомобильные производства и сектор услуг.»
Алё, вы о чем?! Что это за русский частный автомобильный бизнес на нефтедоллары, покажите мне на него пальцем. Камаз? Автоваз? Так это западные инвестиции и технологии, вообще-то…

6. «После приватизации нефтянки себестоимость снизилась в три раза, добыча выросла на 70%, запасы — на 30%.»
Совсем неспортивное заявление. Уж Ходорковскому ли не знать, что запасы – это не сколько нефти в земле зарыто, а экономически обусловленный показатель: цены на нефть высокие – запасов, которые выгодно добывать, больше, цены низкие, то и целесообразных запасов мало. Просто приватизация совпала с глобальным ростом цен на углеводороды, вот и запасов прибавилось. Чисто расчетная вещь.
Да и с себестоимостью все не так просто – ВИНКи, например, сбросили всю социалку со своего баланса на государственный, вот и подешевело.

7. «Хотите, чтобы люди рожали больше детей? Как насчет обеспечить их жильем? В России на одного человека приходится меньше 20 кв. м. жилья, в Западной Европе — 55–60, в США — 80.»
А в Китае совсем жилья не было, жили в землянках, а плодились как опята.

8. В программной части Манифеста несколько пунктов, в рамках которых я обнаружил только два действительно реальных и важных.

Первый. «Отсутствие завтрашнего дня или нежелание заглянуть в него — серьезная проблема всего российского ментального пространства. Мы можем не видеть будущего, не верить в него, но оно все равно наступит. И наша задача — спроектировать то будущее, в котором мы хотим жить. Чем больше людей разделит наше видение, тем быстрее оно воплотится в жизнь.» Это верно, и коллега Андрей Яковлев написал несколько убедительных постов про это на Странице 42 (см. ниже)

Второй. «Окажем кандидатам экспертную поддержку — поможем разработать программы для регионов.»
Это действительно очень важно: где-то я прочитал, что наиболее продвинутые и эффективные региональные администрации консолидировались как раз вокруг таких программ.

 

 

От редакции Мэйдэй: подписывайтесь на нас пожалуйста, это очень важно для нас:

Телеграм: t.me/mayday_rocks

Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/mayday.rocks

Фэйсбук: facebook.com/mayday.now

Твиттер: twitter.com/MaydayRRRocks