Характерные черты сетевой журналистики
28 августа, 2023 2:07 пп
Олег Утицин
Олег Утицин:
Первая — неумение сформулировать вопрос. Вместо того, чтобы уложить его в одно-два предложения, автор начинает течь по древу минут на пять, и свое говножуйство обо всём на свете завершает глубокомысленным — «что вы скажете по этому поводу»? По какому — уже неважно.
Такую манеру вводил Майк Наки еще на «Эхе Москвы», потом за нее уцепились и другие последователи. Ведь в результате на передний план протискивается итервьюер, а не интервьюируемый. И его, интервьюера, узнаваемость растет.
Вторая — неумение слушать ответ. А ответ не важен, потому что суть вопроса уже потеряна в самом начале, и тогда на помощь приходят реплики о том, сколько времени мы в эфире, количество слушателей и ставьте лайки.
В продолжение задается вопрос, излагающий мнение интервьюера, и заканчивающийся словами: «Вы согласны с таким мнением?»
И третье — самое бросающееся в глаза особенно у Соловья, Белковского, Арестовича.
Когда они начинают домысливать за Путина, потом уже смелее — говорить за Путина, и в конце концов — становится Путиным.
Это мне напоминает полковника Дубягина из НИИ МВД СССР, который ловил людоедов и прочих маньяков и не брезговал случаем показать человеческие головы в холодильнике своей лаборатории.
Он так входил в образ своих подопечных, что любой Станиславский поверил бы.
Олег Утицин
Олег Утицин:
Первая — неумение сформулировать вопрос. Вместо того, чтобы уложить его в одно-два предложения, автор начинает течь по древу минут на пять, и свое говножуйство обо всём на свете завершает глубокомысленным — «что вы скажете по этому поводу»? По какому — уже неважно.
Такую манеру вводил Майк Наки еще на «Эхе Москвы», потом за нее уцепились и другие последователи. Ведь в результате на передний план протискивается итервьюер, а не интервьюируемый. И его, интервьюера, узнаваемость растет.
Вторая — неумение слушать ответ. А ответ не важен, потому что суть вопроса уже потеряна в самом начале, и тогда на помощь приходят реплики о том, сколько времени мы в эфире, количество слушателей и ставьте лайки.
В продолжение задается вопрос, излагающий мнение интервьюера, и заканчивающийся словами: «Вы согласны с таким мнением?»
И третье — самое бросающееся в глаза особенно у Соловья, Белковского, Арестовича.
Когда они начинают домысливать за Путина, потом уже смелее — говорить за Путина, и в конце концов — становится Путиным.
Это мне напоминает полковника Дубягина из НИИ МВД СССР, который ловил людоедов и прочих маньяков и не брезговал случаем показать человеческие головы в холодильнике своей лаборатории.
Он так входил в образ своих подопечных, что любой Станиславский поверил бы.