http://snob.ru/profile/25185/blog/92827

Я вообще очень не люблю опросы.

 

Всякие там «как вы относитесь к сексу вне брака», «считаете ли вы президента России самым влиятельным человеком в мире», и другую подобную хрень.

 

Но вот недавно я всё же ответил на несколько вопросов, главным образом из уважения к деятельности той, кому понадобились эти опросы.

 

Так вот там, среди прочего, было и такое утверждение: «человек по своей природе добр». И варианты ответов — от «Да, я с этим абсолютно согласен», до «Нет, это ни в коем случае не так».

 

Должен признать, что над ответом я думал несколько минут.

 

В самом деле, выбрав «Нет, это чушь собачья», я как-бы отвечал, что человек по своей природе зол, а это уж точно собачья чушь самой высшей пробы.

 

Что тогда? Выбрать максимальную степень неуверенности? Типа, я не могу решиться выбрать, зол человек по своей природе, или добр? Нет, это к моему мнению нисколько не ближе, чем все остальное.

 

И я выбрал «человек по природе добр», руководствуясь принципом: если затрудняешься с выбором, выбирай позитивное.

 

Хотя, на мой взгляд, утверждение «человек по природе добр» примерно равно утверждению «хамелеон по природе желт».

 

В самом деле, так же, как хамелеон, или, допустим, осьминог, приспосабливаются к окружающей среде, мимикрируют под преобладающий фон, чтобы выжить, приспосабливается к происходящему вокруг и человек. В одном месте в одно время человек может замечательно играть в футбол отрубленными головами, не замечая в этом ничего противоестественного, при этом в другом месте и в другое время точно такой же человек откажется произвести аборт, из нежелания убить то, что еще не имеет никакой головы, и лишь когда-то, возможно, станет человеком…

 

Более того, примеры очень разного поведения людей можно найти как в одном месте, но в разное время, так и в одно и то же время, но в разных местах: достаточно вспомнить, как в свое время во Франции людям массово рубили головы лишь за принадлежность к определенной социальной группе, или разрывали на части по совершенно смехотворным обвинениям, а теперь сохраняют жизнь любым самым жестоким убийцам… Или вспомним Брейвика, который убил десятки людей и ни о чем не жалеет, и при этом проживает в достаточно комфортных условиях, а сравнительно скоро вообще окажется на свободе, и нигерийских студентов, убитых за то, что они не смогли процитировать Коран — т.е., поплатившихся жизнью за выбор религии, к которому они сами, скорее всего, даже не имели отношения.

 

Что можно сказать обо всем этом? Можно ли выделить какие-то закономерности? Географические? Расовые? Возрастные? Половые, наконец?

 

Нет, нет, нет и еще раз нет.

 

Можно долго разбираться, перебрать уйму примеров, и не сдвинуться ни на дюйм в сторону понимания работы этих механизмов. Если вам вдруг покажется, что вы что-то нащупали, и уже готовы всё свалить на какую-то «ментальность», «наследственность» или «традиции», то вспомните поскорее Германию с её Холокостом и Камбоджу с её Красными кхмерами, и одумайтесь.

 

Хотя одну закономерность обнаружить можно, и даже нужно: в целом, человечество всё же развивается в сторону большего гуманизма и меньшей жестокости, думаю, это и так все понимают, и доказательства не требуются.

 

Почему это происходит?

 

Возможно, именно потому, что человек всё же по природе скорее добр, чем зол, и понемногу меняет общество так, чтобы оно более соответствовало его природе. Вот хамелеон не в состоянии изменить окружающую его природу, и поэтому нынешний среднестатистический хамелеон так же точно желт или зелен, как были зелены или желты его предки многие тысячи лет назад, а сегодняшний среднестатистический человек гораздо добрее своего недавнего предка: мы уже прилюдно не рвем диссидентов на части, не заливаем фальшивомонетчикам в глотки расплавленный свинец, и обычно и за всю жизнь так и не получаем опыта гомицида.

 

Но человек слишком сильно зависим от среды, от общества, а общество, в свою очередь, поддается манипуляциям — прежде всего, проводимым с помощью средств массовой информации. Поэтому в обществе, где СМИ находятся под контролем властей, с людьми можно делать практически все, что угодно: рассказывать про «врагов», находить виноватых — и делать из вдумчивых и основательных немцев высококачественное пушечное мясо, принесшее в Европу столько смертей, сколько удавалось до того лишь чуме, а из незлобивых и беззаботных кхмеров — безжалостных убийц и бесчувственных тюремщиков, обращавшихся со своими земляками хуже, чем со скотиной, и истреблявших людей десятками, сотнями, тысячами…

 

Но, вы помните? Это хамелеон совсем не может изменить свою среду обитания, у него нет выбора, и остается только меняться самому, или умереть…

А человек — уже прошел невероятно длинный путь, прошел потому, что он в силах сделать правильный выбор, и, пусть по-немногу, пусть по чуть-чуть, но менять свою среду обитания, общество, к лучшему.

 

К добру.

 

 

От редакции Мэйдэй: подписывайтесь на нас пожалуйста, это очень важно для нас:

Телеграм: t.me/mayday_rocks

Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/mayday.rocks

Фэйсбук: facebook.com/mayday.now

Твиттер: twitter.com/MaydayRRRocks