Групповое…
11 августа, 2016 11:05 дп
Татьяна Рыбакова
Татьяна Рыбакова:
Часто приходится читать: да вы послушали/почитали бы, что сами граждане Европы и США говорят о жизни в своей стране!
Время от времени какой-нибудь известный гражданин таких стран претензии высказывает на страницах/экранах СМИ.
В России таких граждан любят и с удовольствием их цитируют.
Однако вот какая штука: настоящая демократия там и существует, где все чем-то недовольны.
Ключевое слово — ВСЕ.
Ибо демократия есть искусство перманентного поиска компромисса в динамичном мире. А компромисс, как известно — это когда каждый в чем-то ужимается ради общего согласия. В результате, согласие есть, а довольства — нет.
С учётом динамического равновесия, компромиссы приходится искать постоянно, а это порождает новое недовольство: вначале тем, что опять нужно торговаться и отстаивать свои интересы, затем — тем, что вдобавок к прежним ограничениям собственных интересов приходится соглашаться на новые ограничения.
При этом важно, что уровень недовольства отдельных групп колеблется около сравнимых величин. Когда все недовольны примерно одинаково — значит, все поступились примерно равными значениями интересов.
Гораздо тревожнее, когда в обществе есть те, кто вполне всем доволен.
Если довольство существующим положением дел охватывает всё общество — перед нами явно диктатура с промывкой мозгов и карательной системой.
Если же довольство (или наименьшее неудовольствие) выказывают отдельные группы, то есть повод заподозрить, что именно эти группы в данном обществе имеют преференции.
При этом неважно, что такой группой являются, к примеру, низшие слои жителей деревень и малых городов: можно говорить о том, что им запудрили мозги, или что они не понимают, как плохо живут — факт остается фактом: интересы этой группы существующая общественно-политическая система удовлетворяет больше, чем интересы других групп. То есть, можно понять, собственно, чьи интересы обслуживает власть (а следовательно, кем она, реально контролируется в данный момент).
Однако тут я прошу помощи зала, в первую очередь, социологов — собственный поиск по сайтам ВЦИОМ, Левады и ФОМ ничего не дал — там есть лишь общие оценки ситуации в семье, стране, индекс недовольства властями. А хотелось бы увидеть (лучше от нескольких служб) оценки с разделением по группам населения — от элиты до беднейших слоев.
Потому что пока я постаралась вспомнить, от каких групп в СМИ последнего времени не высказывалось особого недовольства. Получилось две группы: политическая элита и… криминал. Но тут возможно, все дело в том, что именно эти две группы наименее публичны. А хотелось бы знать как на самом деле.
Татьяна Рыбакова
Татьяна Рыбакова:
Часто приходится читать: да вы послушали/почитали бы, что сами граждане Европы и США говорят о жизни в своей стране!
Время от времени какой-нибудь известный гражданин таких стран претензии высказывает на страницах/экранах СМИ.
В России таких граждан любят и с удовольствием их цитируют.
Однако вот какая штука: настоящая демократия там и существует, где все чем-то недовольны.
Ключевое слово — ВСЕ.
Ибо демократия есть искусство перманентного поиска компромисса в динамичном мире. А компромисс, как известно — это когда каждый в чем-то ужимается ради общего согласия. В результате, согласие есть, а довольства — нет.
С учётом динамического равновесия, компромиссы приходится искать постоянно, а это порождает новое недовольство: вначале тем, что опять нужно торговаться и отстаивать свои интересы, затем — тем, что вдобавок к прежним ограничениям собственных интересов приходится соглашаться на новые ограничения.
При этом важно, что уровень недовольства отдельных групп колеблется около сравнимых величин. Когда все недовольны примерно одинаково — значит, все поступились примерно равными значениями интересов.
Гораздо тревожнее, когда в обществе есть те, кто вполне всем доволен.
Если довольство существующим положением дел охватывает всё общество — перед нами явно диктатура с промывкой мозгов и карательной системой.
Если же довольство (или наименьшее неудовольствие) выказывают отдельные группы, то есть повод заподозрить, что именно эти группы в данном обществе имеют преференции.
При этом неважно, что такой группой являются, к примеру, низшие слои жителей деревень и малых городов: можно говорить о том, что им запудрили мозги, или что они не понимают, как плохо живут — факт остается фактом: интересы этой группы существующая общественно-политическая система удовлетворяет больше, чем интересы других групп. То есть, можно понять, собственно, чьи интересы обслуживает власть (а следовательно, кем она, реально контролируется в данный момент).
Однако тут я прошу помощи зала, в первую очередь, социологов — собственный поиск по сайтам ВЦИОМ, Левады и ФОМ ничего не дал — там есть лишь общие оценки ситуации в семье, стране, индекс недовольства властями. А хотелось бы увидеть (лучше от нескольких служб) оценки с разделением по группам населения — от элиты до беднейших слоев.
Потому что пока я постаралась вспомнить, от каких групп в СМИ последнего времени не высказывалось особого недовольства. Получилось две группы: политическая элита и… криминал. Но тут возможно, все дело в том, что именно эти две группы наименее публичны. А хотелось бы знать как на самом деле.