Глубинный народ=тёмная материя
21 февраля, 2019 7:05 пп
Марина Шпагина
Давным-давно в старом Ъ работал политический обозреватель — золотое, без шуток, перо.
Читать его было интересно, мне во всяком случае, еще по двум причинам. Первая — это был уникальный «эксперт наоборот», его предсказания не сбывались с почти стопроцентной точностью.
Вторая: в каждую колонку наш автор внедрял одну-две латинских фразы, взятых, полагаю, из какого-то сборника крылатых выражений.
Интернет еще не изобрели, такие книжки были редкостью, и чего уж говорить, латынь сильно украшала газетные колонки, придавая банальности академическую глубину и солидности колумнисту.
Я веселилась, пытаясь понять смысл цитат, не заглядывая в сноски. Латынь-то я учила, но медицинскую и недолго, так что знакомые в отдельности слова вместе звучали как невероятная чушь.
—
Знаменитого колумниста я вспомнила, читая Суркова. У него тоже есть дар скруглять банальности: он подбирает слова так, чтобы их смысл распадался на атомы — «производство смыслов», «суверенная демократия», новоизобретенный «глубинный народ»…
Вот на последнем я и споткнулась. Но теперь, кажется, я знаю, что взял за основу г-н советник, описывая изнанку вселенной российского государства.
Вот его определения «глубинного народа»:
— на поверхности не показывается;
— для прямого изучения и воздействия недосягаем;
— существует в противоположном (элите) направлении, иногда совпадает, но никогда с ней не сливается;
— обладает упругостью (отступает и возвращается);
— своей гигантской супермассой создает непреодолимую силу гравитации;
— то ли равен населению, а может его часть, а может вовсе в реальности не существует.
А вот определения «темной материи» — самой загадочной сущности в астрофизике:
— невидима и недоступна для прямых наблюдений;
— проявляет себя только гравитационно;
— её на порядки больше, чем видимого вещества;
— состоит из неизвестных науке слабовзаимодействующих частиц;
— однако может скучиться, разогреться и тогда — бух! — аннигиляция, всем коллапс.
Похоже, правда? И какая ужасная перспектива! А главное — теперь непонятно, что лучше: конспирологическое «глубинное государство» с мерзавцами, широким выбором подлецов и запутанными правилами, призванными свести их борьбу между собой к более-менее ничейному результату.
Или сурковский «тёмный народ» с коричневыми карликами и чёрными дырами. Конечно, у нас всегда есть Путин. Но если смотреть на мир с научной точки зрения, трудно найти аналог его роли во Вселенной.
Марина Шпагина
Давным-давно в старом Ъ работал политический обозреватель — золотое, без шуток, перо.
Читать его было интересно, мне во всяком случае, еще по двум причинам. Первая — это был уникальный «эксперт наоборот», его предсказания не сбывались с почти стопроцентной точностью.
Вторая: в каждую колонку наш автор внедрял одну-две латинских фразы, взятых, полагаю, из какого-то сборника крылатых выражений.
Интернет еще не изобрели, такие книжки были редкостью, и чего уж говорить, латынь сильно украшала газетные колонки, придавая банальности академическую глубину и солидности колумнисту.
Я веселилась, пытаясь понять смысл цитат, не заглядывая в сноски. Латынь-то я учила, но медицинскую и недолго, так что знакомые в отдельности слова вместе звучали как невероятная чушь.
—
Знаменитого колумниста я вспомнила, читая Суркова. У него тоже есть дар скруглять банальности: он подбирает слова так, чтобы их смысл распадался на атомы — «производство смыслов», «суверенная демократия», новоизобретенный «глубинный народ»…
Вот на последнем я и споткнулась. Но теперь, кажется, я знаю, что взял за основу г-н советник, описывая изнанку вселенной российского государства.
Вот его определения «глубинного народа»:
— на поверхности не показывается;
— для прямого изучения и воздействия недосягаем;
— существует в противоположном (элите) направлении, иногда совпадает, но никогда с ней не сливается;
— обладает упругостью (отступает и возвращается);
— своей гигантской супермассой создает непреодолимую силу гравитации;
— то ли равен населению, а может его часть, а может вовсе в реальности не существует.
А вот определения «темной материи» — самой загадочной сущности в астрофизике:
— невидима и недоступна для прямых наблюдений;
— проявляет себя только гравитационно;
— её на порядки больше, чем видимого вещества;
— состоит из неизвестных науке слабовзаимодействующих частиц;
— однако может скучиться, разогреться и тогда — бух! — аннигиляция, всем коллапс.
Похоже, правда? И какая ужасная перспектива! А главное — теперь непонятно, что лучше: конспирологическое «глубинное государство» с мерзавцами, широким выбором подлецов и запутанными правилами, призванными свести их борьбу между собой к более-менее ничейному результату.
Или сурковский «тёмный народ» с коричневыми карликами и чёрными дырами. Конечно, у нас всегда есть Путин. Но если смотреть на мир с научной точки зрения, трудно найти аналог его роли во Вселенной.