Главное — согласные
18 февраля, 2020 6:07 пп
PHIL SUZEMKA
PHIL SUZEMKA:
Русский язык — консонантный. Не подумайте, что я ругаюсь: я не всегда ругаюсь. Консонант — это согласный звук. Ну, просто бывает так в языках, что для того, чтоб отличить одно слово от другого, важны гласные звуки. Вон в английском: произнесёшь долгое «и» (sheet) — будет «листок». «A sheet of paper», к примеру, — «листок бумаги». А скажешь короткое (shit), то будет то, к чему листок прилагается. Жуткий язык! Уже не говоря про долготы парочки Can’t / Cunt в классическом британском Recieved Pronunciation.
Но страшнее всего ситуация с финским — там вообще всё важно, что гласные, что согласные. Скажешь «Hissi» — будет «лифт». А если добавить одну «i» и потерять одну «s» (hiisi), получается «леший». Вот и учи такие языки: шаг в сторону — расстрел!
У нас проще. У нас главные — согласные. Ну, вот вспомним про корову. Какая разница, как ты сказал — «корова» или «карова». Да хоть «каррроваа!!!» Легко быть неграмотным — всё равно тебя всегда поймут.
Попробуйте произнести два слова: «чистота» и «частота». Разницу почувствовали? Правильно — нету никакой разницы! Отсюда хренова гора интересных вариантов вылезает. Ты думаешь, тебе про физику рассказывают, а это, оказывается, про политику.
«Частота помыслов», например, как вам? Или «частота убеждений». Помыслы и убеждения можно менять с «периодической чИстотой» и ничего тебе за это не будет: язык позволяет.
Или вот «частота нравственных устоев»? Сейчас есть устой, потом куда-то делся, потом опять откуда-то выскочил, что чёрт из табакерки. Весь такой себе хороший устой: в золоте, ризах, с крестом и молитвами. А лучшие чиновники, я заметил, отличаются «идеальной частотой». Сегодня он за одно, завтра за другое, короче, как сверху сказали, так он и делает.
Очень интересует «Девственная частота». Вот прямо очень! Но пока ни у кого не могу добиться, шо ж оно такое?!
Опять-таки, для депутатов очень важны такие научные понятия, как «Чистота колебаний», «Переменная чистота», у женщин раз в месяц приветствуется «Циклическая чистота», а менты отслеживают «Чистоту обращений»…
Очень удобно! Вот такой он, русский язык, великий и сильно могучий. Гласные в нём роли не играют: что так скажи, что эдак, а получается одно и то же. Соответственно, «глас народа» никакого значения не имеет. Другое дело — согласные. Тут путаться нельзя, а то, не дай бог, смысл существования потеряется. Вообще весь.
Если объяснять коротко: гласные содержат голос, а согласные шум. То есть, если б смыслоразличение в русском опиралось на гласные звуки, то мы б орали, как не знаю кто. Но они нам не важны и поэтому мы мычим. Это при царе существовали «гласные Думы» или «гласные земского собрания». Сейчас и царь другой, и гласных на депутатов поменяли. Вот и вся лингвистика.
Я понятно объяснил, почему у нас государство на согласных держится?..
PHIL SUZEMKA
PHIL SUZEMKA:
Русский язык — консонантный. Не подумайте, что я ругаюсь: я не всегда ругаюсь. Консонант — это согласный звук. Ну, просто бывает так в языках, что для того, чтоб отличить одно слово от другого, важны гласные звуки. Вон в английском: произнесёшь долгое «и» (sheet) — будет «листок». «A sheet of paper», к примеру, — «листок бумаги». А скажешь короткое (shit), то будет то, к чему листок прилагается. Жуткий язык! Уже не говоря про долготы парочки Can’t / Cunt в классическом британском Recieved Pronunciation.
Но страшнее всего ситуация с финским — там вообще всё важно, что гласные, что согласные. Скажешь «Hissi» — будет «лифт». А если добавить одну «i» и потерять одну «s» (hiisi), получается «леший». Вот и учи такие языки: шаг в сторону — расстрел!
У нас проще. У нас главные — согласные. Ну, вот вспомним про корову. Какая разница, как ты сказал — «корова» или «карова». Да хоть «каррроваа!!!» Легко быть неграмотным — всё равно тебя всегда поймут.
Попробуйте произнести два слова: «чистота» и «частота». Разницу почувствовали? Правильно — нету никакой разницы! Отсюда хренова гора интересных вариантов вылезает. Ты думаешь, тебе про физику рассказывают, а это, оказывается, про политику.
«Частота помыслов», например, как вам? Или «частота убеждений». Помыслы и убеждения можно менять с «периодической чИстотой» и ничего тебе за это не будет: язык позволяет.
Или вот «частота нравственных устоев»? Сейчас есть устой, потом куда-то делся, потом опять откуда-то выскочил, что чёрт из табакерки. Весь такой себе хороший устой: в золоте, ризах, с крестом и молитвами. А лучшие чиновники, я заметил, отличаются «идеальной частотой». Сегодня он за одно, завтра за другое, короче, как сверху сказали, так он и делает.
Очень интересует «Девственная частота». Вот прямо очень! Но пока ни у кого не могу добиться, шо ж оно такое?!
Опять-таки, для депутатов очень важны такие научные понятия, как «Чистота колебаний», «Переменная чистота», у женщин раз в месяц приветствуется «Циклическая чистота», а менты отслеживают «Чистоту обращений»…
Очень удобно! Вот такой он, русский язык, великий и сильно могучий. Гласные в нём роли не играют: что так скажи, что эдак, а получается одно и то же. Соответственно, «глас народа» никакого значения не имеет. Другое дело — согласные. Тут путаться нельзя, а то, не дай бог, смысл существования потеряется. Вообще весь.
Если объяснять коротко: гласные содержат голос, а согласные шум. То есть, если б смыслоразличение в русском опиралось на гласные звуки, то мы б орали, как не знаю кто. Но они нам не важны и поэтому мы мычим. Это при царе существовали «гласные Думы» или «гласные земского собрания». Сейчас и царь другой, и гласных на депутатов поменяли. Вот и вся лингвистика.
Я понятно объяснил, почему у нас государство на согласных держится?..