«Где все эти морские котики и прочие шварценеггеры?..»
23 апреля, 2021 3:23 пп
Альфред Кох
Альфред Кох:
Вообще, это конечно, какое-то зазеркалье и цирк с конями.
Посудите сами: военный (!) блок НАТО (суть которого — вооруженный отпор агрессору) крупнейший военный союз, обладающий огромным потенциалом (включая самый большой арсенал ядерного оружия), самой большой и самой мощной (совокупно) армией в мире и т.д. столкнулся с прямой агрессией против своего члена!
А именно: кадровые военные, состоящие на действительной воинской службе в МО РФ, по приказу своего начальства, произвели диверсию на территории страны-члена НАТО, которая привела к гибели граждан этой страны и нанесла серьезный материальный ущерб.
Если это не военная агрессия, то что это? Как это называется на языке международной дипломатии? На языке военных? Хулиганство? Мелкая пакость? Случайная ошибка? Повреждение частного имущества? Ладно Бабич. Он мудак и путинская шестерка. Но НАТО! НАТО, бл…дь!
НАТО решительно требует суда над преступниками! Пардон… Это фсе? А куда делись ваши авианосцы? Бомбардировщики? Томагавки и Трайденты? Где все эти морские котики и прочие шварценеггеры? Почему они еще не взорвали частное имущество Путина? Например, в Сирии или в Геленджике! Типа, случайно. С кем не бывает…
И потом пучить глаза и рассказывать, что это у русских просто фантазия разыгралась. Тем более, что это какое-то бесхозное имущество то ли Пригожина, то ли Ротенберга… Че кипешевать-то?
Но нет, НАТО (как если бы это была какая-то Amnesty, прости Господи, International, а не военный альянс) требует суда… Боже… НАТО решительно поддержало Чехию… А что: у НАТО был другой выбор? Надо же, какое мужество там у ихних натовских начальников, поддержали таки, причем решительно, и даже в штаны не наложили от страха…
Вот мы спорили, будут ли они помогать Украине… Потом поняли, что не будут. Потом рассуждали, будут ли они защищать Эстонию… Ну вот же: чем не Эстония — Чехия? Напали. Явно и фактически открыто. Не какие-то темные личности из ЧВК Вагнера, а кадровые офицеры армии России. С понятной целью совершить диверсионный акт.
И — ничего… Розовые сопли про правосудие… Извините, а чем такой альянс отличается от его отсутствия? Может права Германия, что не платит 2% своего ВВП на это сборище импотентов? Чего зря бабки палить? Кому нужен военный союз, который никого не защищает? Просить справедливого суда над преступниками можно и не располагая крупнейшими вооруженными силами на планете. Чем НАТО отличается от кружка борцов за права меньшинств?
Альфред Кох
Альфред Кох:
Вообще, это конечно, какое-то зазеркалье и цирк с конями.
Посудите сами: военный (!) блок НАТО (суть которого — вооруженный отпор агрессору) крупнейший военный союз, обладающий огромным потенциалом (включая самый большой арсенал ядерного оружия), самой большой и самой мощной (совокупно) армией в мире и т.д. столкнулся с прямой агрессией против своего члена!
А именно: кадровые военные, состоящие на действительной воинской службе в МО РФ, по приказу своего начальства, произвели диверсию на территории страны-члена НАТО, которая привела к гибели граждан этой страны и нанесла серьезный материальный ущерб.
Если это не военная агрессия, то что это? Как это называется на языке международной дипломатии? На языке военных? Хулиганство? Мелкая пакость? Случайная ошибка? Повреждение частного имущества? Ладно Бабич. Он мудак и путинская шестерка. Но НАТО! НАТО, бл…дь!
НАТО решительно требует суда над преступниками! Пардон… Это фсе? А куда делись ваши авианосцы? Бомбардировщики? Томагавки и Трайденты? Где все эти морские котики и прочие шварценеггеры? Почему они еще не взорвали частное имущество Путина? Например, в Сирии или в Геленджике! Типа, случайно. С кем не бывает…
И потом пучить глаза и рассказывать, что это у русских просто фантазия разыгралась. Тем более, что это какое-то бесхозное имущество то ли Пригожина, то ли Ротенберга… Че кипешевать-то?
Но нет, НАТО (как если бы это была какая-то Amnesty, прости Господи, International, а не военный альянс) требует суда… Боже… НАТО решительно поддержало Чехию… А что: у НАТО был другой выбор? Надо же, какое мужество там у ихних натовских начальников, поддержали таки, причем решительно, и даже в штаны не наложили от страха…
Вот мы спорили, будут ли они помогать Украине… Потом поняли, что не будут. Потом рассуждали, будут ли они защищать Эстонию… Ну вот же: чем не Эстония — Чехия? Напали. Явно и фактически открыто. Не какие-то темные личности из ЧВК Вагнера, а кадровые офицеры армии России. С понятной целью совершить диверсионный акт.
И — ничего… Розовые сопли про правосудие… Извините, а чем такой альянс отличается от его отсутствия? Может права Германия, что не платит 2% своего ВВП на это сборище импотентов? Чего зря бабки палить? Кому нужен военный союз, который никого не защищает? Просить справедливого суда над преступниками можно и не располагая крупнейшими вооруженными силами на планете. Чем НАТО отличается от кружка борцов за права меньшинств?