“Этот русский, Муратов кажется? Он в тюрьме, наверное?..”

14 октября, 2021 6:00 пп

Альфред Кох

Альфред Кох:

А по поводу Нобелевки (мира) могу сказать следующее:
Полный bullshit это те объяснения, которые наши умники пытаются привязать в событию задним числом. Особенно меня позабавило сколько специалистов вдруг обнаружилось в вопросах присуждения Нобелевки мира и что “они долго и подробно изучали вопрос”.
Типа: Нобель Навальному не светил потому, что Amnesty International вычеркнула его из “узников совести”. Это за уши притянутый аргумент.
В этой логике тогда тем более и Сахарову не светил Нобель потому, что он (на минуточку) изобрел и сделал для коммунистов водородную бомбу. И был за это обласкан Советами по самые не могу. И своими испытаниями превратил в пустыню (зеленые – ау!) самый большой остров в Европейской Арктике (Новую Землю).
Теперь по поводу расшифровок “сигнала” который этой премией Запад подает Кремлю. Все, что я читал на этот счет – это хорошая мина при плохой игре.
Если бы Запад хотел послать Кремлю сигнал, то дал бы премию Навальному. Тем более, что он ее достоин. Но он не посылал никакого сигнала. Он имитировал сигнал. Более того, этой премией Кремль послал сигнал Западу, а не наоборот.
(Уж не знаю как так получилось. Коррупция – это лишь одно из возможных объяснений, есть масса других, не менее логичных версий).
Что мы имеем в итоге? А полное дерьмо имеем. Я ничего не имею против Муратова. И никакого своего мнения о нем не имею. Я с ним не знаком, ни разу в жизни с ним не разговаривал и даже никогда не видел его.
Знаю, что он часто и нелицеприятно обо мне отзывается, но это пусть останется на его совести. Это обычные, ритуальные помои, которые льет на меня часть т.н. “демократической общественности” а-ля Венедиктов. Бог им судья.
У нас с ним много общий друзей. Часть из них (напр. Юра Шевчук) хорошо мне о нем говорят. Значит пусть так и будет: Муратов – хороший человек.
Но я смотрю на ситуацию теперь уже глазами западного обывателя и вот прямо как наяву слышу примерно такой диалог:
– А что за люди получили в этом году Нобелевскую премию мира?
– Какая-то филиппинка и русский. Короче не наши. Третий мир. У них там свободу слова защемляют или еще что-то. Людей сажают, убивают. Журналистов, политиков…
– А, да, я слышал, Навальный, “новичок”. И еще у нас в Англии кого-то травили. Этот русский, Муратов кажется? Он в тюрьме, наверное?
– Нет, на свободе.
– Уже выпустили? быстро, видишь как Нобель работает!
– Нет. Он и не сидел…
– Не сидел? Интересно! А что он за человек?
– Редактор газеты.
– А кому она принадлежит?
– А той же семье, что и английская “Evening Standard”.
– А что это за семья?
– Какой-то английский лорд, друг Джонсона. А отец у него – полковник ГРУ.
– Как интересно? Как это объяснить?
– А никак. Как хочешь – так и объясняй. Говорят у него уже несколько журналистов убили.
– Ну, журналистов и у нас периодически убивают. Лезут куда не надо, вот и получают пулю в лоб. Но его наверное преследуют? Как Кремль прореагировал на Нобеля?
– Нет, конкретно его никто не преследует. А Кремль его поздравил. Устами путинского пресс-секретаря. Да еще премьер-министр поздравил. И все путинские шавки-журналисты – тоже кинулись поздравлять. Говорят – заслуженная премия..
– А этот Муратов, он что, как-то с Кремлем связан?
– Не знаю. Но в он член общественного совета при МВД.
– А что это значит?
– Значит Кремль его, наверное, не очень опасается… Ведь Навальный в этом совете не сидит. И покойный Немцов не сидел. И другие убитые Путиным политики и журналисты. Там сидят только проверенные кадры. Мне лично так кажется…
– И вот этому человеку дали Нобелевскую премию мира?
– Да.
– Который редактирует газету, принадлежащую семье английского лорда и полковника ГРУ, которого поздравляет с этой премией Кремль и который сидит не в тюрьме, а, напротив, в каком-то важном совете при русских силовиках?
– Да. Так тоже можно сказать…
– Послушай, а у русских точно есть проблемы со свободой слова?
Вот такой, примерно, сигнал Нобелевский комитет (или Кремль?) послал западному обывателю. А это именно западный обыватель (не россияне) – главный адресат его месседжей. Потому, что именно этот обыватель избирает себе лидеров, которые потом оказывают (или не оказывают) давление на диктаторов вроде Путина.
А все хитромудрые объяснения наших “аналитегов”, сделанные задним числом, – полная ерунда.