Это не называется реформой, это называется ликвидацией…
25 сентября, 2026 3:57 пп
Мэйдэй
Из сети:
Вот теперь все кому не лень начали писать про «реформу суда присяжных». Реформу? Вы о чем? Реформа чего бы то ни было, результатом которой является уничтожение реформируемого, не называется реформой, это называется ликвидацией.
Суд в составе профессионального судьи и некоторого количества (даже неважно, какого, хоть 4, хоть 12, хоть 146) людей, принимающий совместно единое решение по существу дела (приговор в данном случае), не может называться судом присяжных, даже если этих людей продолжать называть присяжными.
Суд присяжных — это двуступенчатая процедура. Сначала присяжные самостоятельно выносят свой вердикт, отвечая на поставленные вопросы, потом уже судья самостоятельно на основании этого вердикта постановляет приговор. В этом, собственно, и состоит основной смысл института присяжных — прежде всего, в их независимости от судьи. Вопросы фактов — отдельно, вопросы права — отдельно.
Если приговор выносится совместно «присяжными» и судьей — это что угодно, но не суд присяжных. Это народный суд свердловского района г. москвы. Или суд какой-нибудь немецкой локации, где в составе суда присутствуют шёффены, по сути — те же народные заседатели.
Вот такая реформа
Мэйдэй
Из сети:
Вот теперь все кому не лень начали писать про «реформу суда присяжных». Реформу? Вы о чем? Реформа чего бы то ни было, результатом которой является уничтожение реформируемого, не называется реформой, это называется ликвидацией.
Суд в составе профессионального судьи и некоторого количества (даже неважно, какого, хоть 4, хоть 12, хоть 146) людей, принимающий совместно единое решение по существу дела (приговор в данном случае), не может называться судом присяжных, даже если этих людей продолжать называть присяжными.
Суд присяжных — это двуступенчатая процедура. Сначала присяжные самостоятельно выносят свой вердикт, отвечая на поставленные вопросы, потом уже судья самостоятельно на основании этого вердикта постановляет приговор. В этом, собственно, и состоит основной смысл института присяжных — прежде всего, в их независимости от судьи. Вопросы фактов — отдельно, вопросы права — отдельно.
Если приговор выносится совместно «присяжными» и судьей — это что угодно, но не суд присяжных. Это народный суд свердловского района г. москвы. Или суд какой-нибудь немецкой локации, где в составе суда присутствуют шёффены, по сути — те же народные заседатели.
Вот такая реформа