«Если грубо — три гранаты Ф-1»
5 апреля, 2023 10:31 дп
Мэйдэй
Алексей Федяров:
Расследовать такие взрывы, как в питерском кафе, сложно. По ту сторону всегда профи. Вообще, знаю всего один случай, когда взрывотехника, непосредственно осуществившего серию таких взрывов, смогли привлечь к уголовной ответственности. Вышел условно-досрочно, кстати.
Объяснение простое — это очень умные люди. Намного умнее привычных нынешнему следственному комитету «экстремистов».
Но сейчас я не об этом.
Я о том, на что обратил внимание исходя из своего опыта расследования взрывов.
1. Поражающие вещества и мощность.
Что имеем. Статуэтка, начиненная взрывчатым веществом, взрыв, выбитые рамы (даже не стекла), отсутствие начинки в виде поражающих элементов. По крайней мере следов от них я не увидел ни на стенах, ни на мебели, ни на стеклах.
Вопрос. Из чего сделана статуэтка? Если металл, должны быть осколки. Керамика тоже даст разлёт осколков. Любая оболочка даст.
Осколки — это серьёзные взрывные травмы и жертвы. Именно так, во множественном числе: под прямой угрозой осколочного поражения не только тот, кто рядом, но и все люди в помещении.
Заявленная мощность — около 200 грамм в тротиловом эквиваленте. Если грубо — три гранаты Ф1.-
Брось три Ф-1 в такое кафе — погибших было бы изрядно именно потому, что осколки в виде разорванных на куски оболочек гранат посекли бы тела. Даже одна граната натворила бы дел.
Но погиб на месте один человек и подрыв должен был произойти именно в момент, когда этот человек был рядом с устройством.
2. Почему один и почему именно он.
Очевидно, что взрыв должен был по плану произойти в момент, когда СВУ (самодельное взрывное устройство) находилось рядом с объектом (смотри пункт 1).
Допустим, что оно было вмонтировано в статуэтку или в в коробку (зачем вообще коробка для статуэтки?).
Допустим, что первая часть плана осуществлена — СВУ на месте. Как определить момент инициирования устройства? Когда нажать кнопку?
Объект покушения может убрать устройство, отойти, скрыться за другого человека, потому инициировать взрыв целесообразно в ходе визуального наблюдения.
Вопрос. Как велось наблюдение?
С улицы? Маловероятно, слабая видимость, уличные камеры, свидетели, сложно уходить после взрыва.
Из помещения? Исключено, высоки риски контузии или иной травмы.
Камеры внутри помещения? Скорее всего.
Какие? Установленные негласно или камеры самого кафе, к которым удалось подключиться? Поди знай, но в любом случае это серьёзный оперативный уровень.
3. Дарья Трепова занесла коробку и осталась в помещении.
А вот это совершенно не вызывает никаких вопросов. Она, как и само устройство, лишь средство. Вопрос — чьё.
Ответ на поверхности — тех, кто вёл наблюдение и инициировал СВУ.
Тех, кого никогда по этому делу не допросят.
Мэйдэй
Алексей Федяров:
Расследовать такие взрывы, как в питерском кафе, сложно. По ту сторону всегда профи. Вообще, знаю всего один случай, когда взрывотехника, непосредственно осуществившего серию таких взрывов, смогли привлечь к уголовной ответственности. Вышел условно-досрочно, кстати.
Объяснение простое — это очень умные люди. Намного умнее привычных нынешнему следственному комитету «экстремистов».
Но сейчас я не об этом.
Я о том, на что обратил внимание исходя из своего опыта расследования взрывов.
1. Поражающие вещества и мощность.
Что имеем. Статуэтка, начиненная взрывчатым веществом, взрыв, выбитые рамы (даже не стекла), отсутствие начинки в виде поражающих элементов. По крайней мере следов от них я не увидел ни на стенах, ни на мебели, ни на стеклах.
Вопрос. Из чего сделана статуэтка? Если металл, должны быть осколки. Керамика тоже даст разлёт осколков. Любая оболочка даст.
Осколки — это серьёзные взрывные травмы и жертвы. Именно так, во множественном числе: под прямой угрозой осколочного поражения не только тот, кто рядом, но и все люди в помещении.
Заявленная мощность — около 200 грамм в тротиловом эквиваленте. Если грубо — три гранаты Ф1.-
Брось три Ф-1 в такое кафе — погибших было бы изрядно именно потому, что осколки в виде разорванных на куски оболочек гранат посекли бы тела. Даже одна граната натворила бы дел.
Но погиб на месте один человек и подрыв должен был произойти именно в момент, когда этот человек был рядом с устройством.
2. Почему один и почему именно он.
Очевидно, что взрыв должен был по плану произойти в момент, когда СВУ (самодельное взрывное устройство) находилось рядом с объектом (смотри пункт 1).
Допустим, что оно было вмонтировано в статуэтку или в в коробку (зачем вообще коробка для статуэтки?).
Допустим, что первая часть плана осуществлена — СВУ на месте. Как определить момент инициирования устройства? Когда нажать кнопку?
Объект покушения может убрать устройство, отойти, скрыться за другого человека, потому инициировать взрыв целесообразно в ходе визуального наблюдения.
Вопрос. Как велось наблюдение?
С улицы? Маловероятно, слабая видимость, уличные камеры, свидетели, сложно уходить после взрыва.
Из помещения? Исключено, высоки риски контузии или иной травмы.
Камеры внутри помещения? Скорее всего.
Какие? Установленные негласно или камеры самого кафе, к которым удалось подключиться? Поди знай, но в любом случае это серьёзный оперативный уровень.
3. Дарья Трепова занесла коробку и осталась в помещении.
А вот это совершенно не вызывает никаких вопросов. Она, как и само устройство, лишь средство. Вопрос — чьё.
Ответ на поверхности — тех, кто вёл наблюдение и инициировал СВУ.
Тех, кого никогда по этому делу не допросят.