Если больной заразился холерой, не ставьте диагноз «чума»
13 августа, 2022 4:34 пп
Максим Кантор
Maxim Kantor:
краткий словарь терминов
в помощь начинающему политическому активисту
1. «Нарратив» — в последние годы этот термин употребляется неправильно.
Словом «нарратив» обозначают «повествование», программно-лишенное обобщения. То есть, «нарратив» — это перечень фактов, рассказ ради рассказа — без концепции, которая бы сюжетом изменила набор фактов.
Вот, исландская сага — это классический «нарратив». Пошел, взял, сказал, убил, женился.
В современном жаргоне (не у политиков, конечно: те имеют высшее образование, а праздных доносчиков из сетей) — в их героически-пылком волапюке термином «нарратив» стали обозначать «устойчивый слоган», » «сочиненную схему», идеологию —скажем, часто говорят «кремлевский нарратив». Имеется в виду — вранье кремля, идеологическая установка империалистов.
Такое использование термина — безграмотно.
2.»Ресентимент». Это слово стало как бы объяснением российской идеологии, своего рода отмычкой -для пояснения устройства сознания российского народа и кремлевской администрации.
Вообще говоря, словом «ресентимент» (в переводе — «озлобление») философ Ницше («Генеалогия морали») обозначал особую психологию завистливого раба, который компенсирует свое рабство — мстительной и часто творческой (по Ницше) волей. По Ницше, ресентимент — скорее созидательное чувство. Но рождается из чувства неполноценности и мести.
Надо сказать, что у кремлевской администрации есть что угодно, только нет «психологии раба» и неполноценности. Скорее, имеется гипертрофированное чувство полноценности. А вот если бы психология раба была, то тогда обвинение в «фашизме» или «империализме» было бы нелепо — поскольку для империализма нужна психология господина. Это безусловно.
Ресентимент — в более явном выражении присутствует скорее в Украине, стране, которая (ошибочно) считается бывшей колонией, и которая обретает самостоятельную историю через ненависть к оккупанту. Бывший раб «компенсирует»былой колониальный статус — мстит былому господину, это ресентимент. Но и в данном случае использовать термин «ресентимент» — неточно. Нет и в данном случае ресентимента. В реальности, Украина российской колонией никогда не была -в 1654 присоединилась добровольно. Так что, строго говоря, термин «ресентимент»не подходит к современной истории вообще — нигде и никак. Граждане, использующие данный термин (политики, конечно, несколько умнее, но обыватели любят щегольнуть словцом) просто показывают безграмотность.
3. Геноцид. Термином «геноцид»(его внедрили в политический словарь в 1944г -по итогам и в связи практикой Холокоста, планомерного уничтожения евреев) обозначается «уничтожение народа, планомерное уничтожение этноса.
Безусловно, удушение в газовых камерах 6 миллионов евреев — по национальному признаку — является геноцидом.
Но, например, во Франко-Прусской войне геноцида не было, хотя французы убивали пруссаков, а пруссаки убивали французов. Но геноцида французов под Седаном не было. На войнах (а войн в истории было очень много) люди одного государства часто стреляют в людей другого государства. Это неприятно, но так принято. Это не геноцид. Это просто война.
Скажем, англо-американское вторжение в Ирак — не было «геноцидом». Хотя погиб (по некоторым сведениям) миллион граждан Ирака. Это была нехорошая война. Но не геноцид.
Поскольку в самой России проживает несколько миллионов украинцев, а в государстве Украина живут сотни тысяч русских — никакого геноцида нет и принципе быть не может.
Употребление термина «геноцид» является спекуляцией, и используется манипулятивно.
Есть отвратительная агрессивная война, которая должна быть остановлена. А геноцида нет. Если больной заразился холерой, не ставьте диагноз «чума».
4. «Не все так однозначно» Это словосочетание используют с оттенком упрека собеседника: мол, в очевидной проблеме, в явном факте — изворотливый субъект хочет найти некие сложности и оправдания.
Популярный слоган «не все так однозначно» стал этим призывом к ясности и простоте определений и суждений. Призыв к ясности ничем неплох. Важно лишь понимать, что «ясность»(причем, лишь относительная) наступает только после скрупулезных попыток разобраться в явлении, которое всегда неоднозначно. Ничего однозначного в мире просто нет. И уж в особенности это касается международных отношений, религий, идеологий, конфликтов стран, истории. Надо сказать, что наука история переписывается, уточняется и пишется постоянно — в этом ее смысл.
Ничто не однозначно. И это крайне важно — и утешительно.
Потому что любое явление следует осмыслить рассмотреть со всех сторон.
Однозначны только заповедь и категорический императив.
Войны быть не должно.
Любыми путями надо идти к миру. Ибо сказано: не убий.
Максим Кантор
Maxim Kantor:
краткий словарь терминов
в помощь начинающему политическому активисту
1. «Нарратив» — в последние годы этот термин употребляется неправильно.
Словом «нарратив» обозначают «повествование», программно-лишенное обобщения. То есть, «нарратив» — это перечень фактов, рассказ ради рассказа — без концепции, которая бы сюжетом изменила набор фактов.
Вот, исландская сага — это классический «нарратив». Пошел, взял, сказал, убил, женился.
В современном жаргоне (не у политиков, конечно: те имеют высшее образование, а праздных доносчиков из сетей) — в их героически-пылком волапюке термином «нарратив» стали обозначать «устойчивый слоган», » «сочиненную схему», идеологию —скажем, часто говорят «кремлевский нарратив». Имеется в виду — вранье кремля, идеологическая установка империалистов.
Такое использование термина — безграмотно.
2.»Ресентимент». Это слово стало как бы объяснением российской идеологии, своего рода отмычкой -для пояснения устройства сознания российского народа и кремлевской администрации.
Вообще говоря, словом «ресентимент» (в переводе — «озлобление») философ Ницше («Генеалогия морали») обозначал особую психологию завистливого раба, который компенсирует свое рабство — мстительной и часто творческой (по Ницше) волей. По Ницше, ресентимент — скорее созидательное чувство. Но рождается из чувства неполноценности и мести.
Надо сказать, что у кремлевской администрации есть что угодно, только нет «психологии раба» и неполноценности. Скорее, имеется гипертрофированное чувство полноценности. А вот если бы психология раба была, то тогда обвинение в «фашизме» или «империализме» было бы нелепо — поскольку для империализма нужна психология господина. Это безусловно.
Ресентимент — в более явном выражении присутствует скорее в Украине, стране, которая (ошибочно) считается бывшей колонией, и которая обретает самостоятельную историю через ненависть к оккупанту. Бывший раб «компенсирует»былой колониальный статус — мстит былому господину, это ресентимент. Но и в данном случае использовать термин «ресентимент» — неточно. Нет и в данном случае ресентимента. В реальности, Украина российской колонией никогда не была -в 1654 присоединилась добровольно. Так что, строго говоря, термин «ресентимент»не подходит к современной истории вообще — нигде и никак. Граждане, использующие данный термин (политики, конечно, несколько умнее, но обыватели любят щегольнуть словцом) просто показывают безграмотность.
3. Геноцид. Термином «геноцид»(его внедрили в политический словарь в 1944г -по итогам и в связи практикой Холокоста, планомерного уничтожения евреев) обозначается «уничтожение народа, планомерное уничтожение этноса.
Безусловно, удушение в газовых камерах 6 миллионов евреев — по национальному признаку — является геноцидом.
Но, например, во Франко-Прусской войне геноцида не было, хотя французы убивали пруссаков, а пруссаки убивали французов. Но геноцида французов под Седаном не было. На войнах (а войн в истории было очень много) люди одного государства часто стреляют в людей другого государства. Это неприятно, но так принято. Это не геноцид. Это просто война.
Скажем, англо-американское вторжение в Ирак — не было «геноцидом». Хотя погиб (по некоторым сведениям) миллион граждан Ирака. Это была нехорошая война. Но не геноцид.
Поскольку в самой России проживает несколько миллионов украинцев, а в государстве Украина живут сотни тысяч русских — никакого геноцида нет и принципе быть не может.
Употребление термина «геноцид» является спекуляцией, и используется манипулятивно.
Есть отвратительная агрессивная война, которая должна быть остановлена. А геноцида нет. Если больной заразился холерой, не ставьте диагноз «чума».
4. «Не все так однозначно» Это словосочетание используют с оттенком упрека собеседника: мол, в очевидной проблеме, в явном факте — изворотливый субъект хочет найти некие сложности и оправдания.
Популярный слоган «не все так однозначно» стал этим призывом к ясности и простоте определений и суждений. Призыв к ясности ничем неплох. Важно лишь понимать, что «ясность»(причем, лишь относительная) наступает только после скрупулезных попыток разобраться в явлении, которое всегда неоднозначно. Ничего однозначного в мире просто нет. И уж в особенности это касается международных отношений, религий, идеологий, конфликтов стран, истории. Надо сказать, что наука история переписывается, уточняется и пишется постоянно — в этом ее смысл.
Ничто не однозначно. И это крайне важно — и утешительно.
Потому что любое явление следует осмыслить рассмотреть со всех сторон.
Однозначны только заповедь и категорический императив.
Войны быть не должно.
Любыми путями надо идти к миру. Ибо сказано: не убий.