«Если Бога нет, то как люди решили, что убивать и красть нельзя?..»

8 ноября, 2019 9:07 дп

Альфред Кох

Повторю в этот день свой пост двухлетней давности:

Альфред Кох

Сегодня сто лет Октябрьскому перевороту. Некоторые считают это событие эпохальным. Даже называют его Великой Социалистической Революцией.

Другие считают, что это был захват власти кучкой бандитов, воспользовавшихся временным безвластием и утопивших страну в море крови.

Бог его знает, как к этому относится. Бунин называл Ленина животным. А Ленин интеллигенцию — говном нации. Так вот они и общались…

А у меня по этому поводу нет никакого мнения. Была это революция или нет — мне все равно. Я знаю только одно — это была большая беда. И эта беда продолжается и поныне.

И в чем ее причины мне неведомо. То ли русские такие мудаки, то ли пространства у нас слишком большие и холодные. То ли у всех было бы так же попади они в такие же условия: война, голод, развал государства…

Не знаю. Но у меня есть одно воспоминание. Давно это было. Может быть двадцать лет назад. А может — пятнадцать. Был какой-то неформальный семинар. Выступали шибко умные и начитанные мужчины. Говорили что-то про мораль и религию.

Я их слушал. Было очень интересно. И я решил встрять с вопросом, лежащим на поверхности: а откуда же взялись десять заповедей если не от Бога? Если Бога нет, то как люди решили, что убивать и красть нельзя? Что надо почитать родителей и не врать? Не завидовать и не гулять налево?

Я был подвергнут остракизму. Мои ученые друзья снисходительно ответили мне, что это, мол, ясно как дважды два: коалиционная игра, выработалась оптимальная стратегия, максимизирующая общий результат. Все это описывается математической моделью. Вот смотри: здесь мы берем за «а» — то-то, а за «икс» — то-то…

То есть само выработалось? В процессе игры? — спрашиваю я. Ну конечно! — отвечают мне. Сами люди, в процессе социальной жизни, пришли к выводу, что такие законы — оптимальны и позволяют социуму максимизировать коллективную выгоду.

Короче, я был посрамлен со своей наивной религиозностью и примитивной теологией церковно-приходского пошиба.

И вот я думаю: хрен бы с ним, что после 1917 года свергли царя или демонтировали государство. Не очень-то это государство было жалко: говно было государство, если честно. Сословное. Националистическое. Воровское. Бедное. Голод каждые пять лет. Лживые, алчные, слепые пастыри вели свое стадо к пропасти…

Но на смену им пришли люди, у которых на знаменах было написано: Бога — нет. Жизнь — это способ существования белковых тел. Врагов надо убивать. В убийстве и грабеже нет ничего плохого. Добро и зло — не абсолютно, а зависит от пользы для победившего класса. Полезно пролетариату — это добро. Вредно — это зло. И все.

Никаких Божьих Законов. Оптимальная стратегия — теперь другая. Человек — сам кузнец своего счастья. Человек должен выпрыгнуть из царства необходимости в царство свободы. Мы сами напишем новые заповеди. И будем жить по ним.

И пошло-поехало. Еще недавно самый религиозный народ в мире начал рушить церкви, запрещать Святое Писание, рубить топором головы батюшкам, которые еще недавно их крестили, венчали, отпевали…

Да и это все не важно… Мало ли какой новый культ возникает взамен старого? Важно что случилось ровно так как говорили мои ученые друзья: человечество решило, что никакой не Бог дает им законы жизни, а они сами их себе пишут. Опираясь на науку и людские представления о рациональной организации общества.

Бога нет. Ок. Закон теперь новый. Вернее новейший. Потому, что Новый Завет — рухлядь и еврейские народные сказки. Как, впрочем, и Ветхий. Ну и Тора, разумеется, тоже — в топку.

И что? Как стали жить опираясь на науку? Своим умом, без гипотезы «Бог»? Где коалиционная стратегия максимизирующая коллективную выгоду? В жопе. В Ж-О-П-Е.

Угробили десятки миллионов людей. Уничтожили культуру. У нескольких поколений — мозги набекрень. Все ненавидят друг друга. Ни во что не верят. Родителей — ненавидят. Детей — не хотят. Ну? Где тут самовырабатывающиеся в процессе социальной жизни оптимальные правила поведения? Ась? Не слышу?

Может это, как его… Может Он все-таки есть, а? Может Он так мстит нам за самонадеянность? Может где-то между формул и уравнений есть что-то, чего мы никогда про себя не узнаем? Может есть смысл поверить Ему на слово? Ведь «В начале было Слово»…

Как-то это неспроста все… Или опять глупость написал?