«Ещё мне было симпатично то, что он не строил из себя целку…»
11 мая, 2019 7:55 дп
Альфред Кох
Почтенная публика тут в сети на все лады обсуждает покойного Доренко. Вот, мол, и такой он и сякой. Смотрите: наемник, травил «молодых реформаторов», служил Березе, бла-бла-бла… расчистил поляну для Путина. Ату его! Вот кому мы обязаны тем, что сейчас уже двадцатый год нами правит Путин — протеже его (Доренки) прежнего хозяина.
Ой, да ладно вам… Если уж кому обижаться на него в первую очередь, то мне. И моим товарищам. Это ведь мы — те самые «молодые реформаторы», это ведь про нас — «дело писателей», это ведь от нас чистили поляну сначала — для Примакова, а потом — для Путина…
Не знаю как другие «молодые реформаторы», а я на него не обижаюсь. Почему? Да потому, что ему ведь тоже досталось немало. И волчий билет он получил и с ОРТ его турнули. И даже пытались в тюрьму посадить.
Еще мне было симпатично то, что он не строил из себя целку и не изображал борца за свободу слова. Он говорил все как есть: да, мол, мочил правительство Черномырдина-Чубайса-Немцова. Да, был заказ. Да, знал, что это дело — грязное. Но был кураж, драйв, азарт. И вообще: мне драка нравится. А кто в ней прав, а кто виноват — дело десятое…
Значительно больше меня бесят те, кто в то же самое время занимались тем же, что и Доренко (правда работая не на Березовского, а на Гусинского, что не меняет сути дела), но по-прежнему без всякой рефлексии натягивают на себя белые одежды борцов за свободу слова и вот уже скоро двадцать лет как в ореоле собственной святости постоянно рассуждают о высоких стандартах истинной журналистики.
Жалкие лицемеры, тепло пристроившиеся в нулевые годы в путинские медиа (а некоторые даже и в пресловутую путинскую вертикаль) и при этом укоряющие нас же в предательстве высоких идеалов…
Да, Доренко был циником. Но он не был лицемером. Поэтому я на него не обижаюсь. Может быть еще и потому не обижаюсь, что Спаситель ничего не говорил про циников, но лицемерам грозил Гееной Огненной…
Альфред Кох
Почтенная публика тут в сети на все лады обсуждает покойного Доренко. Вот, мол, и такой он и сякой. Смотрите: наемник, травил «молодых реформаторов», служил Березе, бла-бла-бла… расчистил поляну для Путина. Ату его! Вот кому мы обязаны тем, что сейчас уже двадцатый год нами правит Путин — протеже его (Доренки) прежнего хозяина.
Ой, да ладно вам… Если уж кому обижаться на него в первую очередь, то мне. И моим товарищам. Это ведь мы — те самые «молодые реформаторы», это ведь про нас — «дело писателей», это ведь от нас чистили поляну сначала — для Примакова, а потом — для Путина…
Не знаю как другие «молодые реформаторы», а я на него не обижаюсь. Почему? Да потому, что ему ведь тоже досталось немало. И волчий билет он получил и с ОРТ его турнули. И даже пытались в тюрьму посадить.
Еще мне было симпатично то, что он не строил из себя целку и не изображал борца за свободу слова. Он говорил все как есть: да, мол, мочил правительство Черномырдина-Чубайса-Немцова. Да, был заказ. Да, знал, что это дело — грязное. Но был кураж, драйв, азарт. И вообще: мне драка нравится. А кто в ней прав, а кто виноват — дело десятое…
Значительно больше меня бесят те, кто в то же самое время занимались тем же, что и Доренко (правда работая не на Березовского, а на Гусинского, что не меняет сути дела), но по-прежнему без всякой рефлексии натягивают на себя белые одежды борцов за свободу слова и вот уже скоро двадцать лет как в ореоле собственной святости постоянно рассуждают о высоких стандартах истинной журналистики.
Жалкие лицемеры, тепло пристроившиеся в нулевые годы в путинские медиа (а некоторые даже и в пресловутую путинскую вертикаль) и при этом укоряющие нас же в предательстве высоких идеалов…
Да, Доренко был циником. Но он не был лицемером. Поэтому я на него не обижаюсь. Может быть еще и потому не обижаюсь, что Спаситель ничего не говорил про циников, но лицемерам грозил Гееной Огненной…