«Энергетическая мощь мата, влияющая на тонкие колебания…»

2129

Две мои любимейшие филологини спорят об обсценной лексике в моих текстах.

Ирина Анатольевна — профессор и просто чудесная дама, друг моих родителей, говорит, поправляя очки:
— Нюся, к чему эти плебейские приемы скудного вокабуляра? Ты блестяще можешь изъясняться без этих чудовищных маргинальных выражений убогой лексики, построенной на сексуально-генитальном принципе. Будь выше площадной брани.

Тут бразды правления дерзко берет Анастасия Сергеевна и возражает:
— При чём же тут скудность вокабуляра, Ирина Анатольевна? Это крайне поэтичные выражения, если смотреть на это не с ханжеской точки зрения, это красивейший, древний, архаичный пласт лексики, связанный с языческими обрядами на заклинание плодородных сил, которые воспринимались в паре с женско-мужским началом, такой мифологический параллелизм, обряды эти просто оказались жёсткими конкурентами пришедшего христианства, именно поэтому запрещение мата и вытеснение его в зону пошлости делалось так жёстко и бескомпромиссно, мат упразднили как конкурирующую форму молитвы, энергетическая мощь мата, влияющая на тонкие колебания, на психологический пласт хомоса, не сопоставима боле ни с чем. А все ваши экивоки и хождения вокруг да около цензурные — вчерашний день и притворство, попробуйте-ка стукнуть себе по пальцу долотом и произнести:»Ах, право слово, какой же я всё-таки — растяпа, вот незадача…» Non vulva em non Rubram Legionem… Сами понимаете, хуйн@ выйдет категорическая. Изволите оспорить? Не выйдет.