«Дон Хуан, некоторые читатели беспокоятся…»

1279

В очередной раз сталкиваюсь, что тот или иной читатель не столько обсуждает высказанное, сколько старается через пару комментариев перевести разговор в некую привычную для него плоскость.

Так и вспоминается диалог, приведенный Карлосом Кастанедой.

— Дон Хуан, некоторые читатели беспокоятся, что то, что я описываю, может попасть в дурные руки и использоваться во вред…
— Не беспокойся, из ста читателей разве что один попробует проверить написанное на практике. А их тех, кто начнет, разве что один из тысячи дойдет до практических результатов. И вообще людям свойственно искать везде лишь отражение собственных идей… © (по памяти).

Вот какую тему не взять, хоть ту же политику — везде наталкиваешься на то же самое.
Скажем, есть опыт калининградских протестов — вот кто анализировал причины успеха первого митинга (власть отменила транспортный налог) и почему после появления москвичей на трибуне второго митинга люди стали расходится, не ожидая продолжения?
Или выборы в Балтийске (пусть подоплека вообще не политическая, а борьба за контроль контрабанды янтаря между двумя лидерами ОПГ), где ЕР не получила ни одного мандата в итоге. И это из 12 (!!!) мест в гордуме.

Кто-нибудь из оппозиции хотя бы проанализировал каким образом в городе (военная база), где админресурс выше среднего во много раз партия власти понесла сокрушительное поражение?

Стоит заговорить об этом, как любой политик от оппозиции не слушая собеседника начнет сочинять, что в маленьком городе, всё не так, будет говорить, что люди психологически в Москве и Балтийске разные, что вообще есть советники, что много раз занимались пиаром на выборах. И ничтоже сумняше снова пойдет платить тем, кто из года в год лишь обеспечивает проигрыш на выборах, объясняя всё «фальсификациями».

Хотя в данном случае речь не об этом.
Вот есть практики, описанные у Кастанеды.
Есть основа для освоения сути просветленного сознания в буддизме, в Дзэн, в Дао.
Наконец, есть рассуждение Мамардашвили, что только благодаря внутренней паузе сознание способно формулировать (воспринимать так же 🙂 ) нечто новое, — у математика это новая теорема, у музыканта новая мелодия, у поэта, — гениальное стихотворение.

Основа основ Кастанеды — остановка внутреннего диалога (для психологов — это то, что в академической психологии называется внутренний монолог). В Дао и буддизме это называется остановка разума.

А по сути это одно и то же.
Если мы читая текст, продолжаем бесконечный внутренний бормотун, что не прекращается с пробуждения до засыпания, то пусть там будет трижды новые идеи, мы всё сведём к тому, что и так нам известно.

Мы увидим знакомое слово, сочетание слов и не заметим, как тот самый бормотун угодливо свернет наше внимание на привычную колею давно известного.
Вот обсуждаем сегодня, что выросло новое поколение, которому ни газеты, не телевизор не интересны. А тут же возражения, прямо, как цитата из «Московских каникул»: Какой сегодня день? Четверг? Ничего в этой стране хорошего не бывает!
И ссылаются на опыт человека рождения 70-х годов.

Как ни странно, но помня времена Хрущева, не пытаюсь переносить тот опыт на сегодняшний. И не оттого, что всё было тогда иное, — как ни странно, но общие мотивы поведения людей практически не меняются — а потому, что каждая ситуация, каждое явление всегда КОНКРЕТНО.

Скажем, можно ругать Ленина, можно его боготворить, но мало кто понимает, что Ленин и преуспел в достижения власти исключительно потому что был всегда конкретен и отталкивался от той или иной конкретной ситуации.
А вот большинство политиков в России — что при власти, что из тех, что «против», — обычно отталкиваются от позиции глухаря на току — сидят и твердят то, что выучили, не слушая никого вокруг.

Оттого и нет перемен. Скажем, долгое время на выборы ходит в Москве 30-35%, по стране около 20-25%. То есть, даже в Москве есть около 65-70% тех, кому и партия власти и оппозиция на сегодня «чужая».
Вот сегодня новое поколение составляет уже более 10% — это те, кто пять лет назад не голосовали. Допустим, что они придут все вместе на выборы. Скажем, за Навального проголосовало в Москве 9% ОБЩЕГО числа избирателей. На тех же выборах за Собянина проголосовало от ОБЩЕГО числа избирателей около 15%.

Как говорили древние латиняне sapienti sat.
К слову сказать, те 70-80%, что игнорируют выборы вообще-то живые люди — с проблемами, с интересами, надо только уметь их услышать и начать разговор на одном с ними языке. Не верите? Проанализируйте, что на выборах в Балтийске за ЕР проголосовало столько же, сколько голосовало всегда (от общего числа избирателей), вот только кампанию построили так, что явка по участкам была в 2-2,5 раза больше типичного для Балтийска и вообще России. И кандидаты от ЕР проиграли «всухую» весь городской парламент.

Но, чтобы это понять, необходимо хоть на время отключить внутренний диалог и забыть про идею «фальсификаций», прочей ерунды, вообще забыть весь предыдущий опыт.

Как ни странно, но любой, кто — хоть по Дао, хоть по буддизму, хоть в результате практик, описанных Кастанедой, хоть проникнувшись Мамардашвили, научится делать эту «паузу», осознанно время от времени будет отключать внутренний бормотун, очень быстро заметит, что не только локальная проблема, а вообще мир начнет откликаться новыми гранями, новыми звуками и цветами.

Скажем, у человека болезнь.
Большинство не хочет размышлять, что в любом случае это — результат ОБРАЗА ЖИЗНИ, ведь даже гриппом болеют не все, к примеру в лаборатории, где дышат друг другу в затылок. Однако, попринимав таблетки, человек продолжает вести ТОТ ЖЕ образ жизни. Могу сказать, как человек, которому дважды ставили диагноз cancer, только изменение образа жизни исключает рецидивы. А вот к примеру «вредные» привычки (как и отказ от оных) — по опыту других людей — практически никак.

Второй вывод.
Пишите только то, что вам важно и интересно.
Даже если мало кто понимает.
И не стесняйтесь повторять то, что считаете важным.

Как ни странно, но прочитанное всегда «оседает» в любом сознании. И может так статься, в определенный момент, пауза все же наступает. У одного просто так, у другого — как рассказывают наставники в Дзэне — после удара бамбуковой дубиной по голове. И вот тогда наступает прозрение.

Та самая пауза, когда математик формулирует формулу, поэт разрождается гениальным «я помню чудное мгновенье…».

Тем же, кто более прагматичен, все же советую осознанно научится работе с вниманием.
Все равно по какой практике. На начальных этапах результаты тождественны. Другое дело, что потом пути расходятся, но это уже не сколько практика, сколько выбор того или иного человека.

Но, чтобы встать на такой путь надо останавливать тот самый внутренний бормотун. К слову — не так-то это и просто — вот попробуйте хотя бы минуту не сказать про себя ни одного слова ни про себя, ни про текст, что прочитали, не про носок, что продырявился или про то, что не плачено за квартиру.
Попробовали?

Вот то-то 🙂

Так что и это навык, что формируется исключительно в результате практической деятельности.
И лучше обратиться к известным методикам, так как в том же буддизме из более чем шестисот будд, только одному удалось добиться достижения этого состояния одномоментно. Если что Гуатама Шикьямуни именно этим и известен среди прочих, кто добился предела сознания буддиста, а не тем, что он единственный и неповторимый будда. Но большинство — как и автор этих строк от рождения тупы, поелику надо прилагать усилия и, как говорит один из моих родственников, значит что? Надо тренироваться!

За сим закончим