Дело ЮКОСа: «превращая открытый суд в междусобойчик…»
5 июля, 2018 9:13 дп
Екатерина Заподинская
Хамовнический райсуд Москвы вчера демонстративно отказался провести назначенное им открытое заседание по уголовному делу гражданина России и США адвоката Адвокатской палаты Москвы Павла Ивлева (на фото), заочно обвиняемого с 2005 года в том, что помогал хозяевам ЮКОСа похищать нефть у дочерних компаний ЮКОСа.
Ивлев после допроса по делу ЮКОСа в 2004 году уехал на постоянное жительство в США, и там, продолжив юридическую практику, стал также политиком, возглавив комитет российской экономической свободы. На прошлом заседании адвокат Ивлева заявил ходатайства о привлечении в качестве его общественного защитника политика Алексея Навального и об участии Ивлева в судебном процессе посредством видеоконференцсвязи из-за границы.
Накануне Ивлев рассказал в интервью нескольким СМИ, что 4 июля эти ходатайства будут рассматриваться в открытом заседании суда, мол, приходите, журналисты. Они пришли, но в назначенное время, в 10.00, судья Марина Сырова закрыла зал заседаний на ключ и ушла. В 10.30 пресс-секретарь Хамовнического суда вышла к журналистам и сказала: «Дозвониться кому-либо и узнать, когда будет слушаться дело, не представляется возможным».
Когда все журналисты уже разошлись, на сайте суда появилась информация, что дело отложено на 20 июля из-за «неявки прокурора» (футбол, как известно, до 15 июля). То есть судья не открывала судебное заседание, как положено согласно статье 261 УПК РФ, хотя в своем предыдущем постановлении назначила именно открытое заседание. И не проверяла на заседании явку участников, и не сообщала на нем о причине неявки отсутствующих, как положено согласно статье 262 УПК РФ. За 20 минут до назначенного времени заседания, в 9.40 к ней вошел адвокат подсудимого, она сказала ему, что прокурор заболел, и адвокат ушел, а журналисты продолжали сидеть на лавках у входа в зал суда.
По поводу болезни прокурора: я пишу о деле ЮКОСа с 2003 года и знаю как минимум 15 прокуроров-гособвинителей, которые в теме и вполне взаимозаменяемы. Но пусть заболел, судья-то жива-здорова, и что мешает ей провести судебное заседание и проверить явку как положено?
Когда судьи регулярно унижают таким способом журналистов, превращая гарантированный Конституцией открытый суд в междусобойчик, это в конечном итоге нарушает права и подсудимых, и потерпевших, так как вынуждает сотрудников аппарата суда рисовать липовые протоколы не проведенных заседаний, а сотрудники аппарата это ж наши будущие судьи…
Екатерина Заподинская
Хамовнический райсуд Москвы вчера демонстративно отказался провести назначенное им открытое заседание по уголовному делу гражданина России и США адвоката Адвокатской палаты Москвы Павла Ивлева (на фото), заочно обвиняемого с 2005 года в том, что помогал хозяевам ЮКОСа похищать нефть у дочерних компаний ЮКОСа.
Ивлев после допроса по делу ЮКОСа в 2004 году уехал на постоянное жительство в США, и там, продолжив юридическую практику, стал также политиком, возглавив комитет российской экономической свободы. На прошлом заседании адвокат Ивлева заявил ходатайства о привлечении в качестве его общественного защитника политика Алексея Навального и об участии Ивлева в судебном процессе посредством видеоконференцсвязи из-за границы.
Накануне Ивлев рассказал в интервью нескольким СМИ, что 4 июля эти ходатайства будут рассматриваться в открытом заседании суда, мол, приходите, журналисты. Они пришли, но в назначенное время, в 10.00, судья Марина Сырова закрыла зал заседаний на ключ и ушла. В 10.30 пресс-секретарь Хамовнического суда вышла к журналистам и сказала: «Дозвониться кому-либо и узнать, когда будет слушаться дело, не представляется возможным».
Когда все журналисты уже разошлись, на сайте суда появилась информация, что дело отложено на 20 июля из-за «неявки прокурора» (футбол, как известно, до 15 июля). То есть судья не открывала судебное заседание, как положено согласно статье 261 УПК РФ, хотя в своем предыдущем постановлении назначила именно открытое заседание. И не проверяла на заседании явку участников, и не сообщала на нем о причине неявки отсутствующих, как положено согласно статье 262 УПК РФ. За 20 минут до назначенного времени заседания, в 9.40 к ней вошел адвокат подсудимого, она сказала ему, что прокурор заболел, и адвокат ушел, а журналисты продолжали сидеть на лавках у входа в зал суда.
По поводу болезни прокурора: я пишу о деле ЮКОСа с 2003 года и знаю как минимум 15 прокуроров-гособвинителей, которые в теме и вполне взаимозаменяемы. Но пусть заболел, судья-то жива-здорова, и что мешает ей провести судебное заседание и проверить явку как положено?
Когда судьи регулярно унижают таким способом журналистов, превращая гарантированный Конституцией открытый суд в междусобойчик, это в конечном итоге нарушает права и подсудимых, и потерпевших, так как вынуждает сотрудников аппарата суда рисовать липовые протоколы не проведенных заседаний, а сотрудники аппарата это ж наши будущие судьи…