Что за несправедливость такая? — о мужской половой кости

2277

Половые органы многих млекопитающих отличаются от наших одной странной особенностью: наличием бакулюма — кости внутри пениса. Эта кость необычна в двух отношениях: во-первых, она характеризуется самой большой изменчивостью и сильно различается у разных видов, а во-вторых, не соединена ни с какой другой костью.

Бакулюм имеется у большинства приматов, а также у летучих мышей, хищников, насекомоядных и грызунов. Особенно сильно он развит у многих хищников. У крупного пса его длина может достигать 10 см. Заметьте, бакулюм есть у большинства приматов, за исключением человека!

Отсутствие бакулюма у людей не только помогает разобраться в эволюции человеческого полового акта, но и позволяет по-новому истолковать библейский сюжет о сотворении Евы из ребра Адама. Биолог Скотт Гилберт и библеист Зайони Зевит взглянули на него под новым углом: древнееврейское слово tzela, которое переводят как «ребро», на самом деле имеет несколько значений, в частности означает своего рода подпорку.

Они логично предположили, что это слово означает бакулюм, которого у мужчин действительно нет, в отличие от ребер, с которыми у нас все в порядке.

Половой член самца медведя тоже содержит бакулюм. Овуляция яйцеклетки самки происходит только во время полового акта. Спаривание медведей может продолжаться несколько дней и бакулюм помогает медведю дольше стимулировать самку. Заметьте, спаривание медведей может продолжаться несколько дней! А самец человека может спариваться всего несколько минут. И за это время человеческую женщину далеко не всегда удается довести до оргазма.

Что за несправедливость такая? У домашних кошечек и собачек, даже у маленьких домашних хомячков есть бакулюм, а у человека нет. Ведь если верить теории эволюционного отбора, преимущество в размножении должно было быть у самцов с большим и могучим бакулюмом. Трагическое отсутствие бакулюма наложило сильнейший отпечаток на психологию самцов человека. Если бы мужчины имели твёрдый костяной стержень в своём мужском начале — психология мужчин была бы совсем другой. Отсутствовала бы бесконечная неуверенность в твёрдости своего мужского янь!

Кто-же отобрал у человечества бакулюм в ходе эволюции и генетического модифицирования?

Британские исследователи, проанализировав эволюцию бакулюма, показали, что его длина определяется уровнем конкуренции между самцами: чем сильнее конкуренция, тем длиннее бакулюм. Статья опубликована в журнале Proceedings of the Royal Society B.

Обобщив результаты, авторы заключили, что длина (и вообще наличие) бакулюма определяется посткопуляторной конкуренцией самцов (то есть конкуренцией, происходящей не до, а после спаривания с самкой). У полигамных животных с ограниченным по времени размножением конкуренция между самцами в сезон размножения становится очень высокой. В таких условиях самцу выгодно спариваться с самкой как можно дольше: не только потому, что так в нее попадет больше сперматозоидов, но и потому, что это на какое-то время помешает ей спариваться с другим самцом-конкурентом.

Это объясняет также, почему бакулюма нет у человека. Для человеческих сообществ, как правило, характерна моногамия или, реже, полигиния (спаривание одного самца с несколькими самками), а сезонность размножения отсутствует — а значит, конкуренция между самцами обычно невысока. Из-за этого продолжительность интромиссии у человека также небольшая (в среднем около пяти минут) — поэтому бакулюм ему просто не нужен.

Однако до сих пор генетические основы исчезновения этой кости оставались неизвестными. Оказалось, что кость исчезла из-за мутаций в ДНК. Это достаточно необычно, человек утратил определенную последовательность аминокислот, что и привело к полному исчезновению бакулюма, а не, скажем, к его регрессии подобно хвосту.

Обходя обезьян в эволюционной гонке, человек разумный утратил кость в пенисе, зато увеличил головной мозг. Неплохое приобретение или так себе?

У самцов, ответивших «так себе», и впрямь есть повод сетовать на эволюцию: она отобрала бакулюм, деталь, несомненно, полезную, коль она есть у почти у всех приматов, включая наших ближайших родственников шимпанзе. Всем остальным мужчинам сообщим, что, по мнению Дэвида Кинглси и его коллег из Стэнфордского университета (Калифорния, США), утрата бакулюма, обеспечивающего самцам постоянную «боевую готовность», — вполне умеренная цена за возможность уйти далеко вперед от этой самой родни.

Ученые из Стэнфордского университета изучали, чем мы отличаемся от обезьян на молекулярно-генетическом уровне. При этом их подход не совпадал с обычным: они искали не то, что есть у человека и чего нет у обезьян, а наоборот: что есть у них и чего нет у нас. Таким образом, было найдено 510 последовательностей ДНК, которые присутствуют в геноме шимпанзе, но впоследствии утратились человеком. Почти все последовательности относятся к так называемым некодирующим областям генома. Такие области не несут в себе информацию о каком-то белке, но могут оказывать влияние на лежащие рядом с ними кодирующие («белковые») зоны ДНК. В результате может усиливаться или угнетаться производство белка с этих сопредельных зон.

Две из этих регуляторных последовательностей ДНК нашлись вблизи гена андрогенного рецептора и гена, ответственного за подавление опухолей. Когда ДНК-регуляторы вставили в геном лабораторных животных, оказалось, что первая последовательность-регулятор как раз стимулирует образование кости в пенисе, а еще — рост усов. Не привычных «человеческих», а «кошачьих» (или «собачьих», кому как нравится) — чувствительных усиков, которые называются вибриссы.

Вторая ДНК-последовательность еще более занимательна. Вкратце: ее утрата позволила человеку нарастить мозг. Потому что ген, не дающий опухолям расти, и его регуляторная последовательность, которая есть у обезьян, помимо опухолей подавляет также рост нервных клеток в головном мозге. Учитывая, что исследованы лишь 2 из 510 открывшихся последовательностей обезьяньей ДНК, нас может ждать множество молекулярно-эволюционных сюрпризов.

Международное научное сообщество единогласно славит американцев за идею искать у человека не то, что он приобрел в эволюции, а то, что потерял. Это самое очевидное подтверждение гипотезы о том, что эволюция — не только накопление информации, но и периодический сброс ненужных, мешающих «данных»…

Источник: https://otrageniya.livejournal.com/1032396.html

 

 

Ловитесь в наши сети:

Google Новости: Mayday

Телеграм: t.me/mayday_rocks

Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/mayday.rocks

Фэйсбук: facebook.com/mayday.now

Твиттер: twitter.com/MaydayRRRocks

Загрузка...