Что за него проголосовали «крымские рыбы»?..
3 декабря, 2018 6:10 пп
Сергей Митрофанов
Нельзя жить в обществе и быть свободным от его бреда. А деваться некуда — всех втянул в себя морской бой в Керченском проливе. Если кратко, то мое отношение к произошедшему такое. Безусловно, это продолжение войны, направленной на деструкцию киевской власти, предавшей «кремлевский путь». Просто в 2014 году Россия, захватив Крым, постеснялась захватить заодно и пролив. Поскольку про Крым еще можно было сказать, что за присоединение к России там проголосовал некий «крымский народ». Но что можно сказать о сегодняшнем присоединении к России естественного пролива? Что за него проголосовали «крымские рыбы»?
Понятно, что «крымские рыбы» за российский пролив не голосовали и вежливые люди их никак к этой теме «не нагибали» — не додумались. Поэтому до некоторого времени все, что там происходило, относилось к отложенным вопросам. Однако империя, как акула, видимо, не может оставаться в неподвижности, и в конечном итоге хватательный рефлекс сработал в слабой точке — на море. К российскому керченскому берегу и к российскому крымскому берегу тихой сапой присоединили перемычку — пролив, а к проливу само собой присоединилось… Азовское море.
Вообще это даже круче, чем захват полуострова. Все ж его захватывали десятилетиями, если ни столетиями, и к этому публика несколько притерпелась. А тут произошел мгновенный захват целого европейского моря и как бы невзначай началась морская блокада украинских портов, то есть, опять же, европейского государства, стремящегося в НАТО. Можно только поражаться, что подобное не сопровождалось со стороны России салютом в пятьдесят залпов, грандиозным банкетом в Думе, а было названо Путиным «незначительным пограничным инцидентом, не более того». На мой взгляд, это иррациональное снижение пафоса произошло лишь потому, что в Кремле пока еще не решили, в какую сторону повернуть пропаганду — на сокрытие кражи или на превращение кражи в исторический подвиг.
Не в последнюю очередь, наверное, был рассмотрен и тот аргумент, что исторический подвиг мировое сообщество как подвиг вряд ли оценит, да и Украина не смирится с тем, что ее заперли в море. Чего доброго, попросит перекрыть Босфор, чего конечно же не произойдет…
Тем не менее, порожденные инцидентом трактовки все равно не украсили кремлевские лица. Спикер Верховной рады Украины Парубий (он, конечно, политический противник России, ему по должности положено ругаться) оценил произошедшее как «продолжение милитаризации Крыма, Черного и Азовского морей», а украинских военных, находящихся в конфронтации с Россией, выставил в качестве глобальных защитников Европы от разбухающей империи.
«Сегодня наши воины защищают не только Украину, они защищают весь свободный мир», — сказал он в штаб-квартире НАТО, что, тем не менее, вряд может быть подвергнуто конструктивному сомнению. Ибо милитаризация дана нам в ощущениях, мы каждый день ее видим по родному телевизору, она действительно наполнила всю Европу тревогой, а если кто и противостоит ей, проливая кровь, то очевидно — лишь украинские военные. Остальные только болтают и «предупреждают».
Впрочем, что возмущаться нам, россиянам, обделенным выходами в теплые моря (у Израиля выход аж в три моря, а он весь как Москва по размеру), что вожди страны стараются это исправить? Может, надо вести себя патриотично? «Все в дом, все в дом». Однако, если выбирать, выход в теплое море и сопутствующее возрастание национальной спеси в нагрузку, плюс европейскую подозрительность, недоверие ко всем выходцам из России, кто экспат или имеет российский паспорт, — я лично выберу «без моря».
Самовозрастающая ненависть россиян к иному, к соседям, к Западу, то есть ко всей планете в целом, за то что она не одобряет Россию и чувствует от нее угрозу — отдельная тема. Об этом неплохо в своей видеолекции рассказал Яковенко, не буду повторяться, но добавлю следующее. Вот все мы видели, как один корабль побольше (российский) давил катер поменьше (украинский) и что по этому поводу кричалось русским командиром корабля. Понятно, что в Кремле есть свои соображения по поводу пролива и судьбы Украины¸ которую они за государство не считают, а провокация их конек, но что так распереживались простые русские моряки? Почему они олигархическую политику верхов восприняли как свой кровный интерес? Это минутное ослепление или хронический идиотизм?
Ведь по факту они… простые стрелочники. Понимают ли они, что то, что они спьяну творят, вечером будут обсуждать в Совете безопасности ООН, об этом будут говорить все новостные агентства, разруливать дипломаты, президенты будут созваниватьсядруг с другом по своим красным телефонам и стоить это все нам будет новых санкций, ослабления рубля, завала экономики? Возможно, за всем этим и стоит страшный глупый Путин, но физически и непосредственно это сотворил не он, а пьяный стрелочник, фамилии которого мы даже не знаем, вот что поразительно! Как он может спокойно спать после этого и считать, что ни при чем?
Конечно, мы привыкли считать, что стрелочники не виноваты. Во всяком случае, не так виноваты, как начальник всего «вокзала». Но если ты так переводишь стрелку, что состав с ядерным грузом идет на другой состав с ядерным грузом, то, наверное, надо подумать и о своей персональной и профессиональной ответственности.
Иными словами, в XXI веке стрелочники вышли в отдельную категорию несущих опасность. Не только бесфамильные моряки, к ним можно отнести и Лаврова в костюмчике, несущего ахинею про сильный сигнал, который-де надо послать Украине. Если никто почему-то не спросил его в МИДе Франции, что за сигнал такой, о чем? — то, наверное, лишь потому, что ритуальность, необязательность такого рода высказываний всем очевидна.
Матерая стрелочница Маша Захарова, которая пляшет и поет, еще проще! Работа у нее такая — вертеться у стрелки и ну её шебуршить, бессмысленно дергая туда-сюда. Если влезть в шкуру этого человека, то, поразишься, насколько там пусто, насколько она не связывает происходящее с собственным в нем участии.
А есть еще спонсоры фашистских и полуфашистских изданий, в которых, как тот капитан, что давил украинский катер, рассуждают, как «надо дать по заднице» соседней стране. Они ж такие важные — всем по заднице раздают, но перед Трампом на задних лапках скачут да на всякий случай под подушкой держат иностранный паспорт, как тот же Брилев.
Читать такое — тошнит. Тошнит числиться в одной с ними нации. Но еще больше тошнит от высокопоставленных стрелочников, которые все эту клаку содержат.
А когда Россия в результате ухнет в пропасть, они ж ведь руками разведут: «Это все Путин!» Но так ли это?
Сергей Митрофанов
Нельзя жить в обществе и быть свободным от его бреда. А деваться некуда — всех втянул в себя морской бой в Керченском проливе. Если кратко, то мое отношение к произошедшему такое. Безусловно, это продолжение войны, направленной на деструкцию киевской власти, предавшей «кремлевский путь». Просто в 2014 году Россия, захватив Крым, постеснялась захватить заодно и пролив. Поскольку про Крым еще можно было сказать, что за присоединение к России там проголосовал некий «крымский народ». Но что можно сказать о сегодняшнем присоединении к России естественного пролива? Что за него проголосовали «крымские рыбы»?
Понятно, что «крымские рыбы» за российский пролив не голосовали и вежливые люди их никак к этой теме «не нагибали» — не додумались. Поэтому до некоторого времени все, что там происходило, относилось к отложенным вопросам. Однако империя, как акула, видимо, не может оставаться в неподвижности, и в конечном итоге хватательный рефлекс сработал в слабой точке — на море. К российскому керченскому берегу и к российскому крымскому берегу тихой сапой присоединили перемычку — пролив, а к проливу само собой присоединилось… Азовское море.
Вообще это даже круче, чем захват полуострова. Все ж его захватывали десятилетиями, если ни столетиями, и к этому публика несколько притерпелась. А тут произошел мгновенный захват целого европейского моря и как бы невзначай началась морская блокада украинских портов, то есть, опять же, европейского государства, стремящегося в НАТО. Можно только поражаться, что подобное не сопровождалось со стороны России салютом в пятьдесят залпов, грандиозным банкетом в Думе, а было названо Путиным «незначительным пограничным инцидентом, не более того». На мой взгляд, это иррациональное снижение пафоса произошло лишь потому, что в Кремле пока еще не решили, в какую сторону повернуть пропаганду — на сокрытие кражи или на превращение кражи в исторический подвиг.
Не в последнюю очередь, наверное, был рассмотрен и тот аргумент, что исторический подвиг мировое сообщество как подвиг вряд ли оценит, да и Украина не смирится с тем, что ее заперли в море. Чего доброго, попросит перекрыть Босфор, чего конечно же не произойдет…
Тем не менее, порожденные инцидентом трактовки все равно не украсили кремлевские лица. Спикер Верховной рады Украины Парубий (он, конечно, политический противник России, ему по должности положено ругаться) оценил произошедшее как «продолжение милитаризации Крыма, Черного и Азовского морей», а украинских военных, находящихся в конфронтации с Россией, выставил в качестве глобальных защитников Европы от разбухающей империи.
«Сегодня наши воины защищают не только Украину, они защищают весь свободный мир», — сказал он в штаб-квартире НАТО, что, тем не менее, вряд может быть подвергнуто конструктивному сомнению. Ибо милитаризация дана нам в ощущениях, мы каждый день ее видим по родному телевизору, она действительно наполнила всю Европу тревогой, а если кто и противостоит ей, проливая кровь, то очевидно — лишь украинские военные. Остальные только болтают и «предупреждают».
Впрочем, что возмущаться нам, россиянам, обделенным выходами в теплые моря (у Израиля выход аж в три моря, а он весь как Москва по размеру), что вожди страны стараются это исправить? Может, надо вести себя патриотично? «Все в дом, все в дом». Однако, если выбирать, выход в теплое море и сопутствующее возрастание национальной спеси в нагрузку, плюс европейскую подозрительность, недоверие ко всем выходцам из России, кто экспат или имеет российский паспорт, — я лично выберу «без моря».
Самовозрастающая ненависть россиян к иному, к соседям, к Западу, то есть ко всей планете в целом, за то что она не одобряет Россию и чувствует от нее угрозу — отдельная тема. Об этом неплохо в своей видеолекции рассказал Яковенко, не буду повторяться, но добавлю следующее. Вот все мы видели, как один корабль побольше (российский) давил катер поменьше (украинский) и что по этому поводу кричалось русским командиром корабля. Понятно, что в Кремле есть свои соображения по поводу пролива и судьбы Украины¸ которую они за государство не считают, а провокация их конек, но что так распереживались простые русские моряки? Почему они олигархическую политику верхов восприняли как свой кровный интерес? Это минутное ослепление или хронический идиотизм?
Ведь по факту они… простые стрелочники. Понимают ли они, что то, что они спьяну творят, вечером будут обсуждать в Совете безопасности ООН, об этом будут говорить все новостные агентства, разруливать дипломаты, президенты будут созваниватьсядруг с другом по своим красным телефонам и стоить это все нам будет новых санкций, ослабления рубля, завала экономики? Возможно, за всем этим и стоит страшный глупый Путин, но физически и непосредственно это сотворил не он, а пьяный стрелочник, фамилии которого мы даже не знаем, вот что поразительно! Как он может спокойно спать после этого и считать, что ни при чем?
Конечно, мы привыкли считать, что стрелочники не виноваты. Во всяком случае, не так виноваты, как начальник всего «вокзала». Но если ты так переводишь стрелку, что состав с ядерным грузом идет на другой состав с ядерным грузом, то, наверное, надо подумать и о своей персональной и профессиональной ответственности.
Иными словами, в XXI веке стрелочники вышли в отдельную категорию несущих опасность. Не только бесфамильные моряки, к ним можно отнести и Лаврова в костюмчике, несущего ахинею про сильный сигнал, который-де надо послать Украине. Если никто почему-то не спросил его в МИДе Франции, что за сигнал такой, о чем? — то, наверное, лишь потому, что ритуальность, необязательность такого рода высказываний всем очевидна.
Матерая стрелочница Маша Захарова, которая пляшет и поет, еще проще! Работа у нее такая — вертеться у стрелки и ну её шебуршить, бессмысленно дергая туда-сюда. Если влезть в шкуру этого человека, то, поразишься, насколько там пусто, насколько она не связывает происходящее с собственным в нем участии.
А есть еще спонсоры фашистских и полуфашистских изданий, в которых, как тот капитан, что давил украинский катер, рассуждают, как «надо дать по заднице» соседней стране. Они ж такие важные — всем по заднице раздают, но перед Трампом на задних лапках скачут да на всякий случай под подушкой держат иностранный паспорт, как тот же Брилев.
Читать такое — тошнит. Тошнит числиться в одной с ними нации. Но еще больше тошнит от высокопоставленных стрелочников, которые все эту клаку содержат.
А когда Россия в результате ухнет в пропасть, они ж ведь руками разведут: «Это все Путин!» Но так ли это?