Чьи мальчики
28 июня, 2023 7:11 дп
Мэйдэй
Игорь Поночевный:
Осечкин дал интервью Фейгину, где резко высказался в отношении мятежа Пригожина. Это интервью еще раз показывает два разных фокуса зрения: стороны т.н. российской оппозиции и украинской стороны.
В начале интервью Фейгин поправляет Осечкина, что под Бахмутом не только российских солдат убили, но и украинских, когда тот говорит о роли Пригожина в бессудных казнях и расправах и гибели множества чвк-шников, брошенных в мясные штурмы.
Для Осечкина Пригожин зло, потому что он (в том числе и прежде всего) убивает российских солдат, мобилизованных, быв. заключенных во внесудебных расправах, т.е преступает российский (и международный) закон. Но для украинского военного это, наоборот, благо: чем больше их убьет Пригожин, тем меньше придется уничтожать врага украинскому солдату.
Чем хуже в российском окопе, тем лучше для Украины. Это очевидно для украинской стороны, но почему-то не столь очевидно для российской, которая продолжает использовать фокус оценки ситуации с точки зрения «нарушения российского законодательства и прав российских граждан» (Телеканал Дождь, который выражал озабоченность условиями мобилизованных или ФБК, которые продолжают бороться с российской коррупцией, хотя даже экономист Иноземцев обратил внимание, что для поражения российской армии лучше с коррупцией не бороться).
В этом смысле и мятеж украинская сторона рассматривает, как безусловное благо: чем больше они друг друга перестреляют, чем больше вертолетов собьют — тем лучше. Понятно, что сбитые самолеты и вертолеты могли и дальше послужить путинскому режиму, обстреливая Украину и солдат ЗСУ.
Мэйдэй
Игорь Поночевный:
Осечкин дал интервью Фейгину, где резко высказался в отношении мятежа Пригожина. Это интервью еще раз показывает два разных фокуса зрения: стороны т.н. российской оппозиции и украинской стороны.
В начале интервью Фейгин поправляет Осечкина, что под Бахмутом не только российских солдат убили, но и украинских, когда тот говорит о роли Пригожина в бессудных казнях и расправах и гибели множества чвк-шников, брошенных в мясные штурмы.
Для Осечкина Пригожин зло, потому что он (в том числе и прежде всего) убивает российских солдат, мобилизованных, быв. заключенных во внесудебных расправах, т.е преступает российский (и международный) закон. Но для украинского военного это, наоборот, благо: чем больше их убьет Пригожин, тем меньше придется уничтожать врага украинскому солдату.
Чем хуже в российском окопе, тем лучше для Украины. Это очевидно для украинской стороны, но почему-то не столь очевидно для российской, которая продолжает использовать фокус оценки ситуации с точки зрения «нарушения российского законодательства и прав российских граждан» (Телеканал Дождь, который выражал озабоченность условиями мобилизованных или ФБК, которые продолжают бороться с российской коррупцией, хотя даже экономист Иноземцев обратил внимание, что для поражения российской армии лучше с коррупцией не бороться).
В этом смысле и мятеж украинская сторона рассматривает, как безусловное благо: чем больше они друг друга перестреляют, чем больше вертолетов собьют — тем лучше. Понятно, что сбитые самолеты и вертолеты могли и дальше послужить путинскому режиму, обстреливая Украину и солдат ЗСУ.