«Чем блеф отличается от понтов?»
25 октября, 2023 9:43 дп
Мэйдэй
Олег Утицин, 25 октябрь 2014 г.:
Криминальная Россия сегодня и её перспективы
Вот что смешно!
Приятель мой, человек, который учил рыночной экономике на практике нынешних и усопших ныне олигархов, ныне, взбудороженный выступлением Путина на Валдайском клубе, вдруг заинтересовался, наконец-то, бандитским сленгом, и тоже выступил с вопросом: «Чем блеф отличается от понтов?»
И меня, как человека, глубоко неудовлетворённого последними выступлениями политологов и недомолвками экономистов, но, как человека, с 1991-года более или менее пристально изучающего развитие отечественной организованной преступности на территории бывшего СССР и за её пределами, этот вопрос вынуждает опубликовать своё видение происходившего и происходящего…
То есть, предложить вам возможность рассмотреть нынешнюю вертикаль власти в поле зрения становления и фундаментализации оргпреступности в нынешней России, и частично за её пределами.
История вкратце:
— власть объявляет перестройку и даёт добро на развитие копперативов. Защиты не даёт — нет законодательства соответствующего.
— защиту создают бандиты частично курируемые ворами в законе, у которых и их людей есть опыт «крышевания» и получения мзды с теневиков при СССР,
Другую «крышу» делают знакомые кооператорам борцы, спортсмены…
Первая крыша воюет со второй.
В столице будущей Олимпиады, о которой тогда и думать ещё никто не позволял себе, происходит воровской сходняк с участием не поддающимся ворам в законе авторитетов — руководителей оргпреступных группировок независимого толка.
1989-й год это был, если не ошибаюсь.
Там банально территориально поделили весь Советский Союз.
То есть, каждый кормится с бизнеса на своей территории и кормит общак.
Не кормит общак — в зоне пропадёт.
Чеченцы тогда уже откололись, заявив, что сами всё возьмут под себя.
Как видим, почти что вышло…
Дальше в качестве «крыши» бизнес стал привлекать ментов.
Рушайло сделал из этого свой бизнес, вышибая из крышевания наиболее наглых и несговорчивых бандитов, а также воров.
Я вынужден тут повториться, но подчеркнуть обязан, чтобы вам запомнилось, в 1991-м году, когда я готовил большой текст для Ъ с раскладом сил ОПГ Москвы и московской области — уже тогда отмечал, что в КГБ имели очень подробную информацию обо всех их структурах и планируемых действиях, но ничего не предпринимали.
После августовского путча стало понятно почему.
В случае своей победы они могли бы свернуть шею этим ОПГ за пару дней, и весь происходивший до этого беспредел свалить на власть Горбачёва и демократов.
То есть, они, мягко говоря, манкировали своими уставными обязанностями.
Короче, после ментовского перкрышевания рынка, началось перекрышевание комитетское.
Исподволь, потихоньку, в зависимости от набора силы ставленников Лубянки в политике.
К второму сроку Путина этот этап становления оргпреступности достиг своей максимальной точки развития.
Власть есть.
Бизнес есть.
«Всё под нашей крышей» и приносит прибыль.
Не взирая на то, что комитетчики, рейдерски приходя на успешные предприятия, их просто изничтожали — потому что руководить не умели — то есть создавать продукт.
Это раз.
Во-вторых, потому что надували для себя подушку безопасности — суды, следствие, прокуратуру, налоговую, арбитраж, счётную палату и прочие политэкономические инициативы.
Итак, в результате, у власти в РФ я вижу организованную бывшими и действующими сотрудниками спецслужб и близлежащих силовых структур преступную группировку, совершившую столько нарушений законоов, включая Конституционное закнодательство, что эта команда вводит в качестве Закона — нарушение Конституции.
По идее, нормальным юристам тут париться только над списком статей УК и Конституции, нарушенных властью.
Это понятно, и это дело времени…
Что происходит сейчас?
Банальное бандитское расширение сфер влияния.
Рейдерский захват Крыма.
Попытка подгрести под себя хоть часть Украины…
Это — гопничество.
Гопничество сильно стайностью своею.
Тут уже СМИ.
Дипломаты и те,кто с мозгами, но при должностях, ищут умные формулировки, но кроме «Америка — сам дурак», не находят.
Так, бантики привешивают.
И потому Валдайская речь Путина о недопустимости перечня действий — это речь о недопустимости перечня действий Путина во власти.
Что дальше, чем сердце успокоится?
Вот тут для меня парадокс.
Потому что в борьбе с мафией в США использовали экономические рычаги хоть какие-нибудь законные. Налоги, и проч, не мне вам рассказывать.
В последние месяцы Америка и Евросоюз давят туда же…
А что происходит с рядовыми общественными ОПГ в подобных случаях?
Во-первых, скажу я вам нет на моей памяти и на памяти опытных оперативников и следователей, спецов по борьбе с оргпреступностью, с которыми мне приходилось общаться, ни одного случая, чтобы ментам удавалось захватить общак! Экономическую базу воровского преступного мира.
Второе — зато бывали случаи, когда общак использовали в личных целях смотрящие за ним. Или просто-напросто воровали его, скрываясь за пределами Родины.
Этих людей так или иначе находили и наказывали.
В-третьих, после ликвидации или обезвреживания лидеров, ОПГ дробилась и часть дробей переливалась в другие, более мощные сообщества. И что интересно — именно в те, которые работали с лубянской крышей, или даже консультантов оттуда держали у себя на второй зарплате.
Эти данные очень показательны при изучении появления «титушек» или добровольцев из России в боевых действиях на окраине Украины (такое выражение, что толерантнее некуда уже).
Смотрим, что происходит сейчас во власти.
Напомню, что назвать общак Фондом и легализовать его первому в голову пришло тем людям, которые трудились бок о бок с Отари Квантришвили.
Идея настолько продуктивной оказалась, что я своим знакомым одно время настоятельно не рекомендовал называть свои накопительные структуры фондами. Потому что это слово сразу справедливо вызывало стойку у борцов с ОПГ.
Отсюда плавный вывод — стоны ведущих экономистов о том, что ну нельзя требовать из Фонда национального благосостояния, или Пенсионного два триллиона долларов под Роснефть.
Они не убедительны.
Это не фонды, господа.
Власть их рассматривает, как общак.
Не более и не менее.
Единственное, что их там серьёзно может заботить — каким образом хоть часть сохранить легально.
Но не для страны, а для тех, кто получит к общаку доступ.
Причём, их рвение к доступу уже заставляет подозревать, что у каждого желающего есть какие-то пути обезопасить свои деньги, свои, повторюсь, от санкций.
Это сейчас проблема.
И Путин, конечно, проблема номер один.
Идеальная модель была для них — сдать Путина, сохранить общак.
Не получается она.
Потому что нарушены все кагэбешные нормы (не воровские, в чём и отличие) — общак засвечен и структура засвечена со всеми фигурантами.
Другой вариант для этих же фигурантов — сдать Путина и договориться о международной неприкосновенности части общака.
Это прорабатывается, судя по всему.
И под жёстким контролем Путина, скорее всего.
Ему же тоже интересно, как и куда деньги уйдут на самом деле.
Ну и дальше самое интересное — общак-то исчерпывается. Тут уже пусть экономисты считают и прогнозируют, кто сколько попросит на следующей неделе.
Те, кто послабее окружения президента, начинают рейдерски дербанить более или менее финансово состоятельные проекты уровнем пониже. Собянин вон до ларьков дошёл сразу с приходом к власти. Провидец, потому что…
Относительно других — не особо изощрённо одни рейдеры подают в арбитражные суды на других рейдеров («Башнефть» посмотрите).
Торопятся так, что нет даже времени подумать, что сколько бы они не таскали этот кусок денег туда-сюда, дяденьги сверху заберут его под себя, чтобы людЯм ещё лучше в очередной раз жилось.
В итоге, ситуация приближается к тому, что Путина сдадут люди из его же близкого круга.
Но на этот случай, дабы обезопасить себя от товарищей по цеху, он назначил себе министром обороны Шойгу ( которому, на самом деле, фиолетово, что оборона, что Путин).
Либо Путин заставит их всех (своё окружение) воевать за Президента против всего остального мира…
1914-й год — первая Мировая война
1812- год — сами знаете,
1700-1721 — Северная война
1600-е смутные времена, ныне Государственный праздник,
Дальше вниз сами считайте историю, что я, право слово?…
…
А чем блеф отличается от понтов? Наличием интеллекта…
Мэйдэй
Олег Утицин, 25 октябрь 2014 г.:
Криминальная Россия сегодня и её перспективы
Вот что смешно!
Приятель мой, человек, который учил рыночной экономике на практике нынешних и усопших ныне олигархов, ныне, взбудороженный выступлением Путина на Валдайском клубе, вдруг заинтересовался, наконец-то, бандитским сленгом, и тоже выступил с вопросом: «Чем блеф отличается от понтов?»
И меня, как человека, глубоко неудовлетворённого последними выступлениями политологов и недомолвками экономистов, но, как человека, с 1991-года более или менее пристально изучающего развитие отечественной организованной преступности на территории бывшего СССР и за её пределами, этот вопрос вынуждает опубликовать своё видение происходившего и происходящего…
То есть, предложить вам возможность рассмотреть нынешнюю вертикаль власти в поле зрения становления и фундаментализации оргпреступности в нынешней России, и частично за её пределами.
История вкратце:
— власть объявляет перестройку и даёт добро на развитие копперативов. Защиты не даёт — нет законодательства соответствующего.
— защиту создают бандиты частично курируемые ворами в законе, у которых и их людей есть опыт «крышевания» и получения мзды с теневиков при СССР,
Другую «крышу» делают знакомые кооператорам борцы, спортсмены…
Первая крыша воюет со второй.
В столице будущей Олимпиады, о которой тогда и думать ещё никто не позволял себе, происходит воровской сходняк с участием не поддающимся ворам в законе авторитетов — руководителей оргпреступных группировок независимого толка.
1989-й год это был, если не ошибаюсь.
Там банально территориально поделили весь Советский Союз.
То есть, каждый кормится с бизнеса на своей территории и кормит общак.
Не кормит общак — в зоне пропадёт.
Чеченцы тогда уже откололись, заявив, что сами всё возьмут под себя.
Как видим, почти что вышло…
Дальше в качестве «крыши» бизнес стал привлекать ментов.
Рушайло сделал из этого свой бизнес, вышибая из крышевания наиболее наглых и несговорчивых бандитов, а также воров.
Я вынужден тут повториться, но подчеркнуть обязан, чтобы вам запомнилось, в 1991-м году, когда я готовил большой текст для Ъ с раскладом сил ОПГ Москвы и московской области — уже тогда отмечал, что в КГБ имели очень подробную информацию обо всех их структурах и планируемых действиях, но ничего не предпринимали.
После августовского путча стало понятно почему.
В случае своей победы они могли бы свернуть шею этим ОПГ за пару дней, и весь происходивший до этого беспредел свалить на власть Горбачёва и демократов.
То есть, они, мягко говоря, манкировали своими уставными обязанностями.
Короче, после ментовского перкрышевания рынка, началось перекрышевание комитетское.
Исподволь, потихоньку, в зависимости от набора силы ставленников Лубянки в политике.
К второму сроку Путина этот этап становления оргпреступности достиг своей максимальной точки развития.
Власть есть.
Бизнес есть.
«Всё под нашей крышей» и приносит прибыль.
Не взирая на то, что комитетчики, рейдерски приходя на успешные предприятия, их просто изничтожали — потому что руководить не умели — то есть создавать продукт.
Это раз.
Во-вторых, потому что надували для себя подушку безопасности — суды, следствие, прокуратуру, налоговую, арбитраж, счётную палату и прочие политэкономические инициативы.
Итак, в результате, у власти в РФ я вижу организованную бывшими и действующими сотрудниками спецслужб и близлежащих силовых структур преступную группировку, совершившую столько нарушений законоов, включая Конституционное закнодательство, что эта команда вводит в качестве Закона — нарушение Конституции.
По идее, нормальным юристам тут париться только над списком статей УК и Конституции, нарушенных властью.
Это понятно, и это дело времени…
Что происходит сейчас?
Банальное бандитское расширение сфер влияния.
Рейдерский захват Крыма.
Попытка подгрести под себя хоть часть Украины…
Это — гопничество.
Гопничество сильно стайностью своею.
Тут уже СМИ.
Дипломаты и те,кто с мозгами, но при должностях, ищут умные формулировки, но кроме «Америка — сам дурак», не находят.
Так, бантики привешивают.
И потому Валдайская речь Путина о недопустимости перечня действий — это речь о недопустимости перечня действий Путина во власти.
Что дальше, чем сердце успокоится?
Вот тут для меня парадокс.
Потому что в борьбе с мафией в США использовали экономические рычаги хоть какие-нибудь законные. Налоги, и проч, не мне вам рассказывать.
В последние месяцы Америка и Евросоюз давят туда же…
А что происходит с рядовыми общественными ОПГ в подобных случаях?
Во-первых, скажу я вам нет на моей памяти и на памяти опытных оперативников и следователей, спецов по борьбе с оргпреступностью, с которыми мне приходилось общаться, ни одного случая, чтобы ментам удавалось захватить общак! Экономическую базу воровского преступного мира.
Второе — зато бывали случаи, когда общак использовали в личных целях смотрящие за ним. Или просто-напросто воровали его, скрываясь за пределами Родины.
Этих людей так или иначе находили и наказывали.
В-третьих, после ликвидации или обезвреживания лидеров, ОПГ дробилась и часть дробей переливалась в другие, более мощные сообщества. И что интересно — именно в те, которые работали с лубянской крышей, или даже консультантов оттуда держали у себя на второй зарплате.
Эти данные очень показательны при изучении появления «титушек» или добровольцев из России в боевых действиях на окраине Украины (такое выражение, что толерантнее некуда уже).
Смотрим, что происходит сейчас во власти.
Напомню, что назвать общак Фондом и легализовать его первому в голову пришло тем людям, которые трудились бок о бок с Отари Квантришвили.
Идея настолько продуктивной оказалась, что я своим знакомым одно время настоятельно не рекомендовал называть свои накопительные структуры фондами. Потому что это слово сразу справедливо вызывало стойку у борцов с ОПГ.
Отсюда плавный вывод — стоны ведущих экономистов о том, что ну нельзя требовать из Фонда национального благосостояния, или Пенсионного два триллиона долларов под Роснефть.
Они не убедительны.
Это не фонды, господа.
Власть их рассматривает, как общак.
Не более и не менее.
Единственное, что их там серьёзно может заботить — каким образом хоть часть сохранить легально.
Но не для страны, а для тех, кто получит к общаку доступ.
Причём, их рвение к доступу уже заставляет подозревать, что у каждого желающего есть какие-то пути обезопасить свои деньги, свои, повторюсь, от санкций.
Это сейчас проблема.
И Путин, конечно, проблема номер один.
Идеальная модель была для них — сдать Путина, сохранить общак.
Не получается она.
Потому что нарушены все кагэбешные нормы (не воровские, в чём и отличие) — общак засвечен и структура засвечена со всеми фигурантами.
Другой вариант для этих же фигурантов — сдать Путина и договориться о международной неприкосновенности части общака.
Это прорабатывается, судя по всему.
И под жёстким контролем Путина, скорее всего.
Ему же тоже интересно, как и куда деньги уйдут на самом деле.
Ну и дальше самое интересное — общак-то исчерпывается. Тут уже пусть экономисты считают и прогнозируют, кто сколько попросит на следующей неделе.
Те, кто послабее окружения президента, начинают рейдерски дербанить более или менее финансово состоятельные проекты уровнем пониже. Собянин вон до ларьков дошёл сразу с приходом к власти. Провидец, потому что…
Относительно других — не особо изощрённо одни рейдеры подают в арбитражные суды на других рейдеров («Башнефть» посмотрите).
Торопятся так, что нет даже времени подумать, что сколько бы они не таскали этот кусок денег туда-сюда, дяденьги сверху заберут его под себя, чтобы людЯм ещё лучше в очередной раз жилось.
В итоге, ситуация приближается к тому, что Путина сдадут люди из его же близкого круга.
Но на этот случай, дабы обезопасить себя от товарищей по цеху, он назначил себе министром обороны Шойгу ( которому, на самом деле, фиолетово, что оборона, что Путин).
Либо Путин заставит их всех (своё окружение) воевать за Президента против всего остального мира…
1914-й год — первая Мировая война
1812- год — сами знаете,
1700-1721 — Северная война
1600-е смутные времена, ныне Государственный праздник,
Дальше вниз сами считайте историю, что я, право слово?…
…
А чем блеф отличается от понтов? Наличием интеллекта…