Чехов? Садись, два…
2 ноября, 2020 8:12 дп
Seva Novgorodsev
Seva Novgorodsev:
Есть среди журналистов расхожая легенда – редактору дали править текст, принадлежащий Антону Павловичу Чехову, признанному мастеру языка. Редактор не признал классика, сильно почеркал и, в конце концов, текст забраковал.
Нынче, с развитием лингивистического анализа появились новые возможности. Например, университетский профессор может быстро определить – нет ли в студенческой курсовой явного плагиата в стиле copy-paste, поскольку тексты всех предыдущих рефератов доступны для поисковой машины.
Преподаватели языка могут проверить грамматику и синтаксис учебного задания. Да что там преподаватели – любой мало мальски уважающий себя автор имеет нынче проверялку – программу, которая укажет на ошибки в правописании, на несогласованные предложения или перегруженность конструкции. Это в русском, а в английском, где подобным компьютерные программы появились на много лет раньше, техника еще тоньше, еще отточеннее.
И тут, как в нашем случае с Чеховым, кто то заложил в английскую проверялку знаменитые тексты выдающихся деятелей политики и литературы. Эпохальная речь Черчилля – «Мы будем сражаться с ними на суше, мы будем сражаться с ними на море, мы будем сражаться на пляжах, мы будем сражаться в полях, в горах…» и так далее, по мнению компьютера – написана неудовлетворительно, то есть на двойку . Машина так и выразилась “F for failure”
Особенно машине не понравились черчиллевские повторы, прием риторический, направленный на усиление воздействия, но с точки зрения компьютерной проверялки – совершеннейшая ерунда.
Черчилль – не единственный, получивший неодобрение машины, компьютер раскритиковал Эрнеста Хемингуэя за неаккуратный выбор глаголов. Однако литературоведы утверждают, что Хемингуэй как раз наоборот, выбирал глаголы самым тщательным образом, пытаясь добиться в рассказе драматического эффекта, то есть того, во что компьютер просто не врубился.
Результаты исследования особенно заинтересовали педагогов, поскольку компьютерные системы создаются для проверки школьных сочинений в масштабе всей страны. Мощный компьютер, разумеется, безошибочно найдет все изъяны правописания или явной галиматьи, но крупицы творчества или новаторства он вряд ли поймет и одобрит.
Другими словами, система британского наробраза будет выпускать некую стандартизованную продукцию, вроде сосисок или жевательной резинки.
Впрочем, как замечают знающие люди, Черчилль после такой учительско-компьютерной проверки не очень бы расстроился.
Со школой у него всегда были проблемы.
Seva Novgorodsev
Seva Novgorodsev:
Есть среди журналистов расхожая легенда – редактору дали править текст, принадлежащий Антону Павловичу Чехову, признанному мастеру языка. Редактор не признал классика, сильно почеркал и, в конце концов, текст забраковал.
Нынче, с развитием лингивистического анализа появились новые возможности. Например, университетский профессор может быстро определить – нет ли в студенческой курсовой явного плагиата в стиле copy-paste, поскольку тексты всех предыдущих рефератов доступны для поисковой машины.
Преподаватели языка могут проверить грамматику и синтаксис учебного задания. Да что там преподаватели – любой мало мальски уважающий себя автор имеет нынче проверялку – программу, которая укажет на ошибки в правописании, на несогласованные предложения или перегруженность конструкции. Это в русском, а в английском, где подобным компьютерные программы появились на много лет раньше, техника еще тоньше, еще отточеннее.
И тут, как в нашем случае с Чеховым, кто то заложил в английскую проверялку знаменитые тексты выдающихся деятелей политики и литературы. Эпохальная речь Черчилля – «Мы будем сражаться с ними на суше, мы будем сражаться с ними на море, мы будем сражаться на пляжах, мы будем сражаться в полях, в горах…» и так далее, по мнению компьютера – написана неудовлетворительно, то есть на двойку . Машина так и выразилась “F for failure”
Особенно машине не понравились черчиллевские повторы, прием риторический, направленный на усиление воздействия, но с точки зрения компьютерной проверялки – совершеннейшая ерунда.
Черчилль – не единственный, получивший неодобрение машины, компьютер раскритиковал Эрнеста Хемингуэя за неаккуратный выбор глаголов. Однако литературоведы утверждают, что Хемингуэй как раз наоборот, выбирал глаголы самым тщательным образом, пытаясь добиться в рассказе драматического эффекта, то есть того, во что компьютер просто не врубился.
Результаты исследования особенно заинтересовали педагогов, поскольку компьютерные системы создаются для проверки школьных сочинений в масштабе всей страны. Мощный компьютер, разумеется, безошибочно найдет все изъяны правописания или явной галиматьи, но крупицы творчества или новаторства он вряд ли поймет и одобрит.
Другими словами, система британского наробраза будет выпускать некую стандартизованную продукцию, вроде сосисок или жевательной резинки.
Впрочем, как замечают знающие люди, Черчилль после такой учительско-компьютерной проверки не очень бы расстроился.
Со школой у него всегда были проблемы.