«Будьте осторожны с такими людьми. Они – агенты режима»
1 марта, 2021 4:15 пп
Кирилл Полтевский
Кирилл Полтевский:
У путинизма нет успехов ни в одном начинании. Это очевидно сегодня для всех. Но притом, одним путинизм – выгоден, т.к. они кормятся ото всех этих неудач, которые он принёс обществу. А другим – невыгоден, т.к. неудачи, принесённые путинизмом, ударили именно по ним лично. Другими словами, у нас, при путинизме, сегодня есть два класса – 1. Бенефициары и 2. Пострадавшие.
Бенефициары не хотят потерять то, что дал им путинизм – привилегии, ранние пенсии, незаслуженные должности, и т.п. Они видят уже, что весь этот строй в целом – неудачный. Но – своя рубашка ближе к телу. Ведь при другом, «более удачном» строе, думают они, бенефициаром наверняка был бы кто-то другой, а мы лично, кто знает, может были бы «пострадавшими».
Страдать — не хочется. А хочется быть бенефициаром. И поэтому путинисты рассказывают, что путинизм – вечен, что путинизм – неизбежен, что да, путинизм – плох, но другие возможности – ещё хуже, либо, что других возможностей вовсе нет, во всяком случае для нас, для России. Вот по этим вот речам, по этой вот логике каждый и может распознать бенефициара-путиниста.
Путинисты ругают Советский строй. Путинисты ругают Навального. Где связь? Ведь Навальный – сторонник свободной демократии, рыночной экономики, национального государства. А Советы – были сторонниками народной демократии, социалистической экономики, интернационального государства. Не то же самое. Так где же связь? Почему путинисты ругают и тех, и другого?
Связь простая. Они ругают и Советы, и Навального для того, чтобы показать, что: «Путинизм хорош и другого выбора нет». Логика такая: «Да, путинизм плох и все это видят, но он всё же лучше Советов в прошлом, и лучше Прекрасной России Навального, которую он предлагает устроить в будущем. Следовательно, путинизм лучше всех — и в прошлом, и в будущем».
Вот этой вот логикой, «доказывающей» неизбежность путинизма, вот этой вот целью – «убедить всех, что путинизм – лучший из возможных», и руководствуются те (зачастую прикидывающиеся оппозицией), которые всякий разговор о недостатках путинизма сводят либо к критике Советов, либо к обругиванию Навального. Будьте осторожны с такими людьми. Они – агенты режима.
Кирилл Полтевский
Кирилл Полтевский:
У путинизма нет успехов ни в одном начинании. Это очевидно сегодня для всех. Но притом, одним путинизм – выгоден, т.к. они кормятся ото всех этих неудач, которые он принёс обществу. А другим – невыгоден, т.к. неудачи, принесённые путинизмом, ударили именно по ним лично. Другими словами, у нас, при путинизме, сегодня есть два класса – 1. Бенефициары и 2. Пострадавшие.
Бенефициары не хотят потерять то, что дал им путинизм – привилегии, ранние пенсии, незаслуженные должности, и т.п. Они видят уже, что весь этот строй в целом – неудачный. Но – своя рубашка ближе к телу. Ведь при другом, «более удачном» строе, думают они, бенефициаром наверняка был бы кто-то другой, а мы лично, кто знает, может были бы «пострадавшими».
Страдать — не хочется. А хочется быть бенефициаром. И поэтому путинисты рассказывают, что путинизм – вечен, что путинизм – неизбежен, что да, путинизм – плох, но другие возможности – ещё хуже, либо, что других возможностей вовсе нет, во всяком случае для нас, для России. Вот по этим вот речам, по этой вот логике каждый и может распознать бенефициара-путиниста.
Путинисты ругают Советский строй. Путинисты ругают Навального. Где связь? Ведь Навальный – сторонник свободной демократии, рыночной экономики, национального государства. А Советы – были сторонниками народной демократии, социалистической экономики, интернационального государства. Не то же самое. Так где же связь? Почему путинисты ругают и тех, и другого?
Связь простая. Они ругают и Советы, и Навального для того, чтобы показать, что: «Путинизм хорош и другого выбора нет». Логика такая: «Да, путинизм плох и все это видят, но он всё же лучше Советов в прошлом, и лучше Прекрасной России Навального, которую он предлагает устроить в будущем. Следовательно, путинизм лучше всех — и в прошлом, и в будущем».
Вот этой вот логикой, «доказывающей» неизбежность путинизма, вот этой вот целью – «убедить всех, что путинизм – лучший из возможных», и руководствуются те (зачастую прикидывающиеся оппозицией), которые всякий разговор о недостатках путинизма сводят либо к критике Советов, либо к обругиванию Навального. Будьте осторожны с такими людьми. Они – агенты режима.