«Бакальчуку ничего от этого не достанется…»
20 сентября, 2024 4:34 пп
Татьяна Рыбакова
Татьяна Рыбакова:
Если версия, что Бакальчука развели кадыровцы, верна, то складывается такой сценарий событий. Когда WB дорос до той степени, в которой стал интересен серьезным людям, к Татьяне Бакальчук пришли с «интересным предложением». Как настоящий бизнесмен она начала торг. В процессе торга «серьезные люди» провели показательные выступления в виде рейдов силовиков и проверяющих на склады WB — как это принято у них, — для укрепления своих позиций, где самым ярким парадом силы, пардон за цинизм, стал пожар в Шушарах. В результате Бакальчук отдала 35% — надо признать, весьма умеренную долю.
В американский стартапах и 75% отдают за инвестиции и помощь, а тут вам не Америка какая и речь не про деньги, а про гораздо более весомые «инвестиции». Был ли этим недоволен муж — хз. Но это и неважно, потому что, судя по всему, он реально лох, и если и участвовал в делах компании, то не больше, чем технически, с чем справился бы любой наемный специалист, но что не сделаешь для любимого (а любим был наверняка, иначе семерых такая железная женщина ему не родила бы). Однако о том, что идёт делёж чего-то вкусного, прознали кадыровцы. И хоть поспели лишь к шапочному разбору решили, опять же в русле своих традиций, войти в число торгующихся в своей неповторимой манере. Муж-лох пришелся как нельзя кстати: объяснить такому, как сильно его обидели и как кинули его жену проще простого. Тем более, что брошенному мужу гораздо легче поверить в то, что его жену загипнотизировали, чем в то, что любимая больше не любит, потому что ты лох по жизни.
Никакое пожизненное Бакальчука, конечно, не ждёт, может, даже и отпустят или ограничатся несуровым наказанием — а то и отправится на фронт, где и сложит дурную голову. Но это и неважно. Как неважно и то, удастся ли кадыровцам урвать кусок от чужой сделки. Важно то, что Бакальчуку ничего от этого не достанется, независимо от того, как все будет оформлено формально. Хотя юристы правы — если бы он пошел по пути юридического раздела имущества, то вполне мог получить ну, не половину всего имущества, но хоть половину законно причитающегося.
Я это все к чему. Кейс Бакальчуков важен для всех, а не только для бизнесменов, у кого есть хоть один не слишком, скажем мягко, богатый умом и сообразительностью родственник. Супруг(а), родитель, взрослый ребенок, бабушка/дедушка, любимая теща/свекровь или дядя/тетя — неважно. Главное, что это человек, достаточно к вам близкий, чтобы нехорошие люди сумели вам через него навредить. Опять неважно чем — отняв ваше имущество ради наживы или вашу свободу ради квартальной премии. Важно понимать, что вот этот близкий, скорее всего, хороший и любимый вами человек — ваше слабое звено. И надо, вопреки всем нежным к нему чувствам, максимально от него защититься. Если речь о деньгах — четко оформить все имущественные отношения, от владения/использования, доверения на действия до наследства и ваших к нему обязательств. Если речь о вопросах иного характера — максимальная закрытость от него любой чувствительной для вас информации. Вплоть до того, куда идете, где находитесь и где были. Помочь такой человек вам все равно не сможет, а вот навредить, даже нечаянно — вполне. Этого, конечно, мы не любим и считаем предосудительным — какие секреты от близких, — но сейчас такое время, когда бить через ближний круг самое простое. И этим обязательно будут пользоваться
Татьяна Рыбакова
Татьяна Рыбакова:
Если версия, что Бакальчука развели кадыровцы, верна, то складывается такой сценарий событий. Когда WB дорос до той степени, в которой стал интересен серьезным людям, к Татьяне Бакальчук пришли с «интересным предложением». Как настоящий бизнесмен она начала торг. В процессе торга «серьезные люди» провели показательные выступления в виде рейдов силовиков и проверяющих на склады WB — как это принято у них, — для укрепления своих позиций, где самым ярким парадом силы, пардон за цинизм, стал пожар в Шушарах. В результате Бакальчук отдала 35% — надо признать, весьма умеренную долю.
В американский стартапах и 75% отдают за инвестиции и помощь, а тут вам не Америка какая и речь не про деньги, а про гораздо более весомые «инвестиции». Был ли этим недоволен муж — хз. Но это и неважно, потому что, судя по всему, он реально лох, и если и участвовал в делах компании, то не больше, чем технически, с чем справился бы любой наемный специалист, но что не сделаешь для любимого (а любим был наверняка, иначе семерых такая железная женщина ему не родила бы). Однако о том, что идёт делёж чего-то вкусного, прознали кадыровцы. И хоть поспели лишь к шапочному разбору решили, опять же в русле своих традиций, войти в число торгующихся в своей неповторимой манере. Муж-лох пришелся как нельзя кстати: объяснить такому, как сильно его обидели и как кинули его жену проще простого. Тем более, что брошенному мужу гораздо легче поверить в то, что его жену загипнотизировали, чем в то, что любимая больше не любит, потому что ты лох по жизни.
Никакое пожизненное Бакальчука, конечно, не ждёт, может, даже и отпустят или ограничатся несуровым наказанием — а то и отправится на фронт, где и сложит дурную голову. Но это и неважно. Как неважно и то, удастся ли кадыровцам урвать кусок от чужой сделки. Важно то, что Бакальчуку ничего от этого не достанется, независимо от того, как все будет оформлено формально. Хотя юристы правы — если бы он пошел по пути юридического раздела имущества, то вполне мог получить ну, не половину всего имущества, но хоть половину законно причитающегося.
Я это все к чему. Кейс Бакальчуков важен для всех, а не только для бизнесменов, у кого есть хоть один не слишком, скажем мягко, богатый умом и сообразительностью родственник. Супруг(а), родитель, взрослый ребенок, бабушка/дедушка, любимая теща/свекровь или дядя/тетя — неважно. Главное, что это человек, достаточно к вам близкий, чтобы нехорошие люди сумели вам через него навредить. Опять неважно чем — отняв ваше имущество ради наживы или вашу свободу ради квартальной премии. Важно понимать, что вот этот близкий, скорее всего, хороший и любимый вами человек — ваше слабое звено. И надо, вопреки всем нежным к нему чувствам, максимально от него защититься. Если речь о деньгах — четко оформить все имущественные отношения, от владения/использования, доверения на действия до наследства и ваших к нему обязательств. Если речь о вопросах иного характера — максимальная закрытость от него любой чувствительной для вас информации. Вплоть до того, куда идете, где находитесь и где были. Помочь такой человек вам все равно не сможет, а вот навредить, даже нечаянно — вполне. Этого, конечно, мы не любим и считаем предосудительным — какие секреты от близких, — но сейчас такое время, когда бить через ближний круг самое простое. И этим обязательно будут пользоваться