Арестович: «Мы вам навешаем, а потом еще перейдем в контрнаступление»
12 марта, 2022 8:46 дп
Мэйдэй
Расшифровка интервью Арестовича, видео здесь: Алексей Арестович: Нам либо в таёжный союз, либо в НАТО.
– Интересен конечно вопрос, как можно прекратить войну?
– Да мы не прекратим войну.
– Что может подтолкнуть Путина к этому решению?
– К прекращению войны? Ничто. Его главной целью является возвращение к Советскому Союзу и победа в Холодной Войне. Разрушение коллективной безопасности в Европе, крушение НАТО и игра один на один со странами Евросоюза, каждой из которых Россия, конечно, сильнее. Вместе Евросоюз сильнее, а так слабее. У человека 150 млрд (долларов) личного состояния, у него ядерный зонтик, ему 70 лет.
– Если цель — собрать под одной страной СССР, он немножко остановился в Украине. Почему?
– Куда ему спешить? Я уже говорил — стратегически операция рассчитана до 31-32-го годов. Такие дела быстро не делаются.
– А какой итог должен быть в 32-м году?
– Ну я думаю — новая форма империи, они найдут какой-то способ, реконфигурируют внешнюю политику. Россия, Беларусь, Украина (или её часть), возможно, Армения, Молдова, Северный Казахстан… Ну это неважно… Региональные договора. Славянские народы точно должны быть собраны. Ну и Россия, типа, играет свою роль в многополярном мире — очень особую, важную, входит в первую пятерку очень важных государств и проводит свою политику так, как она считает нужным. В любом случае в СНГ никто не должен соваться. Доминировать в Европе, естественно. И вот он итог — этой политики.
– А почему именно к 2030-му году?
– Ну они нормальные планировщики. До прихода Путина сколько раз разваливалась ситуация? С 91-го до 99-го. 8 лет. Для того, чтобы это восстановить, нужно минимум умножать на 2. Решили они это делать в 2007 году окончательно. После Майдана они начали планировать. А в 2007 они произносят Мюнхенскую речь и выходят из договора по ограничению вооружения в Европе. 2007+16 это сколько — 23. 23, но учитывая, что на них начинают накладывать санкции, начинается противодействие, то надо умножать еще минимум на полтора. Выходит 32-35 год.
– Какая ситуация в Украине может этому способствовать?
– Чтобы мы под них ушли снова? Если в НАТО не вступим — нам конец. У нас нет сил на нейтралитет. Почему-то наивные люди думают, что нейтралитет — это когда можно мало тратить на оборону, потому что мы ни с кем не собираемся воевать. Нейтралитет стоит раз в 10 дороже, чем война с кем-либо. Швейцария, будучи нейтральной страной, имеет бешеные налоги, девочки служат, мальчики. При том, что она окружена не Россией, она окружена Францией, Италией и Германией. Четвертая по уровню в мире по интенсивности боевой подготовки, непрерывная боевая подготовка. При том, что у них там 6 или 8 горных проходов — закрыл их и сиди.
А у нас — 2700 км свободной границы с Россией — голая степь. Представляете, во сколько нам нейтралитет обойдется? А Венгрия? Поэтому мы не удержим нейтралитет, у нас не хватит ресурсов. Географически ни одна страна не удержала бы нейтралитет в этой ситуации. Если мы не можем удержать нейтралитет — нам либо в таёжный союз, либо в НАТО. Другого выхода нет.
– Как НАТО может нас принять, если у нас военная ситуация?
– А это один из главных мифов про НАТО – что она не принимают государства с войной. Еще как принимает. Более того — она принимает государства, которые между собой территориально спорят. Грецию и Турцию, например.
– Эта да, но там военные действия на Кипре.
– Да, но это напоминает что? Турция создала что? Свою ДНР на Кипре. Её за это всячески все осуждают. И тем не менее, она член НАТО. Понимаете, да?
Внутри НАТО 36 конфликтов. Испания считает, что Гибралтар оккупирован Британией. Оба — члены НАТО. Британия воевала с использованием боевых средств, правда, без стрельбы — с Исландией.
– Всё это вопрос политической воли.
– Конечно. По сравнению с Болгарией 2019 года мы были готовы в 1999.
– Почему тогда НАТО не спешит принимать Украину?
– Потому что у них не было консенсуса в отношении – нужна ли им Украина и не сдрифнем ли мы обратно в Россию с этим нашим Януковичем. А теперь все просто. Теперь, когда отравили британцев боевым химическим оружием на их территории и после сбитого Боинга, после попытки переворота в Черногории, после волны беженцев в Европе, после Сирии, после всего остального они НАКОНЕЦ-ТО сообразили, что Россия идет войной не против Украины, а против Запада.
А когда они это сообразили, сообразили они это очень поздно, где-то к началу 18-го года, самые передовые сообразили к концу 16-го, все остальные подтянулись. И сейчас они считают очень просто — это же элементарная политика. Если нас не берут в НАТО, то Россия получают +40 миллионов, из них 1 миллион военных, а если они нас берут — то это они получают +40 миллионов и миллион военных, которые УЖЕ имеют опыт войны с Россией и успешный. Арифметика несложная.
– Что должен сделать президент, первые несколько шагов?
– Должен выиграть парламентские выборы — это его главный шаг. Потому что если удастся поссорить парламент с президентом, и парламент начнет блокировать какие-то реформы, направленные на присоединение к ЕС, то это будет сложно. Но когда он победит — всё остальное не имеет значения. Война — это старшая масть. Вся эта экономика, социалка — это всё приносится в жертву войне всегда. Проиграна война — все остальные вопросы становятся неактуальны. Социальную политику тут будут устанавливать Путин с Кадыровым, если война проиграна — вот и всё.
– То есть если Украина станет членом НАТО, то тогда мы можем говорить о каких-то сроках прекращения войны.
– Нет, ни о каких сроках прекращения войны мы не будем говорить — наоборот, это скорее всего подтолкнет к крупной военной операции России против Украины. Потому что они должны нас будут просадить в инфраструктурном отношении и превратить тут все в разваленную территорию.
– То есть Россия сможет пойти на прямую конфронтацию с НАТО?
– Нет, не с НАТО. Они должны сделать это ДО того, как мы вступим в НАТО. Чтобы мы были неинтересны НАТО. С вероятностью 99.9% наша цена за вступление в НАТО — это большая война с Россией. А если мы не вступим в НАТО — это поглощение Россией в течение 10-12 лет. Вот и вся вилка, в которой мы находимся. А теперь давайте выбирать Зеленского.
– А теперь если поставить на чашу весов — то что лучше?
– Конечно крупная война с Россией и переход в НАТО по результатам победы над Россией.
– А что такое крупная война с Россией?
– Ну это воздушные операции наступательные, вторжение российской армии, осада Киева, попытка окружить войска, выход через Крымский перешеек на Когосское водохранилище, чтобы воду нам перекрыть. Наступление с территории Беларуси, создание новых народных республик, удары по объектам критической инфраструктуры, воздушный десант — ну вот, что такое полноценная война. И вероятность ее — 99%.
– Когда?
– 21-22 год. Следующий критический период — это 24-26, и потом — 28-30.
– И что — будут провозглашены новые республики?
– Конечно. Российские диверсанты зайдут перед тем, как зайдут российские танки и провозгласят Харьковскую, Сумскую, Черниговскую, Одесскую, Херсонскую Народные Республики.
– А как Украина может стать членом НАТО и не встрять в большую войну с Россией?
– Никак. Ну разве что на Россию наедут так! Дадут ей понять, что не надо.
– А чем наедут — санкциями, эмбарго?
– Ну да, просто гласно или негласно предупредят, что будет сильно бо-бо при попытке вести войну. Например, перекинут сюда американскую авиационную группировку и скажут: “Всё, пацаны, ничего не будет”. Зайдут контингенты НАТО и встанут вокруг Киева. Могут сделать так, что в России к этому моменту власть сменится например. Придут какие-нибудь либералы и скажут: “Ну окей, вступайте! Мы опять хорошая страна!”
– При каких условиях может смениться власть в России?
– Ну-у-у, если в России будет порожден внутриэлитный конфликт, и та часть элиты, которая считает, что победа в Холодной войне, развал ЕС и НАТО, политика быть изгоем на Западе и воевать с Западом невыгодна, и она приобретет достаточную силу, чтобы устранить ту группировку, которая стоит за проект СССР-2, тогда да. Переиграют.
– А вариант мирного урегулирования рассматривается?
– Никогда.
– Почему? Мне кажется, Запад такие варианты рассматривает.
– Да Запад такие варианты рассматривает, предлагая России одуматься. А почему бы она одумалась? С какой стати?
– Ну а если пригрозят новыми санкциями?
– Ну чем всерьез можно пригрозить стране, у которой ядерный щит? И ядерные средства нападения?
– Ну довести Россию до того, что встанет вопрос нажимать ли ядерную кнопку или нет – это должно быть какое-то очень серьезное решение.
– Дело не в этом. Дело в том, что на людей с ядерным оружием такого масштаба, как у России, невозможно оказывать серьезное давление. Серьезное давление — это угроза силой. А силой не поугрожаешь человеку с ядерным оружием.
А все эти экономические санкции для такой страны, как Россия — это тфу. Ну вот Иран 40 лет под экономическими санкциями, куда более тяжелыми чем у России (сейчас уже сопоставимые — прим. Мэйдэй Рокс). Ну так он задолбал весь мир — этот Иран. Саудовскую Аравию, Израиль, Сирию, США точно задолбал, половину Африки и Южной Америки. Иран интригует на половине земного шара. И с ним никто ничего не может сделать. Ядерное оружие разрабатывают, ракеты в космос запускают. Но Россия чай побольше Ирана, и повлиятельнее.
– Ну то есть одним из важнейших пунктов в действиях президента является привлечение НАТО.
– Безусловно. Есть два способа смотреть на эти вещи. Исторический и социально-экономический. Социально-экономический способ возможен только потому, что кто-то хорошо воюет в целом — обеспечивая нас союзниками, поддержкой. 700 миллионов военной помощи от США. Только в этом случае мы можем вести эти демократические разговоры вообще. У Украины нет шансов на нейтралитет. Мы так или иначе сдрифнем в тот или иной государственно-военный союз. В таёжном мы были — мне лично больше не хочется, в НАТО не были — давайте попробуем.
То есть главной исторической целью становится вступление в НАТО, и никакие социально-экономические жертвы не становятся таковыми перед лицом этой задачи.
Но, ценой за вступление в НАТО является полномасштабная война. И в этом случае мы будем очень активно поддержаны Западом вооружением и техникой, помощью, новыми санкциями против России. Вполне возможно — введением контингента НАТО, бесполетной зоны. То есть мы её НЕ проиграем.
ВОПРОС от зрителя
– Вопрос, видимо, из России:
“Мне непонятно ваше воинственное настроение. Война будет на вашей территории. Придется все бросить и хоронить родных. Придется оставить дома и жить в лагерях беженцев. Зачем это Украине?”
– Чего-чего?.. Придется встречать тысячи гробов в России! Никто тут ничего бросать не будет. Ребятки, мы вам навешаем, а потом еще перейдем в контрнаступление.
Вы в России живете в иллюзии. В иллюзии, что у вас там страшная армия, и мы прямо побежим. Мы по вашей армии применяли в 2014 году, когда у нас была босая разваленная армия, общая группировка была 16 тысяч человек, мы к вам применяли в ответ тактические ракеты типа Точки, и применили больше 116 штук. А сейчас, когда у нас 400 тысяч резерва и 250 тысяч армия, и полная помощь Запада — вы думаете, вы тут сильно развернетесь?
Я не знаю, кто задает вопрос, это вполне может быть человек старше или женщина, я возьму немного более спокойный тон и скажу вам вот что. Вы, скорее всего, находитесь в иллюзии российской пропаганды по поводу военной мощи. А я, как старший офицер Вооруженных Сил Украины, нахожусь просто в механическом подсчете того, что происходит. Поэтому я прекрасно знаю, что может российская армия, соотношение силы сторон, и нас тут не ждут ни лагеря беженцев, ни оставление домов (увы (( — прим. Мэйдэй Рокс), а вот вам хоронить близких придется десятками тысяч, если вы всерьёз попрёте (так и вышло бы, если б трупы с Беларуси начали наконец отправлять и перестали бы их сжигать на месте — прим. Мэйдэй Рокс).
Поэтому вы подумайте, кому это война невыгодней всего. Это война невыгодней России, потому что она обернется кризисом на поле боя, кризисом социальным и экономическим из-за санкций, а далее политическим кризисом в самой России. А чем оборачивается политический кризис в России вы знаете лучше меня. Это всегда гражданская война.
Крайние кризисы всегда оборачиваются гражданской войной в том или ином варианте. 93 год вспоминаем и 2 Чечни.
Поэтому тут вопрос — кому еще сочувствовать. Если вы пойдете — я ВАМ сочувствую. А мы с удовольствием подеремся, вспомним каждый колосок 33-го, каждое зернышко 48-го, вспомним вам Крым, вспомним Славянск, приграничные обстрелы и так далее. Наконец-то дотянемся до вашего горлышка уже по-настоящему.
– Как вы думаете, если они таким гибридным способом, провозгласив независимость ЛНР-ДНР, которые попросят помощи от России, Путин же говорит про геноцид, и вот они там пойдут “защищать своих братьев” на всей территории Луганской и Донецкой областей, так вот, не может ли получиться так, что в процессе атаки мы освободим полностью всю оккупированную территорию?
– Не думаю. Смотря какую силу задействует Россия, но по отдельным направлениям мы можем задействовать контратаку — это планами предусмотрено нашими с холодным расчетом. Мы перейдем и в случае полномасштабной войны. Понимаете, если они на это решатся – это вообще самоубийство. Потому что атаковать в лоб позиции стационарные заминированные – это надо быть сумасшедшими. Для нас это выгодный вариант, если можно так говорить о массовых смертях, которые ожидают ту сторону.
___
Это интервью было записано в 2019 году, сбылось абсолютно всё. Слава Украине.
Мэйдэй
Расшифровка интервью Арестовича, видео здесь: Алексей Арестович: Нам либо в таёжный союз, либо в НАТО.
– Интересен конечно вопрос, как можно прекратить войну?
– Да мы не прекратим войну.
– Что может подтолкнуть Путина к этому решению?
– К прекращению войны? Ничто. Его главной целью является возвращение к Советскому Союзу и победа в Холодной Войне. Разрушение коллективной безопасности в Европе, крушение НАТО и игра один на один со странами Евросоюза, каждой из которых Россия, конечно, сильнее. Вместе Евросоюз сильнее, а так слабее. У человека 150 млрд (долларов) личного состояния, у него ядерный зонтик, ему 70 лет.
– Если цель — собрать под одной страной СССР, он немножко остановился в Украине. Почему?
– Куда ему спешить? Я уже говорил — стратегически операция рассчитана до 31-32-го годов. Такие дела быстро не делаются.
– А какой итог должен быть в 32-м году?
– Ну я думаю — новая форма империи, они найдут какой-то способ, реконфигурируют внешнюю политику. Россия, Беларусь, Украина (или её часть), возможно, Армения, Молдова, Северный Казахстан… Ну это неважно… Региональные договора. Славянские народы точно должны быть собраны. Ну и Россия, типа, играет свою роль в многополярном мире — очень особую, важную, входит в первую пятерку очень важных государств и проводит свою политику так, как она считает нужным. В любом случае в СНГ никто не должен соваться. Доминировать в Европе, естественно. И вот он итог — этой политики.
– А почему именно к 2030-му году?
– Ну они нормальные планировщики. До прихода Путина сколько раз разваливалась ситуация? С 91-го до 99-го. 8 лет. Для того, чтобы это восстановить, нужно минимум умножать на 2. Решили они это делать в 2007 году окончательно. После Майдана они начали планировать. А в 2007 они произносят Мюнхенскую речь и выходят из договора по ограничению вооружения в Европе. 2007+16 это сколько — 23. 23, но учитывая, что на них начинают накладывать санкции, начинается противодействие, то надо умножать еще минимум на полтора. Выходит 32-35 год.
– Какая ситуация в Украине может этому способствовать?
– Чтобы мы под них ушли снова? Если в НАТО не вступим — нам конец. У нас нет сил на нейтралитет. Почему-то наивные люди думают, что нейтралитет — это когда можно мало тратить на оборону, потому что мы ни с кем не собираемся воевать. Нейтралитет стоит раз в 10 дороже, чем война с кем-либо. Швейцария, будучи нейтральной страной, имеет бешеные налоги, девочки служат, мальчики. При том, что она окружена не Россией, она окружена Францией, Италией и Германией. Четвертая по уровню в мире по интенсивности боевой подготовки, непрерывная боевая подготовка. При том, что у них там 6 или 8 горных проходов — закрыл их и сиди.
А у нас — 2700 км свободной границы с Россией — голая степь. Представляете, во сколько нам нейтралитет обойдется? А Венгрия? Поэтому мы не удержим нейтралитет, у нас не хватит ресурсов. Географически ни одна страна не удержала бы нейтралитет в этой ситуации. Если мы не можем удержать нейтралитет — нам либо в таёжный союз, либо в НАТО. Другого выхода нет.
– Как НАТО может нас принять, если у нас военная ситуация?
– А это один из главных мифов про НАТО – что она не принимают государства с войной. Еще как принимает. Более того — она принимает государства, которые между собой территориально спорят. Грецию и Турцию, например.
– Эта да, но там военные действия на Кипре.
– Да, но это напоминает что? Турция создала что? Свою ДНР на Кипре. Её за это всячески все осуждают. И тем не менее, она член НАТО. Понимаете, да?
Внутри НАТО 36 конфликтов. Испания считает, что Гибралтар оккупирован Британией. Оба — члены НАТО. Британия воевала с использованием боевых средств, правда, без стрельбы — с Исландией.
– Всё это вопрос политической воли.
– Конечно. По сравнению с Болгарией 2019 года мы были готовы в 1999.
– Почему тогда НАТО не спешит принимать Украину?
– Потому что у них не было консенсуса в отношении – нужна ли им Украина и не сдрифнем ли мы обратно в Россию с этим нашим Януковичем. А теперь все просто. Теперь, когда отравили британцев боевым химическим оружием на их территории и после сбитого Боинга, после попытки переворота в Черногории, после волны беженцев в Европе, после Сирии, после всего остального они НАКОНЕЦ-ТО сообразили, что Россия идет войной не против Украины, а против Запада.
А когда они это сообразили, сообразили они это очень поздно, где-то к началу 18-го года, самые передовые сообразили к концу 16-го, все остальные подтянулись. И сейчас они считают очень просто — это же элементарная политика. Если нас не берут в НАТО, то Россия получают +40 миллионов, из них 1 миллион военных, а если они нас берут — то это они получают +40 миллионов и миллион военных, которые УЖЕ имеют опыт войны с Россией и успешный. Арифметика несложная.
– Что должен сделать президент, первые несколько шагов?
– Должен выиграть парламентские выборы — это его главный шаг. Потому что если удастся поссорить парламент с президентом, и парламент начнет блокировать какие-то реформы, направленные на присоединение к ЕС, то это будет сложно. Но когда он победит — всё остальное не имеет значения. Война — это старшая масть. Вся эта экономика, социалка — это всё приносится в жертву войне всегда. Проиграна война — все остальные вопросы становятся неактуальны. Социальную политику тут будут устанавливать Путин с Кадыровым, если война проиграна — вот и всё.
– То есть если Украина станет членом НАТО, то тогда мы можем говорить о каких-то сроках прекращения войны.
– Нет, ни о каких сроках прекращения войны мы не будем говорить — наоборот, это скорее всего подтолкнет к крупной военной операции России против Украины. Потому что они должны нас будут просадить в инфраструктурном отношении и превратить тут все в разваленную территорию.
– То есть Россия сможет пойти на прямую конфронтацию с НАТО?
– Нет, не с НАТО. Они должны сделать это ДО того, как мы вступим в НАТО. Чтобы мы были неинтересны НАТО. С вероятностью 99.9% наша цена за вступление в НАТО — это большая война с Россией. А если мы не вступим в НАТО — это поглощение Россией в течение 10-12 лет. Вот и вся вилка, в которой мы находимся. А теперь давайте выбирать Зеленского.
– А теперь если поставить на чашу весов — то что лучше?
– Конечно крупная война с Россией и переход в НАТО по результатам победы над Россией.
– А что такое крупная война с Россией?
– Ну это воздушные операции наступательные, вторжение российской армии, осада Киева, попытка окружить войска, выход через Крымский перешеек на Когосское водохранилище, чтобы воду нам перекрыть. Наступление с территории Беларуси, создание новых народных республик, удары по объектам критической инфраструктуры, воздушный десант — ну вот, что такое полноценная война. И вероятность ее — 99%.
– Когда?
– 21-22 год. Следующий критический период — это 24-26, и потом — 28-30.
– И что — будут провозглашены новые республики?
– Конечно. Российские диверсанты зайдут перед тем, как зайдут российские танки и провозгласят Харьковскую, Сумскую, Черниговскую, Одесскую, Херсонскую Народные Республики.
– А как Украина может стать членом НАТО и не встрять в большую войну с Россией?
– Никак. Ну разве что на Россию наедут так! Дадут ей понять, что не надо.
– А чем наедут — санкциями, эмбарго?
– Ну да, просто гласно или негласно предупредят, что будет сильно бо-бо при попытке вести войну. Например, перекинут сюда американскую авиационную группировку и скажут: “Всё, пацаны, ничего не будет”. Зайдут контингенты НАТО и встанут вокруг Киева. Могут сделать так, что в России к этому моменту власть сменится например. Придут какие-нибудь либералы и скажут: “Ну окей, вступайте! Мы опять хорошая страна!”
– При каких условиях может смениться власть в России?
– Ну-у-у, если в России будет порожден внутриэлитный конфликт, и та часть элиты, которая считает, что победа в Холодной войне, развал ЕС и НАТО, политика быть изгоем на Западе и воевать с Западом невыгодна, и она приобретет достаточную силу, чтобы устранить ту группировку, которая стоит за проект СССР-2, тогда да. Переиграют.
– А вариант мирного урегулирования рассматривается?
– Никогда.
– Почему? Мне кажется, Запад такие варианты рассматривает.
– Да Запад такие варианты рассматривает, предлагая России одуматься. А почему бы она одумалась? С какой стати?
– Ну а если пригрозят новыми санкциями?
– Ну чем всерьез можно пригрозить стране, у которой ядерный щит? И ядерные средства нападения?
– Ну довести Россию до того, что встанет вопрос нажимать ли ядерную кнопку или нет – это должно быть какое-то очень серьезное решение.
– Дело не в этом. Дело в том, что на людей с ядерным оружием такого масштаба, как у России, невозможно оказывать серьезное давление. Серьезное давление — это угроза силой. А силой не поугрожаешь человеку с ядерным оружием.
А все эти экономические санкции для такой страны, как Россия — это тфу. Ну вот Иран 40 лет под экономическими санкциями, куда более тяжелыми чем у России (сейчас уже сопоставимые — прим. Мэйдэй Рокс). Ну так он задолбал весь мир — этот Иран. Саудовскую Аравию, Израиль, Сирию, США точно задолбал, половину Африки и Южной Америки. Иран интригует на половине земного шара. И с ним никто ничего не может сделать. Ядерное оружие разрабатывают, ракеты в космос запускают. Но Россия чай побольше Ирана, и повлиятельнее.
– Ну то есть одним из важнейших пунктов в действиях президента является привлечение НАТО.
– Безусловно. Есть два способа смотреть на эти вещи. Исторический и социально-экономический. Социально-экономический способ возможен только потому, что кто-то хорошо воюет в целом — обеспечивая нас союзниками, поддержкой. 700 миллионов военной помощи от США. Только в этом случае мы можем вести эти демократические разговоры вообще. У Украины нет шансов на нейтралитет. Мы так или иначе сдрифнем в тот или иной государственно-военный союз. В таёжном мы были — мне лично больше не хочется, в НАТО не были — давайте попробуем.
То есть главной исторической целью становится вступление в НАТО, и никакие социально-экономические жертвы не становятся таковыми перед лицом этой задачи.
Но, ценой за вступление в НАТО является полномасштабная война. И в этом случае мы будем очень активно поддержаны Западом вооружением и техникой, помощью, новыми санкциями против России. Вполне возможно — введением контингента НАТО, бесполетной зоны. То есть мы её НЕ проиграем.
ВОПРОС от зрителя
– Вопрос, видимо, из России:
“Мне непонятно ваше воинственное настроение. Война будет на вашей территории. Придется все бросить и хоронить родных. Придется оставить дома и жить в лагерях беженцев. Зачем это Украине?”
– Чего-чего?.. Придется встречать тысячи гробов в России! Никто тут ничего бросать не будет. Ребятки, мы вам навешаем, а потом еще перейдем в контрнаступление.
Вы в России живете в иллюзии. В иллюзии, что у вас там страшная армия, и мы прямо побежим. Мы по вашей армии применяли в 2014 году, когда у нас была босая разваленная армия, общая группировка была 16 тысяч человек, мы к вам применяли в ответ тактические ракеты типа Точки, и применили больше 116 штук. А сейчас, когда у нас 400 тысяч резерва и 250 тысяч армия, и полная помощь Запада — вы думаете, вы тут сильно развернетесь?
Я не знаю, кто задает вопрос, это вполне может быть человек старше или женщина, я возьму немного более спокойный тон и скажу вам вот что. Вы, скорее всего, находитесь в иллюзии российской пропаганды по поводу военной мощи. А я, как старший офицер Вооруженных Сил Украины, нахожусь просто в механическом подсчете того, что происходит. Поэтому я прекрасно знаю, что может российская армия, соотношение силы сторон, и нас тут не ждут ни лагеря беженцев, ни оставление домов (увы (( — прим. Мэйдэй Рокс), а вот вам хоронить близких придется десятками тысяч, если вы всерьёз попрёте (так и вышло бы, если б трупы с Беларуси начали наконец отправлять и перестали бы их сжигать на месте — прим. Мэйдэй Рокс).
Поэтому вы подумайте, кому это война невыгодней всего. Это война невыгодней России, потому что она обернется кризисом на поле боя, кризисом социальным и экономическим из-за санкций, а далее политическим кризисом в самой России. А чем оборачивается политический кризис в России вы знаете лучше меня. Это всегда гражданская война.
Крайние кризисы всегда оборачиваются гражданской войной в том или ином варианте. 93 год вспоминаем и 2 Чечни.
Поэтому тут вопрос — кому еще сочувствовать. Если вы пойдете — я ВАМ сочувствую. А мы с удовольствием подеремся, вспомним каждый колосок 33-го, каждое зернышко 48-го, вспомним вам Крым, вспомним Славянск, приграничные обстрелы и так далее. Наконец-то дотянемся до вашего горлышка уже по-настоящему.
– Как вы думаете, если они таким гибридным способом, провозгласив независимость ЛНР-ДНР, которые попросят помощи от России, Путин же говорит про геноцид, и вот они там пойдут “защищать своих братьев” на всей территории Луганской и Донецкой областей, так вот, не может ли получиться так, что в процессе атаки мы освободим полностью всю оккупированную территорию?
– Не думаю. Смотря какую силу задействует Россия, но по отдельным направлениям мы можем задействовать контратаку — это планами предусмотрено нашими с холодным расчетом. Мы перейдем и в случае полномасштабной войны. Понимаете, если они на это решатся – это вообще самоубийство. Потому что атаковать в лоб позиции стационарные заминированные – это надо быть сумасшедшими. Для нас это выгодный вариант, если можно так говорить о массовых смертях, которые ожидают ту сторону.
___
Это интервью было записано в 2019 году, сбылось абсолютно всё. Слава Украине.