Апогей риторической активности

Альфред Кох

Альфред Кох:

Прошли три года и одиннадцать дней войны. На сегодняшних картах ISW ничего принципиально нового не произошло. Есть некоторые продвижения россиян, но они не настолько значительны, чтобы их комментировать.

Сегодня состоялась давно ожидаемый Совет глав государств-членов ЕС, который должен был принять решение о том, что делать в условиях, когда США не гарантируют Европе своей защиты. До этого они уже много раз встречались во всевозможных форматах то в Париже, то в Лондоне, и вот, наконец, они встретились официально — как высший орган власти Евросоюза.

Вообще вся эта риторическая активность началась после речи вице-президента США Вэнса на конференции по безопасности в Мюнхене. И вот, через три недели, она достигла своего логического апогея. Само по себе это очень странно: ведь Трамп делает ровно то, что он обещал сделать в течении всей своей предвыборной кампании. То есть по меньшей мере уже почти год, как Европа и Украина прекрасно знали, что в случае победы их ждет. Европу — необходимость отвечать за собственную безопасность, а Украину — немедленный мир (уж такой, какой к тому моменту получится).

Но зачесались все эти урсулы и макроны только тогда, когда им это три недели назад сказал Вэнс. Причем, как им показалось, в грубой и хамской форме. Но в какой, блин, форме вам еще это говорить, если вы нормального человеческого языка не понимаете и все думаете, что это хиханьки да хаханьки?

Уже несколько недель в сети гуляет мем, что 500-миллионная Европа просит 300-миллионные США защитить их от 140-миллионной России. Это было бы очень смешно, если бы не было так грустно. И сегодня опять все эти люди творят какой-то выдуманный мир в котором все виноваты, кроме них самих.

Удивительное дело. Все мы помним эпизод из “Собачьего сердца”, в котором товарищ Вяземская (из кодлы Швондера) предлагает профессору Преображенскому “взять несколько журналов — в пользу детей Германии! По полтиннику штука!” И когда профессор ей говорит: “Нет, не возьму. Не хочу!” Она требует от него объяснений и возмущается его черствостью: “Вам не жалко детей Германии?” А он знай свое: “Жалко. Но покупать не буду. Не хочу.”

И все мы в этот момент солидарны с профессором Преображенским и удивляемся наглости этой “женщины, одетой как мужчина”. И действительно: никто не должен объяснять почему он не хочет тратить свои деньги так, как ты считаешь нужным. Он хочет тратить свои деньги так, как он считает нужным. А так как ты считаешь нужным, ты можешь тратить только свои деньги, но никак не его.

Как в демократическом обществе действует презумпция невиновности? Она действует просто: никто не должен доказывать, что он чего-то не делал. Это вы должны доказать, что он это делал. Так и тут: никто не должен объяснять, почему он не хочет тратить на тебя свои деньги. Достаточно просто сказать: “Не хочу”. Это ты должен его убедить в том, что он должен свои деньги потратить на тебя. И если тебе это не удается — это твои, а не его проблемы. Это не он тебе, это ты должен ему нравится, его заинтересовать, его убедить. Он тебе ничего не должен.

И если кто-то требует от от тебя объяснений, почему ты не хочешь тратить свои деньги “в пользу детей Германии”, то этот человек — швондер. Хоть бы даже он и считал себя вторым профессором Преображенским.

Европа долгое время собирала таможенную пошлину на товары из США примерно в два выше, чем была американская пошлина на ее товары. И когда Трамп решил это изменить — посчитала это объявлением торговой войны. Европа 80 лет практически полностью полагалась на армию США, а последние 30 лет — исключительно на нее. Она, фактически, распустила свои армии. И теперь, когда США потребовали от нее увеличить оборонные расходы, она посчитала это предательством.

Что касается Украины — то это все вообще какой-то абсурд. Я смотрел внимательно весь этот злосчастный диалог в Овальном кабинете. Есть подробный разбор этой склоки у Любарского на его ютуб-канале. Совершенно очевидно, что это именно Зеленский полез в бутылку. Но все “статусные” СМИ и все либеральные блогеры нас уверяют, что бедного Зеленского специально затравили два злодея: Трамп и Вэнс. Думать иначе — это подло, низко и вообще, предательство Украины. Но я уже сто раз говорил, что я не присягал Украине и поэтому не могу ее предать при всем желании. Но я присягал здравому смыслу и объективным фактам. И им я изменить не могу, да и не собираюсь этого делать. Тем более, что это глупо и может привести к печальным последствиям для самого себя.

Напрасно также меня упрекают в трампизме. Я не гражданин США, не живу в США и отчетливо понимаю, что после того, как он водрузил ответственность за безопасность Европы на Европу (вот жеж сволочь, а?) моя жизнь в Германии не станет лучше, а скорее даже наоборот. Но если Трамп говорит “не хочу”, я принимаю этот ответ. Он в своем праве. Это американские деньги, это американские солдаты и это американцам решать на что тратить их деньги и куда отправлять своих солдат.

Требовать от американцев умирать за Германию в то время как Германия разваливает бундесвер и тратит свои деньги на безумные “зеленые” авантюры — это бесчестно и подло. И я рад, что наконец наши власти в Берлине решили все-таки взяться за ум и начать укрепление собственной армии. И в этом смысле — я даже благодарен Трампу. Потому, что сколько можно уговоров? Пора уже переходить к делам. Вот он и перешел. И я не считаю это предательством. Скорее, даже, наоборот.

Трамп уже год говорит, что война в Украине должна быть немедленно прекращена. Прошлым летом стал известен его план: если Россия будет противиться переговорам — то давить на нее санкциями. Если Украина будет противиться переговорам — то лишить ее помощи. Все это знали. Это не было тайной. И вот Трамп делает ровно то, что обещал: лишает Украину поддержки за то, что она отказывается садиться за стол переговоров. Он кого-то обманул? Он поступил коварно? Он обещал одно, а делает другое? Нет! Какие к нему претензии? Значит не убедили, что необходимо продолжать войну. Значит не хватило аргументов.

Еще раз: Трамп не должен объяснять, почему он не хочет помогать. Ему достаточно сказать “не хочу!” И если вы требуете от него объяснений, то возьмите и перечитайте “Собачье сердце”. И скажите себе честно, что вы — это коллективный Швондер. А профессор Преображенский — ваш классовый враг, которого давно пора на Соловки.

И еще. Нет ничего отвратительнее этих макроновских хороводов. Зачем вы Зеленскому даете надежду на то, что он сможет продолжать войну без Америки? Это подло и бесчестно по отношению к украинцам. Зачем под носом у него принимать программу укрепления европейской обороны на 800 млрд. евро и при этом проваливать резолюцию о поддержке Украины? Ведь это все значит, что практически ничего из этих денег не достанется Украине. Ради собственных шкурных политических интересов подталкивать человека к убийственным для его страны решениям. И кто здесь предатель? Ну, смелее! Чего замешкались?

Макрон вот уже третий год занимается пустой и отвратительной говорильней. И правильно про него сказал Вэнс: на публике он герой и стоит вместе с Украиной, а потом украдкой звонит в Вашингтон у просит Трампа немедленно усадить Зеленского за стол переговоров.

Еще более карикатурно выглядит его альтернативный трамповскому план мира. Во-первых, потому, что никакого плана у Трампа нет и он честно говорит о том, что прежде чем его выработать, он хочет сначала понять на что готовы обе стороны, а для этого нужно начать переговоры.

А во-вторых, Макрон почему-то хочет его презентовать Трампу. Это дико смешно: разве это Трамп должен прекратить огонь? Если у вас есть план — прекрасно! Пусть его акцептует Зеленский и следом — дуйте прямиком к Путину. Зачем вам для этого Трамп? А если вы без мамы на переговоры идти не можете, тогда “сидите и не пидите”.

Но я опять полон надежд. Пишут, что во вторник в Саудовской Аравии (?) начнутся переговоры США и Украины о том, как начать переговоры с Россией. То есть то, что должно было произойти 28 февраля в Белом Доме, будет происходить на полторы недели позже в Эр-Рияде. Это, наверное, можно измерить не в днях, а в убитых украинских солдатах, но так ставить вопрос неполиткорректно. Получается, что Зеленский …удак, а он герой. Не перепутайте.

И вы знаете, я тут вот о чем подумал… Тут нет противоречия: человек может быть и …удаком и героем одновременно. Может быть так даже чаще всего и бывает… К сожалению. Может быть это вообще одно и то же… Трудно иметь дело с великим человеком. Его не измерить общей меркой. Начнешь мерить и понимаешь: лучше бы и не мерил. Вот так…

Слава Украине?