Альфред Кох: «Человеку заткнули рот — дело сделано…»
13 января, 2021 10:04 дп
Альфред Кох, Мэйдэй
Альфред Кох:
Как рьяно вся российская либеральная общественность кинулась убеждать публику (а в первую голову — самих себя) в том, что в бане Трампа нет ущемления свободы слова и в Америке все в порядке с базовыми правами…
Я уже давно заметил, что наличие Америки как образца и стандарта соблюдения прав и свобод человека, для российского либерала также важно, как наличие коварных американских империалистов с их планам Даллеса для всей этой кремлевской пропагандистской сволочи.
Как будто только наличие США как образца для подражания является для них доказательством разумности и эффективности демократии. А не будь их, то и сама необходимость соблюдения прав человека была бы неочевидной…
А по мне так и пофиг: есть в Америке демократия или её уже нет… Это в конце концов вообще — дискуссионный вопрос. Особенно со всей этой «Cancel Culture».
Я свободу люблю не потому, что она есть в Америке. Я её люблю саму по себе. Вовсе не потому, что она порождает эффективную экономику и высокий уровень жизни.
В конце-концов, Китай в перспективе может еще и докажет, что авторитарные режимы тоже могут обеспечить народу высокие доходы.
Мне свобода нравится не за те ништяки, которые являются её следствием. Мне она сама нравится. Я самою ею наслаждаюсь, а не «джинсами и жвачкой». Без нее мне ни джинсы, ни Роллс-Ройсы не нужны.
Поэтому я легко признаюсь самому себе (вы можете этого и не делать): да, для меня Америка, как стандарт демократии — закончилась. Нет больше этой «путеводной звезды для всего мира». Что бы не говорил Дж. Байден. Теперь все это — пустая болтовня. Примерно как речи Путина о дальнейшем укреплении российской демократии…
И не убеждайте меня, что бан Трампа соответсвует всем параграфам и подпунктам какого-нибудь там билля. Мне на это насрать. Человеку заткнули рот — дело сделано. Больше мне ничего не надо говорить.
Последнее время Трамп не был моим героем. Он был неубедителен, болтлив, неэффективен и слишком пресмыкался перед Путиным. Но человеку нельзя затыкать рот даже если он говорит глупость. Нельзя — и все. Экстремизм, не зкстремизм — все это лютый bullshit.
Даже если человек проповедует канибализм — ему все равно нельзя затыкать рот. Точка. Никакие аргументы я не желаю слышать. Я туп как баран. Я глух как стена. Нет. Нельзя. Все. Закончили дискуссию.
Ради Бога. Вы можете продолжать верить в Америку, если без этого вы не рады свободе. А я обойдусь и без этого костыля. Я в состоянии пройти мой путь к свободе без него.
…
Характерно, что больше всего орут про то, что частная компания может забанить любого юзера и в этом нет ущемления свободы слова, а есть лишь торжество священного права частной собственности, как раз те записные либералы, которые мне предъявляют «удушение свободы слова» на том основании, что я потребовал от старого НТВ вернуть полмиллиарда долларов, которые оно задолжало Газпрому. Бу-га-га…
…
И возвращаясь к Твиттеру: пока Трамп гнал Твиттеру трафик и собрал 88 миллионов фолловеров, все было ок и никакого экстремизма. А как только его срок подошел к концу, то сразу появился экстремизм? Покажи мне хоть один его последний пост, где он предлагал штурмовать Капитолий? Нет, он лишь талдычил, что у него украли выборы. Но так это он талдычил уже два месяца. Чего не банили? Тогда это не было экстремизмом? Но нет! Забанили ровно тогда и тот его твит, когда он призвал успокоиться и не штурмовать Капитолий! Итого: Трамп не нарушал никаких правил Твиттера, на которые он соглашался. А его бан — чисто политическая расправа той корпорации, которая одержала верх в этой схватке. И Твиттер (по беспределу) поспешил присоединиться к победителю. Это называется — подлость и предательство. Не только Трампа, который своими постами сделал им по меньшей мере половину капитализации, но и самих принципов, на которых стоит Америка. Только и всего.
…
Посмотрим. Если Твиттер обанкротится — это будет хороший урок всем «борцам с экстремизмом».
…
Кстати, и без Америки есть вполне себе работающие демократии. Великобритания, например, с ее почти тысячелетней традицией уважения прав и свобод. Швейцария с её прямым народовластием. Все скандинавские страны. Индия — крупнейшая демократия мира. Да, хоть бы и моя любимая Германия (с некоторыми оговорками), но все же. Так что проживем и без Америки!)))
Альфред Кох, Мэйдэй
Альфред Кох:
Как рьяно вся российская либеральная общественность кинулась убеждать публику (а в первую голову — самих себя) в том, что в бане Трампа нет ущемления свободы слова и в Америке все в порядке с базовыми правами…
Я уже давно заметил, что наличие Америки как образца и стандарта соблюдения прав и свобод человека, для российского либерала также важно, как наличие коварных американских империалистов с их планам Даллеса для всей этой кремлевской пропагандистской сволочи.
Как будто только наличие США как образца для подражания является для них доказательством разумности и эффективности демократии. А не будь их, то и сама необходимость соблюдения прав человека была бы неочевидной…
А по мне так и пофиг: есть в Америке демократия или её уже нет… Это в конце концов вообще — дискуссионный вопрос. Особенно со всей этой «Cancel Culture».
Я свободу люблю не потому, что она есть в Америке. Я её люблю саму по себе. Вовсе не потому, что она порождает эффективную экономику и высокий уровень жизни.
В конце-концов, Китай в перспективе может еще и докажет, что авторитарные режимы тоже могут обеспечить народу высокие доходы.
Мне свобода нравится не за те ништяки, которые являются её следствием. Мне она сама нравится. Я самою ею наслаждаюсь, а не «джинсами и жвачкой». Без нее мне ни джинсы, ни Роллс-Ройсы не нужны.
Поэтому я легко признаюсь самому себе (вы можете этого и не делать): да, для меня Америка, как стандарт демократии — закончилась. Нет больше этой «путеводной звезды для всего мира». Что бы не говорил Дж. Байден. Теперь все это — пустая болтовня. Примерно как речи Путина о дальнейшем укреплении российской демократии…
И не убеждайте меня, что бан Трампа соответсвует всем параграфам и подпунктам какого-нибудь там билля. Мне на это насрать. Человеку заткнули рот — дело сделано. Больше мне ничего не надо говорить.
Последнее время Трамп не был моим героем. Он был неубедителен, болтлив, неэффективен и слишком пресмыкался перед Путиным. Но человеку нельзя затыкать рот даже если он говорит глупость. Нельзя — и все. Экстремизм, не зкстремизм — все это лютый bullshit.
Даже если человек проповедует канибализм — ему все равно нельзя затыкать рот. Точка. Никакие аргументы я не желаю слышать. Я туп как баран. Я глух как стена. Нет. Нельзя. Все. Закончили дискуссию.
Ради Бога. Вы можете продолжать верить в Америку, если без этого вы не рады свободе. А я обойдусь и без этого костыля. Я в состоянии пройти мой путь к свободе без него.
…
Характерно, что больше всего орут про то, что частная компания может забанить любого юзера и в этом нет ущемления свободы слова, а есть лишь торжество священного права частной собственности, как раз те записные либералы, которые мне предъявляют «удушение свободы слова» на том основании, что я потребовал от старого НТВ вернуть полмиллиарда долларов, которые оно задолжало Газпрому. Бу-га-га…
…
И возвращаясь к Твиттеру: пока Трамп гнал Твиттеру трафик и собрал 88 миллионов фолловеров, все было ок и никакого экстремизма. А как только его срок подошел к концу, то сразу появился экстремизм? Покажи мне хоть один его последний пост, где он предлагал штурмовать Капитолий? Нет, он лишь талдычил, что у него украли выборы. Но так это он талдычил уже два месяца. Чего не банили? Тогда это не было экстремизмом? Но нет! Забанили ровно тогда и тот его твит, когда он призвал успокоиться и не штурмовать Капитолий! Итого: Трамп не нарушал никаких правил Твиттера, на которые он соглашался. А его бан — чисто политическая расправа той корпорации, которая одержала верх в этой схватке. И Твиттер (по беспределу) поспешил присоединиться к победителю. Это называется — подлость и предательство. Не только Трампа, который своими постами сделал им по меньшей мере половину капитализации, но и самих принципов, на которых стоит Америка. Только и всего.
…
Посмотрим. Если Твиттер обанкротится — это будет хороший урок всем «борцам с экстремизмом».
…
Кстати, и без Америки есть вполне себе работающие демократии. Великобритания, например, с ее почти тысячелетней традицией уважения прав и свобод. Швейцария с её прямым народовластием. Все скандинавские страны. Индия — крупнейшая демократия мира. Да, хоть бы и моя любимая Германия (с некоторыми оговорками), но все же. Так что проживем и без Америки!)))