Альфред Кох: «А пыточных дел мастерам из ФСБ ничего не будет. Совсем ничего. Возможно их даже наградят…»
24 февраля, 2020 8:41 дп
Альфред Кох
Альфред Кох:
Общественная поддержка тех или иных явлений и людей устроена сложно и прихотливо. Можно сколько угодно сокрушаться по поводу ее субъективности и даже несправедливости. Но она такая, какая она есть.
И, не умея объяснить механизмы метаний и всплесков этой поддержки, мы тем не менее достаточно точно можем определить когда эта поддержка будет нарастать, а когда затухать. Когда она эффективна, а когда — бесполезна и т.д.
Общественная поддержка фигурантам дела «Сети» нарастала день ото дня. Становилось очевидно, что власть скоро пойдёт на попятную. Что мы накануне грандиозного провала ФСБ. Это воодушевляло и давало надежду.
Чудовищные сроки и пытки, которыми подвергались члены «Сети», казалось, не останутся безнаказанными для силовиков и судей, их учинивших. Люди выйдут на свободу и правда восторжествует хотя бы в этом локальном эпизоде.
Теперь на всем этом поставлен жирный крест. Общественная поддержка угаснет, люди останутся в тюрьме на весть отведённый им «сталинский» срок. Их палачи никак не будут наказаны, а правду, в очередной раз, объявят ложью.
Никто не может с уверенностью сказать виновны ли в убийстве те члены «Сети», которые сегодня сидят в тюрьме. Даже «Медуза» об этом пишет туманно и в духе «мне одна женщина в очереди рассказывала».
Но что можно сказать с уверенностью? Сказать можно то, что теперь они будут точно сидеть долго. Весь свой срок. От звонка до звонка. А пыточных дел мастерам из ФСБ ничего не будет. Совсем ничего. Возможно их даже наградят.
И никакая правда не восторжествует. Даже в этом одном локальном эпизоде. И родители не дождутся своих детей из тюрьмы. И дети выйдут из неё не детьми, а засиженными зеками без зубов, семьи и профессии.
И виновницей тому — Галина Тимченко. Девушка во всех отношениях достойная. С принципами, «стандартами профессии» и специальной журналистской этикой.
П.С. Кстати, она так и не рассказала, кто все-таки финансирует «Медузу»? Нет? Я так и думал. Впрочем, теперь более-менее понятно.
…
В России развернулась кампания в поддержку фигурантов дела «Сети», которых приговорили к огромным срокам — от шести до 18 лет — по обвинению в создании «террористической организации». Основа дела — показания, которые подсудимые дали сотрудникам ФСБ под пытками; жалобы на противозаконные действия оперативников были проигнорированы. Журналисты «Медузы» Максим Солопов и Кристина Сафонова выяснили, что некоторые фигуранты пензенского дела «Сети» могут быть причастны к убийству.
…
Григорий Михнов-Вайтенко, епископ апостольской православной церкви:
Ну, ок. Поскольку к делу «Сети»* я оказался несколько ближе многих правозащитников и журналистов, имея возможность не только односторонне потреблять информацию, не только общаться с родными, близкими и адвокатами, но и вести диалог с фигурантами и теми кто их охраняет, вот и мои несколько тезисов:
1) «Дело «Сети» придумано от начала и до конца, самой организации с таким составом участников никогда не существовало;
2) К чему бы ни были причастны фигуранты «Дела Сети», само «Дело «Сети» придумано от начала и до конца, самой организации с таким составом участников никогда не существовало;
3) Фактом, что человек слаб, несовершенен, способен совершить преступление, меня удивить крайне сложно (по роду профессиональных занятий), это не отменяет и не доказывает того факта, что «Дело «Сети» придумано от начала и до конца, самой организации с таким составом участников никогда не существовало;
4) При наличии реальных, а не вымышленных преступлений следствию значительно выгоднее подвёрстывать выдумки к реалии, а не наоборот, однако в Пензе этого не случилось, как это связано с тем, что «Дело «Сети» придумано от начала и до конца, самой организации с таким составом участников никогда не существовало — подумайте сами;
5) Пытки, психологическое насилие, реальные и мнимые преступления совершенные фигурантами в другое время, в другом месте и другом составе не должны затмевать то обстоятельство, что «Дело «Сети» придумано от начала и до конца, самой организации с таким составом участников никогда не существовало.
И вывод: я не претендую на истину в последней инстанции, но все остальные рассуждения и журналистко-спецслужбистские прелести для меня не столь важны. Людей нельзя пытать? Согласен, конечно. А без пыток, с улыбочкой можно дела фальсифицировать? Сначала должен быть отменен приговор по несуществующей террористической организации, а потом уже можно разбираться, кто скорость превысил, а кто человека убил. Сначала! Не вместо и не после…
![](https://mayday.rocks/wp-content/uploads/2020/02/3223274.jpeg)
Альфред Кох
Альфред Кох:
Общественная поддержка тех или иных явлений и людей устроена сложно и прихотливо. Можно сколько угодно сокрушаться по поводу ее субъективности и даже несправедливости. Но она такая, какая она есть.
И, не умея объяснить механизмы метаний и всплесков этой поддержки, мы тем не менее достаточно точно можем определить когда эта поддержка будет нарастать, а когда затухать. Когда она эффективна, а когда — бесполезна и т.д.
Общественная поддержка фигурантам дела «Сети» нарастала день ото дня. Становилось очевидно, что власть скоро пойдёт на попятную. Что мы накануне грандиозного провала ФСБ. Это воодушевляло и давало надежду.
Чудовищные сроки и пытки, которыми подвергались члены «Сети», казалось, не останутся безнаказанными для силовиков и судей, их учинивших. Люди выйдут на свободу и правда восторжествует хотя бы в этом локальном эпизоде.
Теперь на всем этом поставлен жирный крест. Общественная поддержка угаснет, люди останутся в тюрьме на весть отведённый им «сталинский» срок. Их палачи никак не будут наказаны, а правду, в очередной раз, объявят ложью.
Никто не может с уверенностью сказать виновны ли в убийстве те члены «Сети», которые сегодня сидят в тюрьме. Даже «Медуза» об этом пишет туманно и в духе «мне одна женщина в очереди рассказывала».
Но что можно сказать с уверенностью? Сказать можно то, что теперь они будут точно сидеть долго. Весь свой срок. От звонка до звонка. А пыточных дел мастерам из ФСБ ничего не будет. Совсем ничего. Возможно их даже наградят.
И никакая правда не восторжествует. Даже в этом одном локальном эпизоде. И родители не дождутся своих детей из тюрьмы. И дети выйдут из неё не детьми, а засиженными зеками без зубов, семьи и профессии.
И виновницей тому — Галина Тимченко. Девушка во всех отношениях достойная. С принципами, «стандартами профессии» и специальной журналистской этикой.
П.С. Кстати, она так и не рассказала, кто все-таки финансирует «Медузу»? Нет? Я так и думал. Впрочем, теперь более-менее понятно.
…
В России развернулась кампания в поддержку фигурантов дела «Сети», которых приговорили к огромным срокам — от шести до 18 лет — по обвинению в создании «террористической организации». Основа дела — показания, которые подсудимые дали сотрудникам ФСБ под пытками; жалобы на противозаконные действия оперативников были проигнорированы. Журналисты «Медузы» Максим Солопов и Кристина Сафонова выяснили, что некоторые фигуранты пензенского дела «Сети» могут быть причастны к убийству.
…
Григорий Михнов-Вайтенко, епископ апостольской православной церкви:
Ну, ок. Поскольку к делу «Сети»* я оказался несколько ближе многих правозащитников и журналистов, имея возможность не только односторонне потреблять информацию, не только общаться с родными, близкими и адвокатами, но и вести диалог с фигурантами и теми кто их охраняет, вот и мои несколько тезисов:
1) «Дело «Сети» придумано от начала и до конца, самой организации с таким составом участников никогда не существовало;
2) К чему бы ни были причастны фигуранты «Дела Сети», само «Дело «Сети» придумано от начала и до конца, самой организации с таким составом участников никогда не существовало;
3) Фактом, что человек слаб, несовершенен, способен совершить преступление, меня удивить крайне сложно (по роду профессиональных занятий), это не отменяет и не доказывает того факта, что «Дело «Сети» придумано от начала и до конца, самой организации с таким составом участников никогда не существовало;
4) При наличии реальных, а не вымышленных преступлений следствию значительно выгоднее подвёрстывать выдумки к реалии, а не наоборот, однако в Пензе этого не случилось, как это связано с тем, что «Дело «Сети» придумано от начала и до конца, самой организации с таким составом участников никогда не существовало — подумайте сами;
5) Пытки, психологическое насилие, реальные и мнимые преступления совершенные фигурантами в другое время, в другом месте и другом составе не должны затмевать то обстоятельство, что «Дело «Сети» придумано от начала и до конца, самой организации с таким составом участников никогда не существовало.
И вывод: я не претендую на истину в последней инстанции, но все остальные рассуждения и журналистко-спецслужбистские прелести для меня не столь важны. Людей нельзя пытать? Согласен, конечно. А без пыток, с улыбочкой можно дела фальсифицировать? Сначала должен быть отменен приговор по несуществующей террористической организации, а потом уже можно разбираться, кто скорость превысил, а кто человека убил. Сначала! Не вместо и не после…