Абзацы
4 ноября, 2023 7:45 дп
Альфред Кох
Альфред Кох:
Прошел один год и двести пятьдесят один день войны. На фронте сегодня никаких значимых изменений не произошло и карты ISW это бесстрастно фиксируют. Но отсутствие новостей с линии соприкосновения компенсировалось новыми событиями на информационном фронте. Сегодня Офис президента Украины в лице его главного спикера, господина Михайло Подоляки (интересно, я правильно склоняю его фамилию?) ответил всем маловерам, которые засомневались в том, что у президента Зеленского есть ясный и четкий план победы. Господин Подоляк в ответ на статью Саймона Шустера в TIME и статью главкома Залужного в The Economist написал в бывшем Твиттере (ныне Х) тоже по-английски (я привожу перевод) следующий программный текст:
1. “Цели и стратегия Украины очевидны и понятны, и у нас есть четкое понимание того, как будет выглядеть «конец войны». Несмотря на все трудности на нынешнем этапе войны…
2. Увеличение поставок вооружения для достижения технологического превосходства на поле боя. Значительные тактические поражения России.
3. Крах российского оборонного заказа.
4. В результате этого: бесконтрольное возвращение агрессивных мобилизованных сил в Россию – крушение фундаментальных мифов российской пропаганды – окончательное снижение влияния «путинской вертикали» внутри России – самоизоляция России – внутренние беспорядки – замена нынешних российских элит элитами переходного периода.
5. В результате всего этого Россия на определенный период сосредоточится на внутренних проблемах и начнет занимать то место в мире, которого она действительно заслуживает (место неглобального игрока), существенно снизив поддержку глобальной нестабильности.
6. Возвращается возможность возродить международное право и международные институты…”
Я специально разбил текст на абзацы и пронумеровал их, чтобы легче было его анализировать (в оригинале этого нет). Я заранее извиняюсь за то, что буду очень въедливо разбирать каждую мысль господина Подоляки, поскольку это единственный текст, вышедший из окружения Зеленского, который хоть отдаленно можно считать реакцией на указанные выше резонансные статьи. Итак, первый абзац звучит вдохновляюще, но и только. Впрочем, нельзя ждать от первого абзаца какой-то аналитической глубины. Это не больше, чем зачин, вступление.
Второй абзац уже вызывает вопросы. Откуда такой оптимизм? Текущая динамика поставок западного оружия не дает для этого оптимизма никаких оснований. Скорее — наоборот. И это была одна из основных мыслей статьи в TIME. Более того: уже после ее выхода, Палата представителей Конгресса США выполнила свое обещание и проголосовала отдельно, а не в пакете с помощью Украине (61 млрд. $), за помощь Израилю (14 млрд. $). Теперь, если законопроект пройдет Сенат, Байден либо его подпишет, либо (как обещал) наложит вето. И в том, и в другом случае это будет непредсказуемая по срокам затяжка принятия решения по помощи Украине. И, следовательно, ждать “увеличения поставок вооружения для достижения технологического превосходства на поле боя” я бы не торопился. До этого еще очень далеко, если вообще до этого дойдет. Кроме того, Саймон Шустер в своей статье приводит мысль (высказанную одним из представителей близкого окружения Зеленского) о том, что сейчас проблемы с комплектованием вооруженных сил Украины таковы, что даже если поставить ВСУ горы оружия, то это ничего не изменит, поскольку воевать этим оружием будет некому. И поэтому “увеличение поставок вооружения” может и не привести к “значительным тактическим поражениям России”. А вот на этот довод я у господина Подоляка ответа не нашел. У него все выглядит как-то слишком механистично: вот Запад “увеличил поставки вооружения” (с чего бы это?), и как следствие — Россия потерпела “значительные тактические поражения” (вот прямо так раз — и потерпела?).
Не менее удивителен третий абзац. С чего бы это случиться краху российского оборонного заказа? На горизонте трех лет эксперты не видят у Путина никаких проблем с его финансированием. А дальше заглядывать вообще бессмысленно: это будет гадание на кофейной гуще. В прогнозах на более дальний срок можно (в зависимости от поставленной задачи) одинаково убедительно доказать как развал России, так и развал Украины.
Абзац четыре выглядит просто как хотелки господина Подоляка. Я бы тоже с удовольствием к нему присоединился и помечтал о “крахе фундаментальных мифов российской пропаганды”, ослаблении “путинской вертикали власти” и смене российских элит. Но все дело в том, что (как он сам справедливо указал) все эти “крахи”, “ослабления” и “смены” возможны только лишь при выполнении первых трех абзацев. И тут сразу возникает известный вопрос барда Слепакова: “А что, бля, если нет?” Ну, в самом деле: с чего бы это случиться “бесконтрольному возвращению агрессивных мобилизованных сил в Россию” если “увеличения поставок вооружений” Украине и “краха российского оборонного заказа” не будет, и, как следствие, никаких “значительных тактических поражений России” не произойдет?
Пятый абзац тоже является не больше чем мечтой господина Подоляка. Боюсь, что российский арсенал ядерного оружия (самый большой в мире) надолго еще обеспечит России роль глобального игрока. Безусловно, это обстоятельство делает наш мир менее безопасным и предсказуемым. Но это данность и это нужно четко осознавать, а не микшировать ее риторическими приемами только лишь потому, что она нам не по душе. Напомню, что в 90-годах прошлого века Россия переживала серьезные трудности. Но, тем не менее, она продолжала играть роль великой державы, заседала в Совете Безопасности ООН, активно использовала свое право вето, а ведущие западные страны включили ее в G7, да так, что этот саммит превратился в G8. Я не исключаю, что возможно, мир бы стал лучше, если бы Россия лишилась своего ядерного оружия. Но как это сделать — не знает никто. И у господина Подоляка про это — ни слова.
Шестой абзац поразил меня своей загадочностью. Какое международное право и какие международные институты собирается возрождать господин Подоляк? И что с ними произошло? Куда они делись? Вот же они: как новенькие! ООН, ОБСЕ, Совет Европы, МВФ, ВБ, ЕБРР… Они как были игрушкой в руках великих держав, так остаются ими и теперь. И разве только одна Россия плевала на свои международные обязательства? И разве только одна Россия клала с прибором на международные институты? К чему это бессмысленное красноречие? Разве оно приближает Украину к победе? Тезисы господина Подоляка со всей очевидностью показывают: у Банковой нет никакого плана на будущее. У Залужного — есть, а у Зеленского — нет. План Залужного мы все читали. С ним можно спорить, можно с какими-то его частями не соглашаться (что я вчера и сделал), но это стройная и логичная картина мира. Трезвая и мужественная. То же, что презентовал сегодня господин Подоляк — это просто набор довольно бессмысленных и оторванных от реальности лозунгов, которые украинский “пипл” хорошо “хавает”. И произнося которые в различных комбинациях, можно сойти за умного. И именно это отсутствие у Зеленского четкого и реалистичного плана на ближайшее будущее и породило у Запада тот скепсис, наличие которого мы теперь с прискорбием констатируем.
И снижение интереса к украинской проблематике и связанное с этим замедление в поставках оружия и выделении финансовой помощи — это все тоже следствие этого скепсиса. Вместо вдумчивого и серьезного разговора в паблик вываливаются беспомощные рассуждения каких-то дегенератов типа Данилова или того же Подоляка про генетическое превосходство украинцев и неустранимую убогость русских унтерменшей. Причем всех русских, без исключения. Как евреев во время Холокоста. В результате этой чудовищной и абсолютно вредной для самих себя пропаганды, Украина в глазах мирового сообщества превратила войну демократии с тиранией в войну между двумя этносами.
И мало того, что дала Путину повод говорить об “украинских нацистах” (пойди — возрази, когда весь интернет завален цитатами из первых уст!), но еще и ослабила себя, оттолкнув тех, кто искренне хотел и мог ей помочь. Воля ваша, дорогие мои читатели, но я считаю, что если мы хотим победы, то ставку нужно делать на Залужного. Просто потому, что ее больше не на кого делать. Залужный доказал, что он способен учиться и признавать свои ошибки. Он способен на серьезный разговор и хорошо видит те ограничения и препятствия, которые ждут Украину и ее армию на пути к победе. И пока у Украины есть такое люди как Залужный, я верю в ее способность победить.
На Ближнем Востоке сегодня главным событием было выступление лидера Хезболлы Хасана Насраллы (случайно в рифму получилось). Все, затаив дыхание ждали, что он объявит о вступление Хезболлы в войне против Израиля и тогда уже весь регион окончательно заполыхает по-настоящему. Но, видимо, американские авианосцы у него под носом сделали его хладнокровнее и прагматичнее. Напомню: сначала Хезболла говорила, что если Израиль войдет в Газу, то она начнет наступление с севера и обрушит на израильские города море огня. Израиль вошел в Газу. Хезболла скорректировала свою позицию и сообщила, что вступит в войну в том случае, если ХАМАС начнет ее проигрывать. Израиль окружил и блокировал Газу и, фактически, теперь ХАМАСу некуда деваться и он рано или поздно будет уничтожен. Теперь Насралла (уже лично) выступил и сказал, что Хезболлу ХАМАС не предупредил об акции 7 октября, и Хезболла начнет боевые действия лишь только если Израиль нападет на Ливан.
Это означает, что Хезболла вообще не вступит в войну с Израилем, потому, что единственная поводом для нападения Израиля на Ливан является нападение на Израиль Хезболлы. Так что теперь, вероятнее всего, конфликт ограничится только сектором Газа и Израиль сравнительно быстро его решит. Никакой затяжной войны, по всему периметру израильских границ, скорее всего, не будет. Аминь. Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами. Слава Украине!
I
Альфред Кох
Альфред Кох:
Прошел один год и двести пятьдесят один день войны. На фронте сегодня никаких значимых изменений не произошло и карты ISW это бесстрастно фиксируют. Но отсутствие новостей с линии соприкосновения компенсировалось новыми событиями на информационном фронте. Сегодня Офис президента Украины в лице его главного спикера, господина Михайло Подоляки (интересно, я правильно склоняю его фамилию?) ответил всем маловерам, которые засомневались в том, что у президента Зеленского есть ясный и четкий план победы. Господин Подоляк в ответ на статью Саймона Шустера в TIME и статью главкома Залужного в The Economist написал в бывшем Твиттере (ныне Х) тоже по-английски (я привожу перевод) следующий программный текст:
1. “Цели и стратегия Украины очевидны и понятны, и у нас есть четкое понимание того, как будет выглядеть «конец войны». Несмотря на все трудности на нынешнем этапе войны…
2. Увеличение поставок вооружения для достижения технологического превосходства на поле боя. Значительные тактические поражения России.
3. Крах российского оборонного заказа.
4. В результате этого: бесконтрольное возвращение агрессивных мобилизованных сил в Россию – крушение фундаментальных мифов российской пропаганды – окончательное снижение влияния «путинской вертикали» внутри России – самоизоляция России – внутренние беспорядки – замена нынешних российских элит элитами переходного периода.
5. В результате всего этого Россия на определенный период сосредоточится на внутренних проблемах и начнет занимать то место в мире, которого она действительно заслуживает (место неглобального игрока), существенно снизив поддержку глобальной нестабильности.
6. Возвращается возможность возродить международное право и международные институты…”
Я специально разбил текст на абзацы и пронумеровал их, чтобы легче было его анализировать (в оригинале этого нет). Я заранее извиняюсь за то, что буду очень въедливо разбирать каждую мысль господина Подоляки, поскольку это единственный текст, вышедший из окружения Зеленского, который хоть отдаленно можно считать реакцией на указанные выше резонансные статьи. Итак, первый абзац звучит вдохновляюще, но и только. Впрочем, нельзя ждать от первого абзаца какой-то аналитической глубины. Это не больше, чем зачин, вступление.
Второй абзац уже вызывает вопросы. Откуда такой оптимизм? Текущая динамика поставок западного оружия не дает для этого оптимизма никаких оснований. Скорее — наоборот. И это была одна из основных мыслей статьи в TIME. Более того: уже после ее выхода, Палата представителей Конгресса США выполнила свое обещание и проголосовала отдельно, а не в пакете с помощью Украине (61 млрд. $), за помощь Израилю (14 млрд. $). Теперь, если законопроект пройдет Сенат, Байден либо его подпишет, либо (как обещал) наложит вето. И в том, и в другом случае это будет непредсказуемая по срокам затяжка принятия решения по помощи Украине. И, следовательно, ждать “увеличения поставок вооружения для достижения технологического превосходства на поле боя” я бы не торопился. До этого еще очень далеко, если вообще до этого дойдет. Кроме того, Саймон Шустер в своей статье приводит мысль (высказанную одним из представителей близкого окружения Зеленского) о том, что сейчас проблемы с комплектованием вооруженных сил Украины таковы, что даже если поставить ВСУ горы оружия, то это ничего не изменит, поскольку воевать этим оружием будет некому. И поэтому “увеличение поставок вооружения” может и не привести к “значительным тактическим поражениям России”. А вот на этот довод я у господина Подоляка ответа не нашел. У него все выглядит как-то слишком механистично: вот Запад “увеличил поставки вооружения” (с чего бы это?), и как следствие — Россия потерпела “значительные тактические поражения” (вот прямо так раз — и потерпела?).
Не менее удивителен третий абзац. С чего бы это случиться краху российского оборонного заказа? На горизонте трех лет эксперты не видят у Путина никаких проблем с его финансированием. А дальше заглядывать вообще бессмысленно: это будет гадание на кофейной гуще. В прогнозах на более дальний срок можно (в зависимости от поставленной задачи) одинаково убедительно доказать как развал России, так и развал Украины.
Абзац четыре выглядит просто как хотелки господина Подоляка. Я бы тоже с удовольствием к нему присоединился и помечтал о “крахе фундаментальных мифов российской пропаганды”, ослаблении “путинской вертикали власти” и смене российских элит. Но все дело в том, что (как он сам справедливо указал) все эти “крахи”, “ослабления” и “смены” возможны только лишь при выполнении первых трех абзацев. И тут сразу возникает известный вопрос барда Слепакова: “А что, бля, если нет?” Ну, в самом деле: с чего бы это случиться “бесконтрольному возвращению агрессивных мобилизованных сил в Россию” если “увеличения поставок вооружений” Украине и “краха российского оборонного заказа” не будет, и, как следствие, никаких “значительных тактических поражений России” не произойдет?
Пятый абзац тоже является не больше чем мечтой господина Подоляка. Боюсь, что российский арсенал ядерного оружия (самый большой в мире) надолго еще обеспечит России роль глобального игрока. Безусловно, это обстоятельство делает наш мир менее безопасным и предсказуемым. Но это данность и это нужно четко осознавать, а не микшировать ее риторическими приемами только лишь потому, что она нам не по душе. Напомню, что в 90-годах прошлого века Россия переживала серьезные трудности. Но, тем не менее, она продолжала играть роль великой державы, заседала в Совете Безопасности ООН, активно использовала свое право вето, а ведущие западные страны включили ее в G7, да так, что этот саммит превратился в G8. Я не исключаю, что возможно, мир бы стал лучше, если бы Россия лишилась своего ядерного оружия. Но как это сделать — не знает никто. И у господина Подоляка про это — ни слова.
Шестой абзац поразил меня своей загадочностью. Какое международное право и какие международные институты собирается возрождать господин Подоляк? И что с ними произошло? Куда они делись? Вот же они: как новенькие! ООН, ОБСЕ, Совет Европы, МВФ, ВБ, ЕБРР… Они как были игрушкой в руках великих держав, так остаются ими и теперь. И разве только одна Россия плевала на свои международные обязательства? И разве только одна Россия клала с прибором на международные институты? К чему это бессмысленное красноречие? Разве оно приближает Украину к победе? Тезисы господина Подоляка со всей очевидностью показывают: у Банковой нет никакого плана на будущее. У Залужного — есть, а у Зеленского — нет. План Залужного мы все читали. С ним можно спорить, можно с какими-то его частями не соглашаться (что я вчера и сделал), но это стройная и логичная картина мира. Трезвая и мужественная. То же, что презентовал сегодня господин Подоляк — это просто набор довольно бессмысленных и оторванных от реальности лозунгов, которые украинский “пипл” хорошо “хавает”. И произнося которые в различных комбинациях, можно сойти за умного. И именно это отсутствие у Зеленского четкого и реалистичного плана на ближайшее будущее и породило у Запада тот скепсис, наличие которого мы теперь с прискорбием констатируем.
И снижение интереса к украинской проблематике и связанное с этим замедление в поставках оружия и выделении финансовой помощи — это все тоже следствие этого скепсиса. Вместо вдумчивого и серьезного разговора в паблик вываливаются беспомощные рассуждения каких-то дегенератов типа Данилова или того же Подоляка про генетическое превосходство украинцев и неустранимую убогость русских унтерменшей. Причем всех русских, без исключения. Как евреев во время Холокоста. В результате этой чудовищной и абсолютно вредной для самих себя пропаганды, Украина в глазах мирового сообщества превратила войну демократии с тиранией в войну между двумя этносами.
И мало того, что дала Путину повод говорить об “украинских нацистах” (пойди — возрази, когда весь интернет завален цитатами из первых уст!), но еще и ослабила себя, оттолкнув тех, кто искренне хотел и мог ей помочь. Воля ваша, дорогие мои читатели, но я считаю, что если мы хотим победы, то ставку нужно делать на Залужного. Просто потому, что ее больше не на кого делать. Залужный доказал, что он способен учиться и признавать свои ошибки. Он способен на серьезный разговор и хорошо видит те ограничения и препятствия, которые ждут Украину и ее армию на пути к победе. И пока у Украины есть такое люди как Залужный, я верю в ее способность победить.
На Ближнем Востоке сегодня главным событием было выступление лидера Хезболлы Хасана Насраллы (случайно в рифму получилось). Все, затаив дыхание ждали, что он объявит о вступление Хезболлы в войне против Израиля и тогда уже весь регион окончательно заполыхает по-настоящему. Но, видимо, американские авианосцы у него под носом сделали его хладнокровнее и прагматичнее. Напомню: сначала Хезболла говорила, что если Израиль войдет в Газу, то она начнет наступление с севера и обрушит на израильские города море огня. Израиль вошел в Газу. Хезболла скорректировала свою позицию и сообщила, что вступит в войну в том случае, если ХАМАС начнет ее проигрывать. Израиль окружил и блокировал Газу и, фактически, теперь ХАМАСу некуда деваться и он рано или поздно будет уничтожен. Теперь Насралла (уже лично) выступил и сказал, что Хезболлу ХАМАС не предупредил об акции 7 октября, и Хезболла начнет боевые действия лишь только если Израиль нападет на Ливан.
Это означает, что Хезболла вообще не вступит в войну с Израилем, потому, что единственная поводом для нападения Израиля на Ливан является нападение на Израиль Хезболлы. Так что теперь, вероятнее всего, конфликт ограничится только сектором Газа и Израиль сравнительно быстро его решит. Никакой затяжной войны, по всему периметру израильских границ, скорее всего, не будет. Аминь. Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами. Слава Украине! I