А кто-то снова занимается «подменой мочи»-2
10 апреля, 2020 7:45 дп
Марина Шпагина
Марина Шпагина:
Я поясню написанное в предыдущем посте. Речь не о качестве самих тестов. Хотя их чувствительность вызывает вопросы, и время, которое занимает тест — тоже: даже в Коммунарке результатов все еще ждут по двое суток, при том, за 3-5 дней болезнь может перейти в тяжелую стадию.
Речь об эффективности тестирования, соотношения выявленных заражений и количества проведенных тестов. Речь о том, как организован процесс выявления заразившихся и о том, как формируется выборка для проведения тестов.
Если вы тестируете окружение больного, выявляете его контакты, включая случайные, и по цепочке — контакты контактов, у вас будет одна эффективность. Если вы многократно тестируете одну и ту же группу лиц и время от времени, но по 4 раза кого-то со стороны — у вас будет другая эффективность. При сходных принципах формирования выборки эффективность тестирования не может различаться в 50 раз, как она различается в России и во Франции. Иначе вам придется признать, что наш посконный вирус в 50 раз менее заразный, чем французский.
Пример организации тестирования в начале эпидемии показала Ю. Корея, где опросили всех, кто контактировал с заболевшей женщиной — в молитвенном доме, в автобусах, в клинике и проч.; она оказалась супер-распространителем, заразив порядка 300 человек, обычно контактов меньше. В Китае потом проделали то же самое с бОльшим размахом: там обследовали порядка 600 тыс. человек, которых разыскали по цепочкам контактов.
По моим представлениям, процесс должен выстраиваться подобным образом, чтобы цифры выявленных заражений приближались к реальности. Но у нас поначалу не тестировали даже приехавших из эпидемочагов. И даже сейчас, когда тестов проводится много, за пределами определенных групп обследуют в лучшем случае членов семьи заболевшего.
Разумеется, власти понимают, что результатом становится занижение числа заболевших, но тактики не меняют. Думаю, есть два объяснения этому, помимо нежелания «тормошить дедушку». 1. Ситуацию с распространением вируса в самом начале выпустили из-под контроля; теперь проследить контакты невозможно, а для массового тестирования возможностей нет. 2. Манипуляции со статистикой дают возможность манипулировать сроками отмены ограничений и снятия карантина.
Марина Шпагина
Марина Шпагина:
Я поясню написанное в предыдущем посте. Речь не о качестве самих тестов. Хотя их чувствительность вызывает вопросы, и время, которое занимает тест — тоже: даже в Коммунарке результатов все еще ждут по двое суток, при том, за 3-5 дней болезнь может перейти в тяжелую стадию.
Речь об эффективности тестирования, соотношения выявленных заражений и количества проведенных тестов. Речь о том, как организован процесс выявления заразившихся и о том, как формируется выборка для проведения тестов.
Если вы тестируете окружение больного, выявляете его контакты, включая случайные, и по цепочке — контакты контактов, у вас будет одна эффективность. Если вы многократно тестируете одну и ту же группу лиц и время от времени, но по 4 раза кого-то со стороны — у вас будет другая эффективность. При сходных принципах формирования выборки эффективность тестирования не может различаться в 50 раз, как она различается в России и во Франции. Иначе вам придется признать, что наш посконный вирус в 50 раз менее заразный, чем французский.
Пример организации тестирования в начале эпидемии показала Ю. Корея, где опросили всех, кто контактировал с заболевшей женщиной — в молитвенном доме, в автобусах, в клинике и проч.; она оказалась супер-распространителем, заразив порядка 300 человек, обычно контактов меньше. В Китае потом проделали то же самое с бОльшим размахом: там обследовали порядка 600 тыс. человек, которых разыскали по цепочкам контактов.
По моим представлениям, процесс должен выстраиваться подобным образом, чтобы цифры выявленных заражений приближались к реальности. Но у нас поначалу не тестировали даже приехавших из эпидемочагов. И даже сейчас, когда тестов проводится много, за пределами определенных групп обследуют в лучшем случае членов семьи заболевшего.
Разумеется, власти понимают, что результатом становится занижение числа заболевших, но тактики не меняют. Думаю, есть два объяснения этому, помимо нежелания «тормошить дедушку». 1. Ситуацию с распространением вируса в самом начале выпустили из-под контроля; теперь проследить контакты невозможно, а для массового тестирования возможностей нет. 2. Манипуляции со статистикой дают возможность манипулировать сроками отмены ограничений и снятия карантина.