«А-а-а! Искусственный интеллект заберет 40% нашей работы!»
17 декабря, 2022 4:48 пп
Victor Shi
Достали уже с этим chatGPT: “А-а-а! Мы все умрём! Искусственный интеллект заберет 40% нашей работы!” Да не заберет он ничего, успокойтесь!
Наконец сегодня высказался мужик, который лет 20 проработал программистом в Майкрософте: “Многие в Тиктоке начинают свою речь с фразы “Пришёл конец Stack Overflow (это огромная база знаний по программированию в формате вопрос-ответ). И не понимают, что chatGPT тренировали на Stack Overflow. Не будет Стэка — не будет ИИ. А Стэк сделан людьми. И Не доверяйте слепо коду, написанному ChatGPT — он часто не работает! Хоть и подаёт информацию в очень убедительной и авторитетной манере”.
Я написала комент: “В самом деле, не понимаю – то ли все эти люди действительно тупее ChatGPT, то ли просто хайпят на теме апокалипсиса из-за ИИ”.
Самое главное, о чем я спросила ChatGPT почти сразу же:
“Являешься ли ты самообучаемым?” – “Нет. Я всего лишь языковая модель, которая пользуется базой знаний, которую в меня заложили, и на которой меня тренировали”.
Всё.
Всё — на этом настоящий интерес кончается! В нём только то, что для него отобрали такие же ЛЮДИ. А то, что пользователям действительно хочется иметь — так это интеллект, который может обучаться на общении с конкретным человеком!
Пояснить можно и на программировании, и просто на общении.
Например, лично моя проблема в том, что у меня уже более сотни проектов, и когда мне нужен какой-то код — я помню, что я уже эту задачу решала, что он где-то есть, но где? И я не могу загуглить собственный комп. Да и как сформулировать запрос? Должно быть все действительно в форме нормального диалога — как мне, к примеру, вывести навигацию при таких-то условиях. Даже если я гуглю это в сети, часто Гугл выдает не релевантный ответ, а самые популярные с использованием ключевых слов. То есть не по смыслу — а по совпадению слов в запросе. Иногда это результаты вообще противоположные по смыслу.
Так вот, наконец у меня есть чатЖПТ. И он понимает, о чем я спрашиваю, то есть он действительно понимает вопрос. И дает мне результат, пишет код.
Отступление по теме — если вы видите в Тиктоке, как чатЖПТ магически пишет код, а автор видео вещает, мол, я попросил его написать мне бота для трейдинга, и теперь этот бот работает на меня с прибыльностью 1200% — не верьте! Почему — читайте далее.
В общем, он мне пишет код, в котором открывает сессию, но не закрывает её. А это такая ошибка, которую ты не увидишь просто так! Всё будет работать, но незакрытые сессии так и будут там болтаться и тормозить работу сервера. Я спрашиваю Чат — а почему сессию не закрыл?
– Ой, вы правы! Надо закрывать! – и дописывают эту одну единственную последнюю строку.
А ведь это была всего лишь элементарная функция на несколько строк. Когда я попросила написать что-то посложнее (раздел настроек для админки вп), он написал мне код, который выдал фатальную ошибку. Я сообщила Чату об этом. Чат сказал: “Ой даже и не знаю, в чем дело! Может быть множество причин!”
Короче я вышла в гугл в поисках какого-нибудь урока на эту тему, а нашла сразу целый генератор подобных страниц. Написанный человеком. Который генерит рабочий код без всяких фатальных ошибок!
Еще один тиктокер показывал, как создавал три-дэ сцену с прыгающим мячиком. С ходу у него тоже ничего не заработало. И только сам программист увидел, что частота прыжков была задана такой высокой, что её не различить глазом человека. Кроме того мячик прыгал не в ту сторону, то есть сразу же улетал от пола в открытый космос.
Так что, во-первых, никуда программистские профессии не уйдут, хотя бы потому что ты должен ЗНАТЬ, о чем спрашивать. И что с этим потом делать.
А во-вторых, ChatGPT должен стать в разы лучше, чтобы только начать нам действительно помогать!
Мне нужно, чтобы он обучался. Чтобы в следующий раз он давал мне закрытую сессию. Чтобы я могла вбить в него сгенерированный тем генератором код и сказать — вот как надо, в следующий раз, пожалуйста, выдавай мне этот код в результатах.
Мы должны иметь возможность помечать для себя рабочий код и удалять из базы нерабочий — вот это был бы действительно следующий шаг в Stack Overflow, потому что вся проблема как раз в том, что приходится перерывать тонны различных решений прежде чем найдешь то, которое пашет.
Далее. Еще большие осложнения вызвали тонкости английского языка. Готовила урок для ученика и начала разбирать разницу между that и which в значении “который”. Тут все было в порядке, но по ходу вылезли интересные подробности использования артиклей the и a в этих условиях. Там уже полезли явные баги, когда ChatGPT пишет: “Ни в коем случае нельзя употреблять “the” в таких-то случаях” и тут же приводит примеры именно с “the”.
Или вот, понятное каждому. Summer is my favorite season of … year. Какой артикль? Гугл док будет заставлять вас поставить the. Видимо, та же обучалка, что и у ChatGPT. Он утверждал, что нужен the и все тут. Я говорю — ну а если любимое время ЛЮБОГО года? Вообще года? “Тогда артикль a!” Ну и какого черта тогда?
Короче, и тут пришлось просто лезть на сайт Кэмбриджа.
И насколько приятнее, друзья, все-таки читать какого-то умного ЧЕЛОВЕКА!
Многие художники также в абсолютной панике из-за Midjourney, который рисует лучше людей. Ну вот не знаю — я, конечно, завидую американским художникам, которые могут продавать либо свое цифровое искусство, либо печатные копии реальных картин — потому что есть люди, которые готовы тратить на это деньги. В России всё не так — искусство покупают только богатые, а они хотят живое, на холсте — с настоящими мазками кистью и т.п. И это понятно. Но у остальных нет денег даже на репродукции, то есть эта ниша вообще не продается никак. Людям жрать нечего, какие уж тут картинки. Раньше хоть с журнала могли вырезать, теперь вообще – хлебом единым.
Так вот в Америке художники диджитал, конечно, в фрустрации, потому что ИИ в общем-то ворует и переделывает их работы. Однако один художник в Тиктоке сказал: “Да что вы всполошились! Во-первых, именно так работают и живые художники — мы смотрим и перерабатываем чужое искусство! А во-вторых, 90% искусства в мире — полное дерьмо. Ну просто стало больше дерьма”.
Но я отвлеклась. Я хотела сказать — как нам хочется живого искусства, точно так же нам хочется слышать живую мысль! Не ту, что забили в базу данных и потом десятки раз перефразировали, а ту, что рождается в человеке прямо в процессе разговора. Ведь что это за чудо — какие-то вспышки нейронов, и вот появляются на свет новые идеи!
А вот радость общения с российскими ходячими ретрансляторами гос. ТВ мы успели испытать сполна.
Ой, кстати, попробуйте поговорить с ChatGPT о политике! Через полчаса у меня уже экран замигал красными сообщениями о нарушении каких-то там очередных норм. Блин! Этот вездесущий дух Цукерберга уже реально достал!
Я хочу говорить с ИИ, который будет моим, будет хранить мои тайны, а не стучать властям.
Кстати, ChatGPT действительно работает как-то кластерно. Я спросила его об этом — сущность, которая общается со мной, делает это только со мной в данный момент. То есть он разделяется на какие-то ячейки. Но хочется бОльшего. И полная автономность каждой сущности как раз защитила бы всю систему от обучаемости плохому. Ну просто нерабочий код или фашистские идеи все равно не шли бы дальше данного аккаунта пользователя.
Хранить для себя плохой код не имеет смысла.
Не скажу того же про плохие идеи. Мой ИИ был бы набит идеями расправы над всякими фашистами…
Victor Shi
Достали уже с этим chatGPT: “А-а-а! Мы все умрём! Искусственный интеллект заберет 40% нашей работы!” Да не заберет он ничего, успокойтесь!
Наконец сегодня высказался мужик, который лет 20 проработал программистом в Майкрософте: “Многие в Тиктоке начинают свою речь с фразы “Пришёл конец Stack Overflow (это огромная база знаний по программированию в формате вопрос-ответ). И не понимают, что chatGPT тренировали на Stack Overflow. Не будет Стэка — не будет ИИ. А Стэк сделан людьми. И Не доверяйте слепо коду, написанному ChatGPT — он часто не работает! Хоть и подаёт информацию в очень убедительной и авторитетной манере”.
Я написала комент: “В самом деле, не понимаю – то ли все эти люди действительно тупее ChatGPT, то ли просто хайпят на теме апокалипсиса из-за ИИ”.
Самое главное, о чем я спросила ChatGPT почти сразу же:
“Являешься ли ты самообучаемым?” – “Нет. Я всего лишь языковая модель, которая пользуется базой знаний, которую в меня заложили, и на которой меня тренировали”.
Всё.
Всё — на этом настоящий интерес кончается! В нём только то, что для него отобрали такие же ЛЮДИ. А то, что пользователям действительно хочется иметь — так это интеллект, который может обучаться на общении с конкретным человеком!
Пояснить можно и на программировании, и просто на общении.
Например, лично моя проблема в том, что у меня уже более сотни проектов, и когда мне нужен какой-то код — я помню, что я уже эту задачу решала, что он где-то есть, но где? И я не могу загуглить собственный комп. Да и как сформулировать запрос? Должно быть все действительно в форме нормального диалога — как мне, к примеру, вывести навигацию при таких-то условиях. Даже если я гуглю это в сети, часто Гугл выдает не релевантный ответ, а самые популярные с использованием ключевых слов. То есть не по смыслу — а по совпадению слов в запросе. Иногда это результаты вообще противоположные по смыслу.
Так вот, наконец у меня есть чатЖПТ. И он понимает, о чем я спрашиваю, то есть он действительно понимает вопрос. И дает мне результат, пишет код.
Отступление по теме — если вы видите в Тиктоке, как чатЖПТ магически пишет код, а автор видео вещает, мол, я попросил его написать мне бота для трейдинга, и теперь этот бот работает на меня с прибыльностью 1200% — не верьте! Почему — читайте далее.
В общем, он мне пишет код, в котором открывает сессию, но не закрывает её. А это такая ошибка, которую ты не увидишь просто так! Всё будет работать, но незакрытые сессии так и будут там болтаться и тормозить работу сервера. Я спрашиваю Чат — а почему сессию не закрыл?
– Ой, вы правы! Надо закрывать! – и дописывают эту одну единственную последнюю строку.
А ведь это была всего лишь элементарная функция на несколько строк. Когда я попросила написать что-то посложнее (раздел настроек для админки вп), он написал мне код, который выдал фатальную ошибку. Я сообщила Чату об этом. Чат сказал: “Ой даже и не знаю, в чем дело! Может быть множество причин!”
Короче я вышла в гугл в поисках какого-нибудь урока на эту тему, а нашла сразу целый генератор подобных страниц. Написанный человеком. Который генерит рабочий код без всяких фатальных ошибок!
Еще один тиктокер показывал, как создавал три-дэ сцену с прыгающим мячиком. С ходу у него тоже ничего не заработало. И только сам программист увидел, что частота прыжков была задана такой высокой, что её не различить глазом человека. Кроме того мячик прыгал не в ту сторону, то есть сразу же улетал от пола в открытый космос.
Так что, во-первых, никуда программистские профессии не уйдут, хотя бы потому что ты должен ЗНАТЬ, о чем спрашивать. И что с этим потом делать.
А во-вторых, ChatGPT должен стать в разы лучше, чтобы только начать нам действительно помогать!
Мне нужно, чтобы он обучался. Чтобы в следующий раз он давал мне закрытую сессию. Чтобы я могла вбить в него сгенерированный тем генератором код и сказать — вот как надо, в следующий раз, пожалуйста, выдавай мне этот код в результатах.
Мы должны иметь возможность помечать для себя рабочий код и удалять из базы нерабочий — вот это был бы действительно следующий шаг в Stack Overflow, потому что вся проблема как раз в том, что приходится перерывать тонны различных решений прежде чем найдешь то, которое пашет.
Далее. Еще большие осложнения вызвали тонкости английского языка. Готовила урок для ученика и начала разбирать разницу между that и which в значении “который”. Тут все было в порядке, но по ходу вылезли интересные подробности использования артиклей the и a в этих условиях. Там уже полезли явные баги, когда ChatGPT пишет: “Ни в коем случае нельзя употреблять “the” в таких-то случаях” и тут же приводит примеры именно с “the”.
Или вот, понятное каждому. Summer is my favorite season of … year. Какой артикль? Гугл док будет заставлять вас поставить the. Видимо, та же обучалка, что и у ChatGPT. Он утверждал, что нужен the и все тут. Я говорю — ну а если любимое время ЛЮБОГО года? Вообще года? “Тогда артикль a!” Ну и какого черта тогда?
Короче, и тут пришлось просто лезть на сайт Кэмбриджа.
И насколько приятнее, друзья, все-таки читать какого-то умного ЧЕЛОВЕКА!
Многие художники также в абсолютной панике из-за Midjourney, который рисует лучше людей. Ну вот не знаю — я, конечно, завидую американским художникам, которые могут продавать либо свое цифровое искусство, либо печатные копии реальных картин — потому что есть люди, которые готовы тратить на это деньги. В России всё не так — искусство покупают только богатые, а они хотят живое, на холсте — с настоящими мазками кистью и т.п. И это понятно. Но у остальных нет денег даже на репродукции, то есть эта ниша вообще не продается никак. Людям жрать нечего, какие уж тут картинки. Раньше хоть с журнала могли вырезать, теперь вообще – хлебом единым.
Так вот в Америке художники диджитал, конечно, в фрустрации, потому что ИИ в общем-то ворует и переделывает их работы. Однако один художник в Тиктоке сказал: “Да что вы всполошились! Во-первых, именно так работают и живые художники — мы смотрим и перерабатываем чужое искусство! А во-вторых, 90% искусства в мире — полное дерьмо. Ну просто стало больше дерьма”.
Но я отвлеклась. Я хотела сказать — как нам хочется живого искусства, точно так же нам хочется слышать живую мысль! Не ту, что забили в базу данных и потом десятки раз перефразировали, а ту, что рождается в человеке прямо в процессе разговора. Ведь что это за чудо — какие-то вспышки нейронов, и вот появляются на свет новые идеи!
А вот радость общения с российскими ходячими ретрансляторами гос. ТВ мы успели испытать сполна.
Ой, кстати, попробуйте поговорить с ChatGPT о политике! Через полчаса у меня уже экран замигал красными сообщениями о нарушении каких-то там очередных норм. Блин! Этот вездесущий дух Цукерберга уже реально достал!
Я хочу говорить с ИИ, который будет моим, будет хранить мои тайны, а не стучать властям.
Кстати, ChatGPT действительно работает как-то кластерно. Я спросила его об этом — сущность, которая общается со мной, делает это только со мной в данный момент. То есть он разделяется на какие-то ячейки. Но хочется бОльшего. И полная автономность каждой сущности как раз защитила бы всю систему от обучаемости плохому. Ну просто нерабочий код или фашистские идеи все равно не шли бы дальше данного аккаунта пользователя.
Хранить для себя плохой код не имеет смысла.
Не скажу того же про плохие идеи. Мой ИИ был бы набит идеями расправы над всякими фашистами…