«Тоскливое ощущение замкнутого круга…»
25 июля, 2017 6:47 пп
Андрей Мовчан
По итогам дебатов на Дожде один из горячих сторонников Навального так описывает свои ощущения от дебатов:
«- Мы в болоте и надо из него выбираться [видимо это Милов].
— Да, мы в болоте и надо из него выбираться [видимо это я].
— Надо выйти на опушку леса там хорошо.
— Да надо идти на опушку леса.
— Ну так пошли тогда!
— Так вокруг же болота и без карты и компаса это сделать проблематично. Можно с еще большими проблемами столкнуться.
— Нужно двигаться. Солнце восходит на востоке, а мох растет с севера».
Мне кажется, невозможно лучше проиллюстрировать нынешнюю позицию сторонников Милова. У меня остается лишь вопрос – сколько человек должно утонуть в болотах, прежде чем наши новые Сусанины узнают, что мох растет не с северной стороны, а с той, где тень, и куда по стволу стекает вода (например, в средней России, где влагу несут преимущественно юго-западные ветра, он растет скорее на юго-западной стороне)? И не утонет ли вся страна, если пойдет вслед за теми, кто не способен осознать границ своей некомпетентности?
Лозунгом сторонников Навального все более становится высказанное Владимиром с пафосом оскорбленной невинности «Не надо нас пугать!», которое предлагается в качестве ответа на предложение научиться чему-нибудь или проявить бдительность – хотя риску они хотят подвергнуть уже не себя, а страну. Разница между собой и страной, собственной решимостью пострадать «за правое дело» и решимостью заставить пострадать миллионы людей (конечно за то же самое правое дело) стирается в их головах быстро и, кажется, окончательно. Я некоторое время мучительно вспоминал, откуда это «не надо нас пугать», и вспомнил!
«Не надо нас пугать, бахвалиться спесиво,
Не стоит нам грозить, и вновь с огнем играть…
А если враг рискнет проверить нашу силу,
Его мы навсегда отучим проверять…»
Эта бравурная песня, «Армия народа», сама по себе – бахвальство, написана в 1975 году, когда победы той самой армии (включая спорные победы в Корее и Вьетнаме) были позади, а страна уже шла к закату. Впереди были катастрофа в Афганистане, разложение и пьянство (которые я лично застал, проходя службу), саперные лопатки на Кавказе, распад страны и разделение народа, катастрофа в Чечне, воровство, превращение в пугало для слабых мирных соседей и утрата конкурентоспособности с более сильными армиями. Не лучший образец для подражания в политике.
* * *
После эфира фейсбук полон вопросами: «Где взять пиратское видео с дебатами? Не платить же за подписку?» То, что именно эти люди собираются на полном серьезе искоренять коррупцию и восстанавливать законность, вызывает даже не удивление, а тоскливое ощущение замкнутого круга.
Главным итогом дебатов для Навального (IMHO) является тот факт, что 70% проголосовавших поддержали человека, на вопрос «Как вы будете действовать?» отвечающего «Разберемся, я ГУПами руководил».
У популизма, упрощенчества, красивой позы в России есть своя аудитория верных сторонников.
Уроки истории прошли даром, не зря у нас давно не учат ни собственно истории (заменяя ее мифом, который, по сути, и есть упрощенчество и популизм), ни – критическому мышлению.
Если Навальный – политик, в смысле – борец за власть ради власти (а он сам часто это о себе говорит), то соблазн ориентироваться на эти 70% будет для него непреодолим, а шансы конструктивных изменений в его риторике и программе будут минимальными.
Российское общество будет всё глубже делиться на две одинаково регрессивные страты: лево-популистскую (за то, чтобы поделить по-новому) и лево-консервативную (за то, чтобы оставить как есть).
Правое крыло (за то, чтобы сохранить хорошее и создать еще лучшее) будет быстро таять – оно уже ощутимо тает последние лет 10 под напором «слева сверху» и «слева снизу» — уезжает, уходит во внутреннюю эмиграцию, отсылает детей и капиталы, выходит из бизнеса.
История показывает, что лево-консервативные силы со временем теряют контроль (сказывается отрицательный отбор); шанс, что к 24-му, а скорее – к 30-му году лево-популисты смогут потеснить нынешнюю власть есть и он велик.
Беда только в том, что, придя к власти, левые популисты не становятся правыми. Зато они из популистов быстро превращаются в консерваторов, и через несколько лет их уже не отличить от предыдущих. А страна с каждой такой сменой делает нырок вниз, на следующий уровень деградации.
Впрочем – бывают конечно и исключения. Для меня лакмусовой бумажкой будет отказ Навального от идеи повышения МРОТ и принятие идеи амнистии. Если это случится – думаю у нас проявится шанс выстроить действительно прогрессивную программу и подготовиться к трансформации 30-х годов.
Андрей Мовчан
По итогам дебатов на Дожде один из горячих сторонников Навального так описывает свои ощущения от дебатов:
«- Мы в болоте и надо из него выбираться [видимо это Милов].
— Да, мы в болоте и надо из него выбираться [видимо это я].
— Надо выйти на опушку леса там хорошо.
— Да надо идти на опушку леса.
— Ну так пошли тогда!
— Так вокруг же болота и без карты и компаса это сделать проблематично. Можно с еще большими проблемами столкнуться.
— Нужно двигаться. Солнце восходит на востоке, а мох растет с севера».
Мне кажется, невозможно лучше проиллюстрировать нынешнюю позицию сторонников Милова. У меня остается лишь вопрос – сколько человек должно утонуть в болотах, прежде чем наши новые Сусанины узнают, что мох растет не с северной стороны, а с той, где тень, и куда по стволу стекает вода (например, в средней России, где влагу несут преимущественно юго-западные ветра, он растет скорее на юго-западной стороне)? И не утонет ли вся страна, если пойдет вслед за теми, кто не способен осознать границ своей некомпетентности?
Лозунгом сторонников Навального все более становится высказанное Владимиром с пафосом оскорбленной невинности «Не надо нас пугать!», которое предлагается в качестве ответа на предложение научиться чему-нибудь или проявить бдительность – хотя риску они хотят подвергнуть уже не себя, а страну. Разница между собой и страной, собственной решимостью пострадать «за правое дело» и решимостью заставить пострадать миллионы людей (конечно за то же самое правое дело) стирается в их головах быстро и, кажется, окончательно. Я некоторое время мучительно вспоминал, откуда это «не надо нас пугать», и вспомнил!
«Не надо нас пугать, бахвалиться спесиво,
Не стоит нам грозить, и вновь с огнем играть…
А если враг рискнет проверить нашу силу,
Его мы навсегда отучим проверять…»
Эта бравурная песня, «Армия народа», сама по себе – бахвальство, написана в 1975 году, когда победы той самой армии (включая спорные победы в Корее и Вьетнаме) были позади, а страна уже шла к закату. Впереди были катастрофа в Афганистане, разложение и пьянство (которые я лично застал, проходя службу), саперные лопатки на Кавказе, распад страны и разделение народа, катастрофа в Чечне, воровство, превращение в пугало для слабых мирных соседей и утрата конкурентоспособности с более сильными армиями. Не лучший образец для подражания в политике.
* * *
После эфира фейсбук полон вопросами: «Где взять пиратское видео с дебатами? Не платить же за подписку?» То, что именно эти люди собираются на полном серьезе искоренять коррупцию и восстанавливать законность, вызывает даже не удивление, а тоскливое ощущение замкнутого круга.
Главным итогом дебатов для Навального (IMHO) является тот факт, что 70% проголосовавших поддержали человека, на вопрос «Как вы будете действовать?» отвечающего «Разберемся, я ГУПами руководил».
У популизма, упрощенчества, красивой позы в России есть своя аудитория верных сторонников.
Уроки истории прошли даром, не зря у нас давно не учат ни собственно истории (заменяя ее мифом, который, по сути, и есть упрощенчество и популизм), ни – критическому мышлению.
Если Навальный – политик, в смысле – борец за власть ради власти (а он сам часто это о себе говорит), то соблазн ориентироваться на эти 70% будет для него непреодолим, а шансы конструктивных изменений в его риторике и программе будут минимальными.
Российское общество будет всё глубже делиться на две одинаково регрессивные страты: лево-популистскую (за то, чтобы поделить по-новому) и лево-консервативную (за то, чтобы оставить как есть).
Правое крыло (за то, чтобы сохранить хорошее и создать еще лучшее) будет быстро таять – оно уже ощутимо тает последние лет 10 под напором «слева сверху» и «слева снизу» — уезжает, уходит во внутреннюю эмиграцию, отсылает детей и капиталы, выходит из бизнеса.
История показывает, что лево-консервативные силы со временем теряют контроль (сказывается отрицательный отбор); шанс, что к 24-му, а скорее – к 30-му году лево-популисты смогут потеснить нынешнюю власть есть и он велик.
Беда только в том, что, придя к власти, левые популисты не становятся правыми. Зато они из популистов быстро превращаются в консерваторов, и через несколько лет их уже не отличить от предыдущих. А страна с каждой такой сменой делает нырок вниз, на следующий уровень деградации.
Впрочем – бывают конечно и исключения. Для меня лакмусовой бумажкой будет отказ Навального от идеи повышения МРОТ и принятие идеи амнистии. Если это случится – думаю у нас проявится шанс выстроить действительно прогрессивную программу и подготовиться к трансформации 30-х годов.