kinopoisk.ru
Лев Симкин:

О странностях «Собибора»

Пишу по заявкам трудящихся. Просили привести примеры. Их есть у меня. В смысле — у них.

Ну хорошо, Хабенский прослышал о Собиборе совсем недавно, но подлинные авторы сценария должны же были иметь хоть какое-то представление о лагере. Должны же были знать, что в нем были одни евреи и никого другого. Зачем же тогда было выдумывать странный эпизод, где старые лагерники подозревают Печерского в том, что он не еврей? А тот в ответ не придумывает ничего лучше, чем спустить штаны, хотя, как известно, не одни только иудеи отличаются известным признаком.

Потом Печёрского бьют. Свои. А это еще откуда? Неужто попутали лагерь смерти с тюремной камерой, где новоприбывшему устраивают «прописку»? А скажите, зачем авторам пришло в голову сделать из главы лагерного подполья бывшего директора рынка, кем Леон Фельдгендлер никогда не был?

Ах да, это ведь «собирательный» образ. Кстати, про «собирательного» Печерского в титрах почему-то сказано, что после побега он перешёл линию фронта и воевал до конца войны. Правда, не «собирательный» Собибор осенью 43-го был в глубоком тылу немцев, а реальный Печёрский закончил свою войну после тяжёлого ранения 20 августа 1944 года.

Это так же верно, как то, что «по некоторым сведениям» (так сказано в титрах) один из героев картины убил в Бразилии 18 беглых нацистов. 18, ни больше ни меньше.

А вообще-то если вы хотите узнать, что там не так, почитайте посты замечательного историка Aron Shneyer. Но кто когда слушал историков?

Да это ерунда, скажут мне в комментах, главное, люди узнают правду о Холокосте. Как будто можно узнать правду через неправду.

 

 

От редакции Мэйдэй: подписывайтесь на нас пожалуйста, это очень важно для нас:

Телеграм: t.me/mayday_rocks

Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/mayday.rocks

Фэйсбук: facebook.com/mayday.now

Твиттер: twitter.com/MaydayRRRocks