Сегодня уже 39% населения выступают за “советскую” систему

940513

Дмитрий Некрасов:

Сегодняшняя новость про повышение пенсионного возраста, наряду с результатами выборов 13 сентября, навели меня на следующее размышление:

Результаты выборов меня удивили отнюдь не из-за итогового результата Парнаса в Костроме (он оказался ниже моих ожиданий, но не сильно).

На меня гораздо большее впечатление произвели результаты Справедливой России. Я, если честно, вообще забыл, что у нас есть такая партия. Партия эта потихонечку отмирала последние пару лет и тут бах! Прошли во ВСЕ! ЗАКСы, где были выборы. Наихудший результат 5,5%, а наилучший 16%(!!!!). В среднем СР набрали 9,8% при прошлогодних результатах 4,6%. КПРФ+СР совместно набрали в этом году 22% против прошлогодних 14,8%, а ведь все это выборы с низкой явкой, на которых ЕР всегда набирает больше, чем на общефедеральных выборах.

Вот он где протест. Многие друзья-оппозиционеры говорят: «Cейчас с экономикой будет вообще швах – протестные настроения усилятся». Ага, ну вот они и усилились — это левый протест против сокращения государственных расходов и роста тарифов. Результат сентябрьских выборов еще раз подтвердил уже давно заметную тенденцию: Россия забыла про запрос на модернизацию и институты, она полевела и стала еще более консервативной.

Согласно опросам «Левады», в 2012 году в России сторонников политической системы “западного” и “советского” образцов было поровну по 29% Сегодня уже 39% населения выступают за “советскую” систему и только 21% за “западную”.

В то же время, по мере падения цен на нефть действия экономического блока правительства (в отличие от наших внешнеполитических действий) становятся все более и более разумными. Пенсионный возраст повысить, зарплаты бюджетников наоборот заморозить. Блеск. Я об этом много лет кричал. Пенсионный возраст повышать когда денег было полно можно было конечно гораздо более безболезненным образом, чем сегодня. Но лучше поздно, чем никогда.

Изменение нефтяных цен действует на наше правительство и население разнонаправленно. Когда цены низкие умнеет власть и глупеет население, а когда высокие — наоборот. Все 90-е и первую половину двухтысячных наша оппозиция и недовольная часть населения была левацкой, а власть вполне себе либеральной. В то время было сделано немало важных институциональных изменений и структурных реформ, и вообще по крайней мере до 2003 года, двигались мы в совершенно правильном направлении может и не так быстро как хотелось мне, но тогда я был безусловно на стороне власти.

В середине двухтысячных цены на нефть устремились вверх, а вместе с ними вверх ринулся уровень властного популизма и маразма. Пик абсурдных экономических решений власти пришелся на 2009-2013 годы. На тот же период пришелся пик запроса на модернизацию в обществе. Протест стал ассоциироваться не со стучащими по мостовой касками шахтерами, требующими тупо денег, а с в целом обеспеченными представителями среднего класса, требующими нормально работающих институтов, демократии, прав, свобод и элементарного уважения.

Кризис опять поменял все местами. До 2014 года власть выступала консерватором, а оппозиция требовала модернизации. Сегодня власть, пусть и вынужденно, будет проводить некоторые нужные реформы и чем ниже будет нефть, тем более либеральными они будут. Реальная оппозиция же (а реальной оппозицией, представляющей широкие слои общества, постепенно становятся именно леваки) будут требовать консервации и раздач хлеба.

Объяснять эту тенденцию можно по-разному. Можно Крымом, который безусловно оказал влияние, но на мой взгляд довольно локальное. Можно модой. Гораздо лучшее объяснение дает Марк Урнов например здесь http://lenta.ru/articles/2015/08/02/zastoy/ коротко или здесь http://www.hse.ru/…/М.Урнов.%20Эмоции%20в%20политическом%20… длинно. (В целом я с его объяснением очень во многом согласен). Есть и некоторые другие объяснительные теории, сути это не меняет

Повестка изменилась. Никакой демократической, прозападной оппозиции, как реальной политической силы, представляющей широкие слои населения, к моему глубочайшему сожалению, сегодня не существует. Нас снова ждет ситуация, когда основным субъектом критики и угрозой для власти станут шовинисты и социал-популисты.

Все это ввергает в глубокую депрессию. Бороться с властью во имя демократии и модернизации легко и приятно. Поддерживать нынешнюю власть, пусть даже в борьбе с еще худшими, чем она, мракобесами – позиция уже довольно уязвимая. Раскачивать лодку, по принципу «чем хуже – тем лучше» в ситуации, когда ни у одной сколько-нибудь конструктивной силы нет никаких шансов, … очевидно не мой выбор.

Нужны новые стратегии, новые альянсы, новый политический язык. Я пока не понимаю какой. Для начала необходимо уйти от зашоренности, этого нашего либерального междусобойчика, где мы наблюдаем только за собой любимыми.

Некоторые мои не очень политизированные знакомые слышали о выборах только в Костроме. И если судить по френдленте, создается такое впечатление, что выборы были только там. Только Россия, большая страна Россия, об этом не в курсе. Там были другие выборы, в которых Парнас или Яблоко выполняли роль малозначимых статистов и на этих выборах победили идеи верноподданичества и социалраспределительства. Даже со всеми допущениями по поводу нарушений и пропаганды эти идеи звучат сегодня гораздо привлекательнее любых модернизационных.

Надо это осознать, утереться и думать, что делать в этой ситуации, а не строить вид, что на дворе до сих пор 2012 год.

 3