«Для Кремля вояж Собчак выгоден в нескольких аспектах…»

0
509
 5

Длинновато, но стоит того.

Если вы не подписчик сайта:

Кандидат или делегат? Зачем Ксения Собчак летала в Вашингтон

Вредный для собственной кампании, но полезный для Кремля визит

Автор 

1. «…в США Собчак в общем-то никто не звал.»

«инициатива, весьма настойчивая, полностью исходила от штаба Собчак и все публичные мероприятия (в ЦСМИ, Джорджтаунском университете, Центре Вудро Вильсона, Национальном пресс-центре) были организованы по её просьбе.»

«То есть в самый разгар избирательной кампании…когда для агитации остается чуть больше месяца (при стагнирующем рейтинге в пределах статистической погрешности)…..теряется ценное время для агитации и встреч с избирателями, конкурентам добровольно предоставляется выгодная тема для контркампании (поездка в страну вероятного противника за «печеньками»).»

«Трудно представить себе, чтобы опытнейшие политтехнологи, работающие с Собчак, могли дать ей столь непрофессиональный совет и так явно действовать против интересов своего кандидата. Можно только гадать, какая острая необходимость лежала в основе решения «в Вашингтон по делу, срочно», но версия, что это могла быть просьба «старших товарищей», как раз объясняет спешку и «электоральный самострел»

2. «Для Кремля вояж Собчак выгоден в нескольких аспектах.»

— «Во-первых, это легитимизация российских выборов на Западе….Собчак в Вашингтоне частично снимает проблему «ненастоящих выборов», каковыми для мирового общественного мнения их стремится представить Алексей Навальный. Вот оппозиционный кандидат, озвучивающий альтернативную повестку и критикующий лично Путина, какие же это не настоящие выборы? Самые настоящие.»

— «Во-вторых, это дискредитация Навального как приемлемого для Запада альтернативного лидера России, попытка монополизировать в контролируемом канале коммуникацию российской оппозиции с США. Собчак в своих выступлениях уделяла непропорционально большое внимание критике Навального как адвоката дестабилизирующего революционного сценария изменений в России (Запад с 1991 года боится дестабилизации и революционного хаоса в ядерной сверхдержаве, и на этом можно играть)».

— «В-третьих, для Кремля это возможность говорить с широкой американской аудиторией, влиять на американское общественное мнение. Этим Собчак выгодно отличается от Сергея Нарышкина и Сергея Лаврова. Кремль сегодня просто не располагает «нейтрально окрашенными» спикерами для прямого общения с американской аудиторией. Послать от российского государства, собственно, некого, почти все токсичны в американском контексте…Собчак, несмотря на несколько «заржавевший» английский, делает это легко и непринужденно. Транслируемый месседж прост – нормализация, поиск компромиссов, отказ от конфронтации, и не обязательно со сменой режима в РФ.»

— «Наконец, это шанс коммуницировать по некоторым «интимным темам», которые невозможно поднимать в официальных каналах, – от ….санкций до согласованных схем транзита власти в РФ. Основной интерес, который Собчак представляет для политических кругов Вашингтона, состоит в том, что она имеет неформальный канал общения и особые отношения с Владимиром Путиным….Собственно, это зондаж возможности признания Западом легитимности каких-то схем транзита или конституционной реорганизации…власти Путина после 2024 года, признания Западом ставки на сохранение системы в слегка измененном виде»

3. «такие «интимные месседжи» нельзя транслировать в ходе публичных выступлений, нужны непубличные встречи с высокопоставленными американскими инсайдерами. В этом смысле первый визит Собчак в Вашингтон пока дал осечку. По имеющейся информации, запрашивались встречи со старшим директором СНБ по России и Европе Фионой Хилл, бывшим координатором санкционной политики Госдепартамента США Дэном Фридом и сенатором-республиканцем Джоном Маккейном. Все трое ответили отказом. »

4. «Собственно внешнеполитические месседжи Собчак не представляют большого интереса. Они весьма слабо проработаны, лишены содержания, которое можно было бы обсуждать….Собчак повторяет вполне устраивающий Кремль набор тезисов московской либеральной тусовки (интеграция России в ЕС и в НАТО), оторванный от реальных внешнеполитических интересов страны и не имеющий поддержки в российском обществе. Кремлю выгодна трансляция этих фантазийных концептов как внутри России, так и на Запад – это как раз хорошая демонстрация безальтернативности нынешнего российского руководства….»

5. «На прямой вопрос журналиста «Голоса Америки» Данилы Гальперовича, не привезла ли она какой-то тайный месседж от Владимира Путина, у которого с США не очень хорошие отношения, Собчак уверенно отвечает, что месседж у нее только свой собственный, но результаты поездки и контактов с представителями администрации США она доведет до сведения Путина…»

«Собчак, безусловно, решала свои задачи, но одновременно работала на страну и помогала решать важные задачи Кремля.»

«На американских наблюдателей она произвела в целом хорошее впечатление, держалась уверенно и каких-то грубых ошибок не наделала. Внешняя политика теперь еще одна область, где Ксения Собчак может приносить пользу стране и Владимиру Путину.»

++++++++++++



 5