«Меня ужасно расстроили. И разозлили…»
9 февраля, 2018 9:29 дп
Андрей Мовчан
…Я вчера написал простой, на уровне младшей школы, пост. Суть поста такая:
(1) Как пишет мой друг, «пока лучшие умы Америки запускают ракеты к Марсу, лучшие умы России разрабатывают методы проверки подписей за Явлинского на подлинность».
(2) В связи с этим я вижу две проблемы:
a. Первая — мы часто перехваливаем американское и недооцениваем наше. Например, если бы в России был осуществлен старт с таким же результатом, как у Маска 6 февраля (ошибка в орбите, один из трех ускорителей не совершил посадки), мы бы злорадно говорили о «очередной катастрофе» и кляли Роскосмос (он того заслуживает, конечно, но не всегда). Например еще, если бы лучший ум Америки занялся проверкой подписей кандидата, который все равно не наберет больше 2%, мы бы сказали, что он зря тратит свои силы.
b. Вторая — и Маском, и заказчиком проверки подписей Явлинского движут одни и те же чувства: гордыня, желание прославиться, стремление получить пиар. Как жаль, что в случае Маска это приводит к научным и технологическим достижениям, а в России — к сваре и грязи.
Скажите — что непонятно? Что можно не так понять?
Однако — море комментариев следующих типов:
«Автор ничего не понимает в космосе, Маск великий»
«Автор пишет, что Фалькон летел к Марсу, а он летел на орбиту Марса; он пишет, что потерян основной ускоритель, а они все одинаковые — автор дурак и ничего не понимает»
«Как автор смеет писать о Маске, что им движет гордыня?»
«У нас все плохо, у них все хорошо»
«Автор куплен Путиным, его дружкам приходит п*ц, вот он и старается»
Ку-ку, уважаемые? Вы не научились в школе читать тексты и понимать содержание? К чему рассуждения о «к или на орбиту» — какая разница для этого текста (и вообще — какая разница)? Какого хрена вы мне тычете, что все три ускорителя одинаковые (хотя они немного разные) — да будь они все три совершенно разных, что бы это изменило с точки зрения моего текста?????
К чему плач о том, что Роскосмос — бяка, а Маск — хороший? Я где-то с этим спорил??? Я сказал — реакция будет разной ПРИ ТОМ ЖЕ РЕЗУЛЬТАТЕ ЗАПУСКА (как мне это еще написать — зелеными буквами на черном фоне, 125 кеглем???). ПРИ ТОМ ЖЕ, КАРЛЫ!!!!! Я не обсуждаю реальные результаты (кстати у Маска за 2017 год и у Роскосмоса количество запусков кажется одинаковое, у Маска аварий ноль, у Роскосмоса одна, но еще раз — я НЕ ЭТО обсуждаю).
И есть еще две темы эпического уровня кошмара.
Первое: Вы так все страшно обиделись за Маска, когда я сказал, что им движет гордыня, жажда славы и пиара.
Вы что — перечитали на ночь торжественное обещание пионера с задней обложки школьной тетрадки 70х? А что, б**дь, им движет? Патриотизм, альтуризм и христианское смирение? Или любовь к Чучхе? А вы, наверное, работаете не за деньги, а исключительно из чувства долга, и сексом занимаетесь исключительно чтобы родить родине новых солдат? Может быть Маск — живущий шикарно и броско, в то время как его компания приносит акционерам 750 млн долларов убытков в квартал — новая Мать Тереза? Да что вы, в самом деле — откуда такое ханжество? Конечно Маск — гордец, повернутый на своей значимости и известности. И, возможно, слава богу — скромные борцы за счастье других ничего кроме концлагерей не изобрели и не изобретут. Хорошо, когда гордыня заставляет совершать научные прорывы. Плохо — когда она толкает поливать грязью всех вокруг в поисках дешевой популярности. Вот уж мне не могло прийти в голову, что в либеральной тусовке так много скрытых Мизулиных.
Второе: просто шквал заявлений: «Маска нельзя сравнивать с Роскосмосом [я, собственно, этого не делал…] потому что он частник, а Роскосмос работает на (самый экзотический вариант был «деньги пенсионеров») деньги налогоплательщиков! Маск может и должен брать любые риски, а государство рисковать не должно!»
Оставим в стороне тот факт, что в нашем бюджете прямо или косвенно 85% доходов приходят от добычи и продажи нефти и газа, ПФР собираемых пенсионных взносов хватает на 50% выплат, социальные взносы идут на социалку, а не космос, подоходный налог, налог на имущество и транспортный — одни из самых низких в мире и все время идут амнистии; Роскосмос летает или падает на что угодно, но не на деньги налогоплательщиков. Оставим в стороне то, что никто из вас никогда не говорит «Пусть Роскосмос прекратит свое существование» — вы все плачете что Россия теряет свои позиции в космосе. Да не в этом суть. Объясните мне, драги други, как у вас в голове одновременно укладывается идея, что государство не должно брать на себя риски, и требование, чтобы оно финансировало науку (и фундаментальную конечно) и образование, страховало вклады, «обеспечивало» и «защищало»? Разве не вы возмущаетесь высокой ставкой кредитования и спрашиваете, почему Путин ничего не делает — а что он может сделать кроме принятия кредитных рисков? Разве не вы требуете от власти реформ (соглашаясь, что это — огромные риски, и требуя от государства, чтобы оно защитило граждан на время этих реформ и этих рисков)? Разве не вы ратуете за госгарантии всякий раз, когда надо привлекать инвестиции? Вы бы не поленились посмотреть, сколько в вашей любимой Америке государство тратит на высокорискованные проекты и исследования. Хотел бы я посмотреть на президента США, который скажет, что он собирается ликвидировать финансирование фундаментальных направлений! Поглядите на бюджет NASA (из которого финансируется и SpaceX в большой степени). Нет, дорогие. Настоящее государство должно брать на себя те риски, которые не может брать бизнес. Государство должно терять деньги в фундаментальных проектах — больше никто этого делать не будет. А то, что в России это работает из рук вон плохо — вопрос отдельный.
Я вам вот что скажу: ваш настоящий президент — Владимир Владимирович Путин. Он за то, чтобы всеми двигал патриотизм, а не гордыня и жажда славы. Он за то, чтобы государство не брало рисков, оставляя их гражданам. Он тоже требует наказать госчиновников, если они инвестировали в рискованный проект и потеряли деньги, и награждает тех, кто потратил в 10 раз больше, чем надо, но только чтобы создать России пиар и самому заработать. Он тоже обожает Америку, все время пытаясь ей подражать. Он тоже никогда не дискутирует по существу, переходит на личности и придирается к второстепенным деталям. Он тоже любит показать себя и унизить другого. И чего вам неймется в сегодняшней России?
Я закончил прошлый пост фразой «Неужели мы все здесь обречены?» Вчера это казалось мне патетической гиперболой. Сегодня — суровой правдой.
Да, я знаю, что нарушаю свои же правила. К черту.
Андрей Мовчан
…Я вчера написал простой, на уровне младшей школы, пост. Суть поста такая:
(1) Как пишет мой друг, «пока лучшие умы Америки запускают ракеты к Марсу, лучшие умы России разрабатывают методы проверки подписей за Явлинского на подлинность».
(2) В связи с этим я вижу две проблемы:
a. Первая — мы часто перехваливаем американское и недооцениваем наше. Например, если бы в России был осуществлен старт с таким же результатом, как у Маска 6 февраля (ошибка в орбите, один из трех ускорителей не совершил посадки), мы бы злорадно говорили о «очередной катастрофе» и кляли Роскосмос (он того заслуживает, конечно, но не всегда). Например еще, если бы лучший ум Америки занялся проверкой подписей кандидата, который все равно не наберет больше 2%, мы бы сказали, что он зря тратит свои силы.
b. Вторая — и Маском, и заказчиком проверки подписей Явлинского движут одни и те же чувства: гордыня, желание прославиться, стремление получить пиар. Как жаль, что в случае Маска это приводит к научным и технологическим достижениям, а в России — к сваре и грязи.
Скажите — что непонятно? Что можно не так понять?
Однако — море комментариев следующих типов:
«Автор ничего не понимает в космосе, Маск великий»
«Автор пишет, что Фалькон летел к Марсу, а он летел на орбиту Марса; он пишет, что потерян основной ускоритель, а они все одинаковые — автор дурак и ничего не понимает»
«Как автор смеет писать о Маске, что им движет гордыня?»
«У нас все плохо, у них все хорошо»
«Автор куплен Путиным, его дружкам приходит п*ц, вот он и старается»
Ку-ку, уважаемые? Вы не научились в школе читать тексты и понимать содержание? К чему рассуждения о «к или на орбиту» — какая разница для этого текста (и вообще — какая разница)? Какого хрена вы мне тычете, что все три ускорителя одинаковые (хотя они немного разные) — да будь они все три совершенно разных, что бы это изменило с точки зрения моего текста?????
К чему плач о том, что Роскосмос — бяка, а Маск — хороший? Я где-то с этим спорил??? Я сказал — реакция будет разной ПРИ ТОМ ЖЕ РЕЗУЛЬТАТЕ ЗАПУСКА (как мне это еще написать — зелеными буквами на черном фоне, 125 кеглем???). ПРИ ТОМ ЖЕ, КАРЛЫ!!!!! Я не обсуждаю реальные результаты (кстати у Маска за 2017 год и у Роскосмоса количество запусков кажется одинаковое, у Маска аварий ноль, у Роскосмоса одна, но еще раз — я НЕ ЭТО обсуждаю).
И есть еще две темы эпического уровня кошмара.
Первое: Вы так все страшно обиделись за Маска, когда я сказал, что им движет гордыня, жажда славы и пиара.
Вы что — перечитали на ночь торжественное обещание пионера с задней обложки школьной тетрадки 70х? А что, б**дь, им движет? Патриотизм, альтуризм и христианское смирение? Или любовь к Чучхе? А вы, наверное, работаете не за деньги, а исключительно из чувства долга, и сексом занимаетесь исключительно чтобы родить родине новых солдат? Может быть Маск — живущий шикарно и броско, в то время как его компания приносит акционерам 750 млн долларов убытков в квартал — новая Мать Тереза? Да что вы, в самом деле — откуда такое ханжество? Конечно Маск — гордец, повернутый на своей значимости и известности. И, возможно, слава богу — скромные борцы за счастье других ничего кроме концлагерей не изобрели и не изобретут. Хорошо, когда гордыня заставляет совершать научные прорывы. Плохо — когда она толкает поливать грязью всех вокруг в поисках дешевой популярности. Вот уж мне не могло прийти в голову, что в либеральной тусовке так много скрытых Мизулиных.
Второе: просто шквал заявлений: «Маска нельзя сравнивать с Роскосмосом [я, собственно, этого не делал…] потому что он частник, а Роскосмос работает на (самый экзотический вариант был «деньги пенсионеров») деньги налогоплательщиков! Маск может и должен брать любые риски, а государство рисковать не должно!»
Оставим в стороне тот факт, что в нашем бюджете прямо или косвенно 85% доходов приходят от добычи и продажи нефти и газа, ПФР собираемых пенсионных взносов хватает на 50% выплат, социальные взносы идут на социалку, а не космос, подоходный налог, налог на имущество и транспортный — одни из самых низких в мире и все время идут амнистии; Роскосмос летает или падает на что угодно, но не на деньги налогоплательщиков. Оставим в стороне то, что никто из вас никогда не говорит «Пусть Роскосмос прекратит свое существование» — вы все плачете что Россия теряет свои позиции в космосе. Да не в этом суть. Объясните мне, драги други, как у вас в голове одновременно укладывается идея, что государство не должно брать на себя риски, и требование, чтобы оно финансировало науку (и фундаментальную конечно) и образование, страховало вклады, «обеспечивало» и «защищало»? Разве не вы возмущаетесь высокой ставкой кредитования и спрашиваете, почему Путин ничего не делает — а что он может сделать кроме принятия кредитных рисков? Разве не вы требуете от власти реформ (соглашаясь, что это — огромные риски, и требуя от государства, чтобы оно защитило граждан на время этих реформ и этих рисков)? Разве не вы ратуете за госгарантии всякий раз, когда надо привлекать инвестиции? Вы бы не поленились посмотреть, сколько в вашей любимой Америке государство тратит на высокорискованные проекты и исследования. Хотел бы я посмотреть на президента США, который скажет, что он собирается ликвидировать финансирование фундаментальных направлений! Поглядите на бюджет NASA (из которого финансируется и SpaceX в большой степени). Нет, дорогие. Настоящее государство должно брать на себя те риски, которые не может брать бизнес. Государство должно терять деньги в фундаментальных проектах — больше никто этого делать не будет. А то, что в России это работает из рук вон плохо — вопрос отдельный.
Я вам вот что скажу: ваш настоящий президент — Владимир Владимирович Путин. Он за то, чтобы всеми двигал патриотизм, а не гордыня и жажда славы. Он за то, чтобы государство не брало рисков, оставляя их гражданам. Он тоже требует наказать госчиновников, если они инвестировали в рискованный проект и потеряли деньги, и награждает тех, кто потратил в 10 раз больше, чем надо, но только чтобы создать России пиар и самому заработать. Он тоже обожает Америку, все время пытаясь ей подражать. Он тоже никогда не дискутирует по существу, переходит на личности и придирается к второстепенным деталям. Он тоже любит показать себя и унизить другого. И чего вам неймется в сегодняшней России?
Я закончил прошлый пост фразой «Неужели мы все здесь обречены?» Вчера это казалось мне патетической гиперболой. Сегодня — суровой правдой.
Да, я знаю, что нарушаю свои же правила. К черту.