Харассмент. Расплаты

(В конце станет понятно, к чему пост. Не Твиттер).

Лето 2016 года: Бывшая ведущая программы новостей Гретхен Карлсон шокирует медийный мир, подав в суд на главу новостной телекомпании Фокс. Карлсон утверждает, что её уволили из компании из-за того, что она дала отпор сексуальным притязаниям президента компании Роджера Эйлса. Эйлс все отрицает, он уверен, что женщина просто мстит за увольнение. Фокс начинает собственное корпоративное расследование.

Владелец Фокса, «отъявленный» консерватор и миллиардер Руперт Мёрдок (следим за мыслью, это не левак, позже это будет важно вспомнить), дает Эйлсу на размышление времени около месяца: или сам уходи, или будешь уволен. Эйлс уходит через несколько дней после публикаций о судебном иске — пробыв 20 лет во главе компании, которую он практически создавал.

Внутреннее расследование Фокса обнаруживает, что Эйлс не только к одной ведущей приставал. По меньшей мере десяток сотрудниц Фокса обращаются к адвокатам Карлсон, подтверждая, что и с ними происходили подобные вещи. В течение многих-многих лет. Юристы Эйлса называют иск совершенно беспочвенным и обещают противостоять ему его самым действенным образом.

Чуть позже тем же летом, компания выплачивает миллион долларов бывшей ведущей Фокс Лори Дью по соглашению о разрешении конфликта в связи с её обвинениями в сексуальном домогательстве со стороны Эйлса и самого популярного телеведущего компании Билла О’Райли.

Август 2016: бывшая ведущая Фокс Андреа Тантарос подает в суд на Эйлса и Билла О Райли. В исковом заявлении она говорит, что компания, пропагандирующая семейные ценности, создала атмосферу запугивания женщин и пренебрежения к приличиям. Тантарос утверждает, что после её жалобы на сексуальные преследования Фокс понизила её в должности.

Фокс отвечает на иск, называя Тантарос не жертвой, а оппортунисткой, которая пытается воспользоваться моментом.

Сентябрь 2016 года: Компания Фокс выплачивает $1,600,000 бывшей ведущей Джулиет Хадди, которая обвинила Билла О»Райли в том, что тот к ней приставал, а будучи отвержен, пытался отомстить ей, ставя палки в колеса её карьере;

Сентябрь 2016: компания Фокс 21-й Век выплачивает Гретхен Карлсон $20,000,000.

О Райли продолжает настаивать на том, что обвинения, звучащие в его адрес — диффамация и обещает вывести обвинявших его на чистую воду через суд.

Тем временем газета Нью Йорк Таймс проводит собственное расследование О’Райли и заключает, что по крайней мере пять женщин получили в виде отступных многомиллионные выплаты от него лично, компании Фокс или Фокс 21-го Века , начиная с 2002 года — после обвинений О ‘Райли в сексуальных домогательствах.

О’Райли называет происходящее заговором «сил зла и тьмы» .

Январь 2017: газеты сообщают о том, что Билл О’Райли согласился выплатить в виде отступных $32,000,000 частому гостю программы Лиз Уил — в обмен на то, что женщина не будет предавать огласке свои в его адрес обвинения.

Февраль: О Райли подписывает с компанией Фокс новый контракт.

Апрель 2017: Фокс увольняет О Райлли на фоне продолжающихся публикаций о его финансовых выплатах в обмен на молчание женщин.

О’Райли дает интервью , в котором сообщает миру, что пал жертвой заговора либералов (мы еще помним, кто такой Мёрдок?) и говорит, что зол на господа бога , потому что богу его надо было лучше защищать.

Февраль 2017 года: газеты сообщают о том, что Минюст США занялся компанией Фокс. Министерство хочет выяснить, информировало ли руководство компании своих акционеров о тех огромных выплатах, которые Фокс делала по искам и жалобам о сексуальном преследовании своих сотрудников.

Август 2017 года: издание ХаффПост публикует статью о том, что ведущий телепрограммы компании Фокс Эрик Боллинг отправил (несколькими годами ранее) трем сотрудницам фотографии мужских причинных мест — без какого-либо на то приглашения. Менее чем через 24 часа Фокс временно отстраняет Боллинга от эфира и начинает внутрикорпоративное расследование по следам публикации.

Спустя ровно неделю после статьи в ХаффПост Боллинг подает судебный иск против журналиста — автора статьи, на $50,000,000, обвиняя его в диффамации и причинении ущерба своей репутации. Ответчиком по иску назван только журналист — фриланс, а не СМИ, где появилась статья, что журналисты и юристы, наблюдающие за процессом, называют попыткой устрашения журналиста-фрилансера. Защитником Боллинга в иске о клевете выступает юрист, работающий не много ни мало как в юридической команде Дональда Трампа.

Фрилансер нанимает своего адвоката и пишет в ответ на иск: у меня для статьи использовано четырнадцать источников, которые я намерен защищать, а иском меня не испугать.

Сентябрь: заканчивается корпоративное расследование телекомпании Фокс по Боллингу, которое, как обычно, проводила внешняя независимая юридическая фирма. Фокс увольняет Боллинга , поблагодарив его в заявлении для печати за работу в эфире в течение 10 лет. Программа Боллинга снимается с эфира.

В ту же неделю Фокс возвращает в эфир другого временно отстраненного сотрудника, которого тоже обвиняли в сексуальном преследовании, потому что подтверждения обвинений расследованием не найдены.

++++

Я не знаю, приходилось ли кому-либо из вас, друзья мои, читающие новости о серии обвинений в сексуальных домогательствах всяческих зубров кино- и прочих индустрий США — приходилось ли вам сталкиваться с кем-то из этих людей в реальной жизни. Или с такими ситуациями в американском контексте.

Потому что если вы не сталкивались ни с теми, ни с другим, и если вы, слыша о нынешних новостях, по какой-то причине представляете себе

— что этих людей очень легко оболгать, достаточно лишь напридумать что-то от балды

— что кто-то из журналистов любого серьезного издания, через которое вы решите действовать, помчится, задрав штаны, публиковать ваши сплетни, едва их услышав

— что всё, что вы принесете в своем клювике для публикации (если вас вообще дослушают, что не факт) — не будет перепроверяться много раз, в том числе юристами того СМИ, куда вы пришли со своими сказками

— что компания, в которой работает обвиняемый вами человек, не организует свое расследование (при некотором иногда давлении, правда) , в результате которого в случае обнаружения вранья именно вам не будет хуже

— что кто-либо из ваших жертв , особенно обладающий ресурсами любого из героев нынешних разоблачений, согласится сесть с вами а стол и выслушивать ваши угрозы, а потом просто заплатит вам деньги — хотя бы тысячи, не говоря о миллионах — просто потому что вы что-то наплели и топаете ножкой

— и что в случае публикации ваши «жертва» будут сидеть , обхватив голову руками , а не подаст на вас завтра в суд (особенно если вы в сравнении с «жертвой» — никто) , заставив вас потратить десятки , если не сотни тысяч только на то, чтобы проиграть дело

Другими словами, если вы решили, что в Америке идет кампания по пустому «шеймингу» невинных мужчин, каких-то внесудебных расправ, или волна «маккартизма» , возглавляемая идеологами политкорректности — то снимайте скорее алюминиевые шапочки, наводите резкость окуляров и начинайте читать что-нибудь чуть повнимательней. Причём на языке оригинала, потому что пересказ этих новостей вкратце на другом языке вам ничего не даст.

#если-прозвучало-как-совет-прошу-прощения-никогда-не-хочу-давать-советы-но-блин-в-ленту-как-то-пробилось-несколько-просто-ужас-до-чего-юморных-постов-от-которых-просто-ужос-как-смешно-но-не-в-том-смысле-смешно-в-котором-хочет-автор-извините.

 9